Nên "bắn" hay "tiêm thuốc độc"

Có rất nhiều ý kiến cho rằng không nên bỏ hình phạt tử hình bằng cách xử bắn, cho rằng Pháp luật VN cần nghiêm khắc hơn, hay nghĩa là phạm nhân đáng bị những hình thức trị tội khắt khe hơn để răn đe và cảnh tỉnh chính tù nhân và những người khác.

Tuy nhiên, có lẽ những người phạm tội đó đã được cảnh tỉnh, đã cảm nhận được sự hối hận về tội lỗi ngay sau khi bị bắt bỏ tù và bị tuyên án, nhất là với mức án cao nhất rồi. Vậy tại sao không cho họ có 1 ân xá cuối cùng đó là được ra đi một cách nhẹ nhàng và thanh thản chứ không phải chết trong nỗi sợ hãi, đau đớn như việc bị xử bắn.

Mình thấy nhiều nước đã bãi bỏ hình thức tử hình mà chỉ phạt tù chung thân, có tới 88 quốc gia, đó là do họ tôn trọng tính nhân đạo của con người, họ tin vào sự thức tỉnh, sự hướng thiện của những người phạm tội đó qua những năm tháng cải tạo.

Đó mới phát huy được tác dụng của pháp luật. còn nếu như áp dụng các hình thức tử hình, các phạm nhân còn chưa kịp nhận thức được sâu sa những hành vi tội lỗi của mình thì đã bị chìm vào nỗi sợ hãi, tuyệt vọng, lo lắng đến lúc bị ra pháp trường.

Túm lại mình vẫn ủng hộ hình thức tiêm thuốc độc hơn.