Hôm nay báo pháp luật TPHCM có đăng bài về xét xử của tòa án như sau
"TAND TP HCM vừa xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Lê Thanh Hữu 12 năm tù về tội Hiếp dâm trẻ em, 3 năm tội Giao cấu với trẻ em. Tổng hợp hình phạt là 15 năm tù.
Xung quanh vụ án này đang có nhiều tranh cãi về việc xác định tội danh. Một số ý kiến cho rằng bị cáo Hữu quan hệ tình dục với nạn nhân từ khi cô bé này chưa đủ 13 tuổi cho đến khi hơn 13 tuổi nên phải chịu trách nhiệm hình sự về hai tội là Hiếp dâm trẻ em và Giao cấu với trẻ em. Ngược lại, ý kiến khác khẳng định bị cáo Hữu chỉ phải chịu trách nhiệm về tội Hiếp dâm trẻ em.
Theo hồ sơ, tháng 6/2010, Hữu và em Dương (sinh ngày 8/12/1997) quen biết, yêu thương nhau. Nhân sinh nhật của mình, Hữu chở em Dương đi ăn uống rồi đưa đến khách sạn để quan hệ tình dục. Sau khi xong chuyện, Hữu chở em về nhà. Sự việc không bị ai phát hiện. Khoảng hơn ba tuần sau, Hữu lại chở Dương đến khách sạn để tiếp tục quan hệ.
Đầu năm 2011, mẹ của Dương phát hiện con mình bỏ học và đang quan hệ với Hữu. Lúc này, Dương đã hơn 13 tuổi. Không nghe lời nên bị mẹ đuổi đi, Dương dọn đến nhà của Hữu để sống chung. Trong thời gian này, em và Hữu thường xuyên quan hệ tình dục với nhau...
Sau khi có kết luận điều tra, ngày 17/11/2012, VKSND TP HCM đã ra cáo trạng truy tố Hữu về hai tội Hiếp dâm trẻ em và Giao cấu với trẻ em. Theo VKS, Hữu đã có hành vi giao cấu với Dương khi em chưa đủ 13 tuổi. Mặc dù em thuận tình nhưng theo quy định, mọi trường hợp giao cấu với trẻ em chưa đủ 13 tuổi đều phạm tội hiếp dâm trẻ em. Do vậy, Hữu phải chịu trách nhiệm hình sự về tội danh này. Mặt khác, sau khi em Dương đã đủ 13 tuổi và Hữu tiếp tục giao cấu thì phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Giao cấu với trẻ em.
Tuy nhiên, nghiên cứu về vụ án, hai ông bà Nguyễn Trần Chiêu Dương và Huỳnh Kim Nga (cùng Đoàn Luật sư TP HCM) phân tích, bị cáo và nạn nhân đã quen biết, quan hệ tình dục với nhau từ lúc nạn nhân chưa đủ 13 tuổi. Như vậy, hành vi của bị cáo đã thỏa mãn dấu hiệu cấu thành của tội Hiếp dâm trẻ em. Hành vi phạm tội của bị cáo kéo dài cho đến khi nạn nhân hơn 13 tuổi nên không thể tách hành vi quan hệ tình dục sau này ra để xem xét về tội Giao cấu với trẻ em. Bởi bị cáo cùng thực hiện một hành vi với cùng một chủ thể và cùng một khách thể bị xâm hại. Do vậy, cơ quan tố tụng cần đặt hành vi quan hệ tình dục của bị cáo với nạn nhân khi đã đủ 13 tuổi vào trong hành vi hiếp dâm trẻ em để chỉ truy cứu về tội Hiếp dâm trẻ em..."
|
Bộ luật Hình sự lấy tuổi của nạn nhân để làm căn cứ xác định hành vi phạm tội của người phạm tội. Mọi trường hợp giao cấu với trẻ dưới 13 tuổi mặc dù nạn nhân thuận tình cũng bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Hiếp dâm trẻ em.
Trong trường hợp người đã thành niên mà giao cấu với trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi thì phải chịu trách nhiệm hình sự về tội giao cấu với trẻ em. Như vậy, độ tuổi của nạn nhân chia hành vi của bị cáo ra làm hai trường hợp độc lập với nhau và hành vi này không bị cuốn hút vào hành vi kia. Do vậy, cơ quan tố tụng truy cứu bị cáo Hữu về hai tội là chính xác. (Thạc sĩ Mai Khắc Phúc, giảng viên Luật hình sự, ĐH Luật TP HCM).
|
Về mặt hình thức (theo câu chữ của luật) thì Hữu đã thực hiện đầy đủ các hành vi cấu thành tội phạm của cả hai tội nên xử Hữu cả hai tội là đúng. Thế nhưng về bản chất thì đó cũng chỉ là một hành vi vi phạm pháp luật mà pháp luật mong muốn ngăn chặn, đó là "có quan hệ tình dục với người chưa trưởng thành, chưa nhận thức được đầy đủ về quan hệ tình dục". Việc luật tách ra hai trường hợp là nhằm để có mức xử lý phù hợp đối với hành vi vi phạm đối với mỗi trường hợp phạm tội khi đối tượng bị xâm hại ở độ tuổi khác nhau, chứ không phải với ý định là để xử hai tội trong trường hợp có cùng đối tượng bị xâm hại. Vì vậy quan điểm của mình chỉ nên xử tội hiếp dâm trẻ em thôi.
Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.
