Minh oan với tội danh Cố ý gây thương tích?

Do tranh chấp về đất đai nên hai anh em ruột đã xảy ra mâu thuẫn.

Ngày 19/11/2011. người anh trai(anh A) cùng con trai mình mang theo búa xuống đập phá nhà người em gái( cô B) và định hành hung chồng cô B (anh C).Thấy anh C bỏ chạy vào trong nhà thì anh A cùng con trai vẫn tiếp tục chạy vòng qua vườn hướng ra cửa trước cùng những lời hăm dọa hòng xông vào nhà đánh anh C. Hoảng sợ, cô B chạy lên trần nhà tri hô làng nước tới cứu giúp.Khi thấy cô B  tri hô trên mái nhà, ông A vừa chạy vừa hung hãn lấy gạch ném về phía cô B. Một phần vì bức xúc, một phần vì hoảng sợ, cô B đã nhắt được một cục gạch - khoảng ¼ viên(gạch có sẵn trên mái nhà) và ném xuống.Lúc đó. Ông A bất ngờ ngã úp mặt xuống đấy và kêu lên.Cô B hoảng sợ chạy xuống nhà và lấy điện thoại gọi điện báo loạn khắp nơi, báo anh mình cướp đất,mình ném xuống, anh mình chết rồi......Khi diễn ra xô xát có ông D( là anh trai của cả cô B và anh A,là người đứng gần anh A nhất và cũng chính là người đưa anh A đi viện khi bị thương) là người chứng kiến toàn bộ diễn biến của vụ việc.

Công an tới làm việc ngay sau đó, tạm giam và lấy lời khai của cô B.Trong quá trình lấy lời khai ban đầu cô B không nhớ mình đã khai báo những gì mà đã ký vào biên bản ghi lời khai.Tuy nhiên khi tinh thần trấn tĩnh lại, trong những lời khai sau, cô thừa nhận mình có ném nhưng không ném trúng anh A.

Một thời gian sau.Ông A kiện cô B về việc cố ý gây thương tích cho mình với tỷ lệ thương tật là 15% và nhiều lần dùng lá đơn gây sức ép hòng để cô B chuyển nhượng đất cho mình song gia đình cô B  kiên quyết không nhượng.

Ngày 14/3/2012.Cơ quan công an thông báo cho cô B biết về quyết định khởi tố cô về tội cố ý gây thương tích.

Vì kém hiểu biết nên khi có quyết định khởi tố, ông D( là anh trai của cả cô B và anh A) mới đứng ra làm nhân chứng và cho biết: Trên thực tế không đúng như vậy. Từ đầu cho tới khi anh A bị ngã ra và kêu lên ông D không thấy một vất gì rơi vào người anh A nên việc kết luận cô B gây thương tích cho anh A là không đúng thực tế.

Ngày 10/07/2012,viện kiểm soát thông báo phê chuẩn quyết định khởi tố cô B.

Xin hỏi luật sư.Trong trường hợp này cô B có bị buộc tội không? Cô có thể làm gì để minh oan cho mình?

Thật chẳng đã. Đây là trách nhiệm của cơ quan điều tra phải chứng minh sự thật của vụ án có hay không việc phạm tội của cô em "choảng" hòn gạch làm anh bị thương. Lời khai vẫn có thể thay đổi được, từ trước đến nay không ít vụ lời khai bị thay đổi trong lúc xét xử nên việc cô em khai thế nào thì sự thật của vụ án vẫn phải chứng minh bằng lời khai của người làm chứng và vết thương để lại trên thân thể của người anh có phải do viên gạch cô em "choảng"  phải hay không, tất cả những dấu vết, lời khai lắp ghép lại mà trùng khớp thì tòa mới có thể tuyên cô em phạm tội trong trường hợp này.

Việc quan trọng bây giờ là xác định ông anh ngã vào vật cứng bị thương hay do cô em "choảng" cho, điều này không khó với kỹ thuật hình sự của VN hiện nay bởi ngoại lực tác động gần và xa sẽ cho vết thương nặng hay nhẹ, đâu nhất thiết phải dựng lại hiện trường như phương án của luatsuhien mà chỉ cần một quyết định trưng cầu giám định yêu cầu viện khoa học HS xác định là ô kê

Em là người mới theo dõi chủ đề này, phải đọc đi đọc lại ý kiến của các bác và là người đến sau nên việc thảo luận khá khó không như các bác theo từ đầu. Nhưng làm việc theo cái kiểu "con hát mẹ khen hay" của luatsuhien và vuhongson1504 lại là một  thì quả là chuyện chẳng hay tẹo nào, lại tự dùng user khác để đánh bóng tên tuổi, chẳng biết đây có phải là phương châm làm việc của văn phòng Đại Việt Luật  Sư không các bác ở văn phòng này?

Chào bạn Khắc Duy! Bạn cứ tự tìm hiểu, tôi không đánh bóng hay tư lợi gì đâu. Nghe tự tư lợi mà tôi thấy quá buồn cười! Có thể do IT biết pass của tôi hoặc sử dụng gì đó, tôi đã nói là từ nay không được như thế và tôi cũng không tham gia vào Danluat nữa mà. Vì tư lợi đâu không thấy, thấy toàn phải xóa và dọn hòm thư! Tôi nói thế mong các bạn hiểu, tôi tôn trọng tất cả các bạn! Chúc bạn thành công.

tôi đồng ý với luật sư Hiên về vệc thực nghiệm lại việc chị A ném viên gạch từ trên mái nhà xuống có thể gây ra thương tích trên mặt anh B không. cũng như thực nghiệm để đánh giá xem tại vị trí anh B té ngã có khả năng do anh B vấp ngã đập mặt trúng vật gì hay không. bởi vì the tư thế, chị A đứng trên mái nhà ném viên gạch xuống, rất có thể sẽ trúng vung đầu, mặt của anh B đang trong tư thế đưng nhìn lên. nhưng nếu tư thế của anh B như thế này thì liệu khi bị ném trúng, anh B sẽ ngã sấp hay ngã ngửa ra sau? tại vị trí của anh B, chị A như các bên xác định cụ thể tại hiện trường, liệu chị A có ném trúng được mặt anh B hay không, bởi vì rất có thể hai vị trí này bị che khuất bởi thành của mái nhà?

thực nghiệm điều tra tại hiện trường là một biện pháp hữu hiệu để cơ quan điều tra, viện kiểm sát đánh giá chứng cứ, đánh giá hiện trường, đánh giá lời khai các bên một cách thực tế nhất. còn thực nghiệm như thế nào thì miễn bàn (như luật sư Hiên nói đây là một vấn đề quá đơn giản). còn việc thực nghiệm điều tra do cơ quan điều tra lạp kế hoạch và tến hành, có sự tham gia của, viện kiểm sát, (có thể mời Tòa án nếu vụ án đã chuyển sang Tòa), cơ quan giám định pháp y và cả luật sư tham gia và không thể không có mặt anh B, chị A và cả anh D nữa.

sau khi thực nghiệm, trưng cầu giám định bổ sung yêu cầu giải thích pháp y để đánh giá cơ chế hình thành vết thương do gạch ném trúng hay do nạn nhân té ngã gây nên.

Chào mọi người!

Chúng ta tham gia diễn đàn này là nhằm mục đích chia sẻ hiểu biết và kinh nghiệm hành nghề chứ không phải là điều tra và bới móc nhau. Mỗi người có một quan điểm riêng và chính kiến của riêng mình, việc tôi bảo vệ quan điểm của luật sư Hiên là vì tôi cảm thấy nó hợp lý và phù hợp với thực tế. Việc bạn khacduy25 điều tra và cho rằng luật sư Hiên đang đánh bóng tên tuổi là 1 điều hết sức vô nghĩa, bạn cho rằng việc trả lời 1 câu hỏi trên danluat là sẽ nổi tiếng lắm ư, thật sai lầm khi nghĩ như vậy. Mục đích của tôi khi tham gia diễn đàn này là để học hỏi chứ không phải đả kích người khác, việc bạn nhắc đến tôi như 1 khẳng định rằng nick của tôi được tạo ra để nhằm đánh bóng tên tuổi 1 ai đó là sự quy kết vô căn cứ. Nếu bạn muốn chỉ  trích bài viết của tôi hoặc luật sư Hiên thì đề nghị bạn đưa ra luận điểm bạn cho rằng vô lý, nếu bạn đưa ra được thì sẽ góp phần giúp đỡ cho bạn baove.nguoidan hơn là đi làm 1 việc điều tra thừa hơi.

Tôi cũng xin khẳng định thêm một lần nữa là việc thực nghiệm điều tra không phải ngẫu nhiên mà được đưa vào luật và 1 cuộc thực nghiệm điều tra hoàn toàn không có vấn đề gì phức tạp kể cả từ con người lẫn công cụ hỗ trợ, vấn đề này được quy định rất rõ ràng tại điều 153 BLTTHS còn giám định bổ sung được quy định tại điều 159 BLTTHS. Khi đọc luật thôi tôi cũng đã thấy rằng việc thực nghiệm điều tra xét về mặt thủ tục nó không hề phức tạp, còn trong khi đó giám định bổ sung phải có căn cứ là do kết luận giám định chưa rõ ràng hoặc nghi ngờ kết luận giám định. Nếu các bạn là người dân thì bạn muốn chờ đợi cơ quan giám định minh oan hơn hay là tự bản thân bạn minh oan cho minh tốt hơn, thực tế không phạm tội thì tại sao lại không giám làm thực nghiệm điều tra. Bạn baove.nguoidan có quyền tự lựa chọn hướng giải quyết nhé, đừng lựa chọn theo đa số mà nên lựa chọn theo thực tế.

Trân Trọng

Thân chào hoanglaota1 và luatsuhien

Chúng tôi - Ban quản trị có trách nhiệm kiểm tra, xử lý bài viết của các thành viên nếu xét thấy bài viết của các thành viên là không phù hợp với thỏa ước sử dụng của diễn đàn. Mỗi cá nhân - thành viên DanLuat chỉ được sử dụng một tài khoản, tuy nhiên tôi đã kiểm tra và chứng minh như ở bài viết trên thì thành viên này vi phạm, việc chứng minh như ở bài viết trên các bạn chỉ nhìn thấy được khi tôi đã coopy và đăng lên diễn đàn, ngoài ra thì việc kiểm tra chỉ có Ban quản trị thuộc phạm vi quản lý của mình mới có thể thực hiện. Nhận thấy không cần thiết phải trả lời phần bài viết của bạn, bởi nó đã được chứng minh ở bài viết trên.

Tôi đăng bài viết trên là nhằm mục đích góp ý tới quý thành viên sửa đổi, cùng hướng tới lợi ích chung. Mong các thành viên nghiêm túc thực hiện, hợp tác vui vẻ. Chủ đề này trao đổi tới đây có thể chủ topic đã nhìn nhận được vấn đề, việc tranh luận nên dừng lại tại đây.

Chúng tôi rất hoan nghênh sự đóng góp, trao đổi, tư vấn pháp lý của các bạn. Thân chúc các bạn thành công, sức khỏe và thịnh vượng!

Trân trọng!