Mang hoặc giữ giùm ma túy mà không biết có đuợc vô tội không?

Em giả định có 1 người bạn gửi mình cái vali nhờ mình giữ giùm. Người bạn kia nói do nhiều vali nên nhờ mình mang giùm cái valy đó. Và người bạn đó đáp chuyến máy may qua nước ngoài du lịch(Mình với bạn cùng hẹn đến 1 nước đó) đi trước để kiếm khách sạn. Còn mình thì sẽ đáp chuyến bay sau vài ngày khi ra phi trường thì bị hải quan phát hiện có ma túy trong valy của bạn đưa nhưng tại cơ quan điều tra mình hoàn toàn không biết gì về bên trong cái đó. Vậy trường hợp này có được xem là vô tội không? Em nghe nói để chứng minh là vô tội là rất khó phải không?


Có cái này em hỏi ngoài lề:
Em coi phim kiếm hiệp cổ trang thì thấy ngoại trừ bao thanh thiên là chém đầu tại chỗ. Nhưng đa phần em thấy mấy phim mà xử án hồi xưa khi tuyên án tử hình đều nói câu "Sau thu xử quyết".
Em thắc mắc chỗ này tại sao phải "Sau thu xử quyết" mà không phải sau xuân hay sau hạ hay sau đông có ai biết về luật pháp hồi xưa không giải thích thắc mắc chỗ này giùm em.
Xin lỗi vì câu hỏi này vì nó nằm không đúng trong chủ đề nhưng tại em thắc mắc quá nên muốn hỏi cho biết.

Chào anh khacduy25
Nếu như khó chứng minh vô tội thì mình có cách nào để tránh bị dính oan những trường hợp đó?
Trong trường hợp này "Và nếu em là người mang chiếc vali thì em không tránh khỏi rồi." sẽ bị truy tố trách nhiệm giống như tội danh buôn bán ma túy phải không anh?

trường hợp này theo mình thì bạn không thể chứng minh được mình vô tội vì bạn hoàn toàn không có chứng cứ thuyết phục với cơ quan chức năng.
trường hợp này cũng khá mới nên các bạn đưa ra ý kiến để cùng học tập nhé.
thân

Chào các bạn!

Trường hợp này khá phức tạp trong việc chứng minh tội phạm. Và trong thực tế đã có không ít trường hợp tương tự mà các cơ quan tiến hành tố tụng đã làm oan người vô tội.

Rõ ràng theo thực tế khách quan thì người giữ hộ vali không hề thực hiện hành vi phạm tội. Và nhận định #0072bc;">tuanday90 là phù hợp, bởi để chứng chứng minh được đầy đủ cả 4 yếu tố cấu thành tội phạm thì mới đủ cơ sở để xác định một hành vi vi phạm pháp luật có phải là tội phạm không. Trong trường hợp trên, các dấu hiệu thuộc mặt chủ quan của tội phạm là không thể chứng minh.

Một người phạm tội tàng trữ, vận chuyển... trái phép chất ma túy bao giờ cũng thực hiện hành vi phạm tội của mình với lỗi cố ý trực tiếp. Tức là họ nhận thức được rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, thấy trước được tác hại của hành vi tàng trữ, vận chuyển... nhưng vẫn thực hiện.

Để xác định người giữ hộ vali có phạm tội hay không, các cơ quan tiến hành tố tụng phải làm rõ được nhữn vấn đề cần phải chứng minh trong vụ án quy định tại Điều 63 BLTTHS. Cụ thê là phải chứng minh được họ có lỗi hay không, do cố ý hay vô ý, động cơ mục đích của họ là gì, số ma túy đó có nguồn gốc từ đâu... Và điều quan trọng hơn là phải tuân thủ nguyên tắc xác định sự thật của vụ án quy định tại Điều 10 BLTTHS. Theo đó, trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về các cơ quan tiến hành tố tụng. Còn người giữ hộ vali có quyền, nhưng không có nghĩa vụ phải chứng minh mình không có tội.

Trân trọng! 

 Thân chào mọi người!

 Rất vui được đưa ra những lời tranh luận cùng mọi người!

 Tuy nhiên, cũng trong thực tế, nếu như họ cố ý, nhưng họ nói vô ý, thì quá trình xác thực của vụ án thật khó khăn.


 Những vụ án như thế này, người bị oan đa phần là người bị hai,nhưng liệu cơ quan điều tra có chứng minh được họ vô tội không. Thật không dễ phải không các bạn.

 Tôi đồng ý với anh BachThanhDC
 
Để xác định người giữ hộ vali có phạm tội hay không, các cơ quan tiến hành tố tụng phải làm rõ được nhữn vấn đề cần phải chứng minh trong vụ án quy định tại Điều 63 BLTTHS. Cụ thê là phải chứng minh được họ có lỗi hay không, do cố ý hay vô ý, động cơ mục đích của họ là gì, số ma túy đó có nguồn gốc từ đâu... Và điều quan trọng hơn là phải tuân thủ nguyên tắc xác định sự thật của vụ án quy định tại Điều 10 BLTTHS. Theo đó, trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về các cơ quan tiến hành tố tụng. Còn người giữ hộ vali có quyền, nhưng không có nghĩa vụ phải chứng minh mình không có tội.


  Trân trọng!