Tư Vấn Của Luật Sư: Luật sư Dương Văn Mai - LuatSuDuongVanMai

48 Trang «<2345678>»
  • Xem thêm     

    05/08/2016, 03:08:13 CH | Trong chuyên mục Hình sự

    LuatSuDuongVanMai
    LuatSuDuongVanMai
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/10/2010
    Tổng số bài viết (4957)
    Số điểm: 28005
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 1841 lần
    Lawyer

    Chào em!

    Với thông tin em cung cấp luật sư Dương Văn Mai, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội tư vấn cho em như sau:

    Về bản chất đây là việc mượn tài sản - mượn xe máy tuy nhiên người mượn đã vi phạm thỏa thuận về việc mượn xe, đến giờ cũng chưa trả lại xe cho em thì đã chuyển hóa và có yếu tố cấu thành tội phạm theo quy định của Bộ luật Hình sự nhưng tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo quy định tại Điều 140:

    Điều 140. Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

    1. Người nào có một trong những hành vi sau đây  chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị từ bốn triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới bốn triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm:

      a) Vay, mượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhận được tài sản của người khác bằng các hình thức hợp đồng rồi dùng thủ đoạn gian  dối hoặc bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản đó;

      b) Vay, mượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhận được tài sản của người khác bằng các hình thức hợp đồng và đã sử dụng tài sản đó  vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến không có khả năng trả lại tài sản.

    2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:

    a) Có tổ chức;

    b) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn hoặc lợi dụng danh nghĩa cơ quan, tổ chức;

    c) Dùng thủ đoạn xảo quyệt;

    d) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng;

    đ) Tái phạm nguy hiểm;

    e) Gây hậu quả nghiêm trọng.

    3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:

    a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng;

    b)  Gây hậu quả rất nghiêm trọng.

    4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm hoặc tù chung thân:

    a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên;

    b) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

    5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng, bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm và bị tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản hoặc một trong hai hình phạt này.

    Trước hết em có thể lựa chọn việc thông báo với gia đình của bạn em để gia đình họ có trách nhiệm giải quyết sự việc. Tuy nhiên nếu không tự giải quyết được sự việc thì em có quyền trình báo sự việc tại cơ quan công an, khi đó nếu bị truy cứu trách nhiệm hình sự thì ngoài án phạt - có thể là phạt tù thì bạn của em vẫn phải có nghĩa vụ hoàn trả lại cho em chiếc xe hoặc giá trị của chiếc xe.

    Đó là một số ý kiến tư vấn của luật sư cho trường hợp của em, nếu còn vướng mắc em có thể tiếp tục gửi câu hỏi về diễn đàn hoặc gọi tới số 19006281 để được nghe luật sư tư vấn của công ty chúng tôi nhằm sớm giải quyết vụ việc.

     

  • Xem thêm     

    02/08/2016, 01:20:53 CH | Trong chuyên mục Hình sự

    LuatSuDuongVanMai
    LuatSuDuongVanMai
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/10/2010
    Tổng số bài viết (4957)
    Số điểm: 28005
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 1841 lần
    Lawyer

    Luật sư Dương đã tư vấn chính xác theo quy định pháp luật và thực tiễn điều tra xét xử hiện nay. Bạn ht.kimphuong thực hiện theo hướng dẫn của luật sư Dương nhé.

  • Xem thêm     

    02/08/2016, 01:14:22 CH | Trong chuyên mục Hình sự

    LuatSuDuongVanMai
    LuatSuDuongVanMai
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/10/2010
    Tổng số bài viết (4957)
    Số điểm: 28005
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 1841 lần
    Lawyer

    Chào em!

    Luật sư Dương Văn Mai, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội tư vấn cho em như sau:

    Hiện tại vụ án về trộm cắp tài sản do bác em trộm cắp đã được cơ quan chức năng thụ lý giải quyết và xác định số tiền 2 triệu đồng bà em đã tiêu là tài sản do bác em phạm tội mà có. Việc yêu cầu bà em trả lại số tiền trên là việc thu lại tài sản là tang vật của vụ án cũng là thiệt hại mà người bị trộm cắp tài sản mất. Việc bà em không có tài sản để trả lại số tiền đó thì bác em hoàn toàn có thể trả thay - nếu có.

    Về việc bà em có bị trách nhiệm gì liên quan tới vụ án này không thì theo thông tin em cung cấp bà em không biết nguồn gốc số tiền đó từ đâu mà có chỉ là do bác em đưa nên có căn cứ để khẳng định bà em không thuộc trường hợp bị xem xét xử lý do hành vi tiêu thụ, chứa chấp... tài sản do người khác phạm tội mà có nên nếu trả số tiền 2 triệu đồng thì coi như bà em hết trách nhiệm trong vụ này.

    Tuy nhiên nếu bà em không có tiền thì bác em cũng được trả thay và đây là việc khắc phục hâu quả từ hành vi vi phạm pháp luật của mình.

    Trên đây là nội dung tư vấn của luật sư cho trường hợp em nêu, nếu chưa rõ em có thể tiếp tục hỏi hoặc liên hệ trực tiếp với các luật sư để được tư vấn hoặc có thể gọi tới số 19006281 để được các luật sư tại Công ty chúng tôi tư vấn chi tiết và giúp đỡ.

    Chúc em mạnh khỏe!

  • Xem thêm     

    02/08/2016, 01:01:35 CH | Trong chuyên mục Hình sự

    LuatSuDuongVanMai
    LuatSuDuongVanMai
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/10/2010
    Tổng số bài viết (4957)
    Số điểm: 28005
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 1841 lần
    Lawyer

    Chào bạn!

    Với thông tin bạn cung cấp Luật sư Dương Văn Mai, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội tư vấn cho bạn như sau:

    Trong vụ việc này em và người bị thương tích là những nhân vật chính, khi có quan chức năng thụ lý giải quyết vụ việc thì có quyền triệu tập bạn đến để lấy lời khai cũng như thực hiện các chức năng khác. Với thương tích 56% thì việc người bị hại rút đơn cũng không thuộc trường hợp vụ việc phải đinh chỉ. Do vậy CATP yêu cầu bạn phải có mặt theo giấy triệu tập là phù hợp.

    Trường hợp vụ án được khởi tố nếu việc đi làm xa hoặc bạn có hành vi cản trở quá trình điều tra thì cơ quan CATP có thể tiến hành bắt tạm giam bạn trong thời gian điều tra vụ án và chuẩn bị xét xử. Trong vụ việc này người bị hại cũng là người có một phần lỗi nên yếu tố này sẽ được xem xét trong quá trình xét xử, truy tố.

    Trên đây là ý kiến tư vấn của luật sư cho trường hợp của bạn, nếu còn vướng mắc bạn có thể tiếp tục hỏi hoặc liên hệ trực tiếp với các luật sư để được tư vấn. Bạn cũng có thể gọi tới số 19006281 để được nghe các luật sư tại công ty chúng tôi tư vấn./.

    Chúc bạn mạnh khỏe và sớm giải quyết được vụ việc.

  • Xem thêm     

    30/07/2016, 04:48:32 CH | Trong chuyên mục Hình sự

    LuatSuDuongVanMai
    LuatSuDuongVanMai
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/10/2010
    Tổng số bài viết (4957)
    Số điểm: 28005
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 1841 lần
    Lawyer

    Tôi đồng ý với nội dung tư vấn của Luatsuduong. Luật sư chúng tôi chỉ có thể tư vấn cho bạn trên cơ sở thông tin bạn cung cấp và theo quy định của pháp luật. Việc phán quyết và quyết định như thế nào hoàn toàn do Tòa án có thẩm quyền xét xử vụ việc.

    Trường hợp bạn ht.kimphuong cần luật sư tham gia bào chữa cho chồng bạn thì bạn nên liên hệ trực tiếp với luật sư để được hướng dẫn và thực hiện các thủ tục mời luật sư tham gia bào chữa cho chồng bạn./.

    Chúc bạn mạnh khỏe!

  • Xem thêm     

    29/07/2016, 10:33:28 SA | Trong chuyên mục Hình sự

    LuatSuDuongVanMai
    LuatSuDuongVanMai
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/10/2010
    Tổng số bài viết (4957)
    Số điểm: 28005
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 1841 lần
    Lawyer

    Với các thông tin bạn cung cấp thì trường hợp này là chưa đủ để tố cáo người chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho bạn về tội lừa đảo nếu thửa đất đó vẫn đang thuộc quyền sử dụng của họ. Việc này có cơ sở rõ ràng trong việc giải quyết và xem xét giá trị pháp lý của Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và trách nhiệm của các bên trong việc thực hiện giao dịch này.

    Nếu có thông tin bổ sung liên quan đến sự việc bạn có thể tiếp tục gửi về diễn đàn để các luật sư cùng tham gia tư vấn hỗ trợ bạn. Bạn cũng có thể gọi tới số 19006281 để nghe các luật sư đang làm việc tại Công ty chúng tôi tư vấn cho bạn.

    Trân trọng!

  • Xem thêm     

    29/07/2016, 10:24:44 SA | Trong chuyên mục Hình sự

    LuatSuDuongVanMai
    LuatSuDuongVanMai
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/10/2010
    Tổng số bài viết (4957)
    Số điểm: 28005
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 1841 lần
    Lawyer

    Chào bạn ht.kimphuong!

    Với các thông tin bạn cung cấp luật sư tư vấn cho bạn như sau:

    Theo quy định tại Điều 138 BLHS năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 thì người nào trộm cắp tài sản có giá trị từ 2 triệu đồng trở lên là phạm tội trộm cắp tài sản:

    1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

    2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:

    a) Có tổ chức;

    b)  Có tính chất chuyên nghiệp;

    c)  Tái phạm nguy hiểm;

    d) Dùng thủ đoạn xảo quyệt, nguy hiểm;

    đ) Hành hung để tẩu thoát;

    e) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến hai trăm triệu đồng;

    g)  Gây hậu quả nghiêm trọng.

    Với số tiền 7.5 triệu đồng thì phù hợp với quy định tại khoản 1, Điều 138, tuy nhiên như bạn cung cấp trường hợp này ngoài chồng bạn thì còn có một người khác cùng thực hiện hành vi phạm tội nên có căn cứ để áp dụng khoản 2, Điều 138.

    Việc người bảo vệ chưa đủ tuổi như thông tin bạn nêu thì người đó sẽ được hưởng các chính sách pháp luật dành cho người chưa thành niên phạm tội, có nghĩa rằng chồng bạn sẽ không phải chịu trách nhiệm một mình về vụ việc này.

    Về nguyên tắc trong giai đoạn điều tra người thân vẫn có quyền được thăm gặp nhưng sẽ rất khó khăn việc muốn thăm gặp bạn và gia đình liên hệ với cơ quan điều tra để họ xem xét giải quyết.

    Bên cạnh đó nếu chồng bạn có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định thì chồng bạn có thể được áp dụng Điều 47 BLHS để áp dụng hình phạt thấp hơn quy định của Điều 138, các tình tiết giảm nhẹ phải là các tình tiết được quy định tại khoản 1, Điều 46 BLHS.

    Rất tiếc các thông tin bạn cung cấp cũng chưa thực sự được chi tiết nên về cơ bản, luật sư có thể tư vấn cho bạn như vậy. Nếu còn chưa rõ bạn có thể hỏi tiếp hoặc liên hệ với các luật sư để được tư vấn hoặc gọi tới số 19006281 để nghe tư vấn của các luật sư đang làm việc tại Công ty chúng tôi./.

    Chúc bạn mạnh khỏe và chồng bạn được hưởng các chính sách khoan hồng của pháp luật.

  • Xem thêm     

    26/07/2016, 10:13:08 SA | Trong chuyên mục Hình sự

    LuatSuDuongVanMai
    LuatSuDuongVanMai
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/10/2010
    Tổng số bài viết (4957)
    Số điểm: 28005
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 1841 lần
    Lawyer

    Việc này của Balak thì cần phải xem xét mục đích của việc làm giả và người sử dụng những giấy tờ tài liệu đó có gây ra thiệt hại cho tổ chức hoặc cá nhân trong khu chung cư không? Tuy nhiên hành vi này cũng là vi phạm pháp luật về sử dụng tài liệu con dấu của cơ quan tổ chức, tùy tính chất mà có thể bị xem xét truy cứu trách nhiệm về một trong các tội sau:

    Điều 266. Tội sửa chữa, sử dụng giấy chứng nhận và các tài liệu của cơ quan, tổ chức

    1. Người nào sửa chữa, làm sai lệch nội dung hộ chiếu, thị thực, hộ khẩu, hộ tịch hoặc các loại giấy chứng nhận và tài liệu khác của cơ quan, tổ chức và sử dụng giấy tờ đó thực hiện hành vi trái pháp luật gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này mà còn vi phạm, thì bị phạt cảnh cáo, phạt tiền từ một triệu đồng đến mười triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

    2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến năm năm:

    a) Có tổ chức;

    b) Phạm tội nhiều lần;

    c) Gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng.

    3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ một triệu đồng đến năm triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.

    Điều 267. Tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức

    1. Người nào làm giả con dấu,tài liệu hoặc giấy tờ khác của cơ quan, tổ chức hoặc sử dụng con dấu, tài liệu, giấy tờ đó nhằm lừa dối cơ quan, tổ chức hoặc công dân, thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng hoặc bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

    2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến năm năm:

    a) Có tổ chức;

    b) Phạm tội nhiều lần;

    c)  Gây hậu quả nghiêm trọng;

    d) Tái phạm nguy hiểm.

    3. Phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng, thì bị phạt tù từ bốn năm đến bảy năm.

    4. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi  triệu đồng.

    Điều 284. Tội giả mạo trong công tác

    1. Người nào vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác mà lợi dụng chức vụ, quyền hạn thực hiện một trong các hành vi sau đây, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm:

    a) Sửa chữa, làm sai lệch nội dung giấy tờ, tài liệu;

    b) Làm, cấp giấy tờ giả;

    c) Giả mạo chữ ký của người có chức vụ, quyền hạn.

    2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười  năm:

    a) Có tổ chức;

    b) Người phạm tội là người có trách nhiệm lập hoặc cấp các giấy tờ, tài liệu;

    c) Phạm tội nhiều lần;

    d) Gây hậu quả nghiêm trọng.

    3. Phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm.

    4. Phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm.

    5. Người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm  chức vụ hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm, có thể bị phạt tiền từ ba triệu đồng đến ba mươi triệu đồng.

    Trên đây là các điều luật quy định tại Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009 liên quan tới hành vi giả mạo, sửa chữa, làm sai lệch hồ sơ tài liệu, giấy tờ của cơ quan tố chức, Balak tham khảo để biết nhé.

    Do các thông tin Balak cung cấp chưa chi tiết cụ thể nên Luật sư cung cấp các điều luật đồng thời chưa cho bạn lời tư vấn chi tiết được. Nếu có thể bạn cung cấp chi tiết thông tin hoặc liên hệ với các luật sư để được tư vấn cũng như gọi tới số 19006281 của công ty luật chúng tôi để được các luật sư tư vấn chi tiết giúp bạn./.

     

  • Xem thêm     

    26/07/2016, 09:27:07 SA | Trong chuyên mục Hình sự

    LuatSuDuongVanMai
    LuatSuDuongVanMai
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/10/2010
    Tổng số bài viết (4957)
    Số điểm: 28005
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 1841 lần
    Lawyer

    Chào em!

    Trước hết luật sư xin chia sẻ với gia đình em vì sự việc đáng tiếc liên quan tới sức khỏe của cha em. Vụ việc này xuất phát từ sự thiếu trách nhiệm của chính quyền địa phương để từ mâu thuẫn liên quan tới ngõ đi chung dẫn đến việc gây thương tích cho nhau.

    Vấn đề về ngõ đi chung vẫn phải giải quyết theo quy định tức là nếu không hòa giải được thì một trong các bên hoặc cả hai bên đều có quyền khởi kiện vụ án dân sự tại tòa án có thẩm quyền để xác định quyền của mình đối với ngõ đi chung. Gia đình gây thương tích cho cha em không thể lấy lý do là đất nhà họ thiếu nên phải tính cả diện tích ngõ đi vào cho đủ vì như vậy xâm hại tới quyền lợi của gia đình em. Khi được tòa án thụ lý thì vụ việc được giải quyết theo thủ tục tố tụng của vụ án dân sự theo BLTT Dân sự năm 2015.

    Về việc gây thương tích cho cha em, cha em có quyền yêu cầu cơ quan chức năng tiến hành khởi tố vụ án và khởi tố bị can đối với người đã gây thương tích, đồng thời yêu cầu cơ quan chức năng tiến hành trưng cầu giám định pháp y để có đủ cơ sở khởi tố vụ án cố ý gây thương tích.

    Bên cạnh gây thương tích cho cha em người đó lại gây thương tích cho người hàng xóm xung quanh việc này cho thấy họ đã cố ý thương tích cho nhiều người nên theo quy định tại Điều 104 BLHS năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 vẫn đang có hiệu lực thì có căn cứ để khởi tố vụ án. Điều cần thiết bây giờ là cha em cùng người vừa bị đánh đó đều gửi đơn đến cơ quan chức năng để yêu cầu khởi tố vụ án thì cơ quan chức năng sẽ phải sớm xem xét xử lý.

    Dưới đây là quy định của Điều 104 BLHS năm 1999 em tham khảo.

    Điều 104. Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác

    1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm:

    a) Dùng hung khí nguy hiểm hoặc dùng thủ đoạn gây nguy hại cho nhiều người;

    b) Gây cố tật nhẹ cho nạn nhân;

    c) Phạm tội nhiều lần đối với cùng một người hoặc đối với nhiều người;

    d) Đối với trẻ em, phụ nữ đang có thai, người già yếu, ốm đau hoặc người khác không có khả năng tự vệ;

    đ) Đối với ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình;

    e) Có tổ chức;

    g) Trong thời gian đang bị tạm giữ, tạm giam hoặc đang bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục;

    h) Thuê gây thương tích hoặc gây thương tích thuê;

    i) Có tính chất côn đồ hoặc tái phạm nguy hiểm;

    k) Để cản trở người thi hành công vụ hoặc vì  lý do công vụ của nạn nhân.

    2. Phạm tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60% hoặc từ 11% đến 30%, nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

    3. Phạm tội gây thương tích, gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật  từ  61% trở lên hoặc dẫn đến chết người hoặc từ 31% đến 60%, nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ năm năm đến mười lăm năm.

     4. Phạm tội dẫn đến chết nhiều người hoặc trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng khác, thì bị phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm hoặc tù chung thân.

    Chúc cho cha em sớm bình phục và vụ việc này sớm được giải quyết dứt điểm. Nếu cần tư vấn tiếp em có thể gửi câu hỏi về diễn đàn hoặc liên hệ trực tiếp các luật sư để được tư vấn hoặc gọi tới số 19006281 của Công ty luật chúng tôi để được các luật sư tư vấn chi tiết phù hợp nhất giữa quy định của pháp luật với thông tin sự việc./.

     

  • Xem thêm     

    19/07/2016, 09:46:13 CH | Trong chuyên mục Hình sự

    LuatSuDuongVanMai
    LuatSuDuongVanMai
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/10/2010
    Tổng số bài viết (4957)
    Số điểm: 28005
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 1841 lần
    Lawyer

    Chào doantuan294! 

    Liên quan nội dung vụ việc bạn hỏi Luật sư Dương Văn Mai, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội tư vấn cho bạn như sau:

    Trước hết về thời điểm thực hiện hành vi vi phạm pháp luật của cháu bạn có thể thấy là đã xảy ra từ trước thời điểm công bố Bộ luật Hình sự năm 2015 và hiện tại BLHS năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009 vẫn đang có hiệu lực nên việc cơ quan chức năng áp dụng điều 104 BLHS năm 1999 để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với cháu của bạn là có căn cứ.

    Về việc có được áp dụng nguyên tắc có lợi cho người phạm tội và căn cứ thời điểm BLHS 2015 được ban hành để xác định có được áp dụng nguyên tắc này không? Nếu được áp dụng nguyên tắc này thì cơ quan có thẩm quyền đủ cơ sở áp dụng khoản 4, Điều 134, BLHS năm 2015.

    Tuy nhiên khi xét xử vụ án cơ quan chức năng có thể căn cứ Khoản 2, Điều 1 Nghị quyết số 109/QH13 ngày 27/11/2015 về việc thi hành BLHS 2015 để xác định cháu bạn đã được xóa án tích để xác định tình tiết về nhân thân.

    Trên đây là nội dung tư vấn của luật sư cho trường hợp của bạn, chúc bạn mạnh khỏe! Nếu còn vướng mắc bạn có thể tiếp tục gửi câu hỏi về diễn đàn hoặc gọi tới số 19006281 của Công ty luật Bách Dương để các luật sư của chúng tôi tư vấn chi tiết cho bạn./.

    Trân trọng!

  • Xem thêm     

    08/07/2016, 10:46:22 SA | Trong chuyên mục Hình sự

    LuatSuDuongVanMai
    LuatSuDuongVanMai
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/10/2010
    Tổng số bài viết (4957)
    Số điểm: 28005
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 1841 lần
    Lawyer

    Chào thanhchung1121!

    Với các thông tin em cung cấp luật sư Dương Văn Mai, Công ty luật Bách Dương tư vấn cho em như sau:

    Trước hết với việc ẩu đả, đánh nhau như vậy có gây thương tích thì người bị thương tích có quyền tố cáo và yêu cầu cơ quan chức năng khởi tố vụ án hình sự về tội cố ý gây thương tích được quy định tại Điều 104, BLHS năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009.

    Tuy nhiên người tố cáo, người yêu cầu cũng có quyền rút lại đơn yêu cầu khởi tố và cơ quan chức năng sẽ phải đình chỉ vụ việc về hình sự nhưng vẫn có quyền áp dụng các biện pháp về hành chính như xử phạt vi phạm hành chính về gây rối trật tự công cộng.

    Trường hợp này của em nếu cơ quan chức năng xử phạt vi phạm hành chình thì có thể căn cứ điểm a, khoản 3, Điều 5 Nghị định 167/2013/NĐ- CP của Chính phủ để quyết định mức phạt.

    Điều 5. Vi phạm quy định về trật tự công cộng

    3. Phạt tiền từ 2.000.000 đồng đến 3.000.000 đồng đối với một trong những hành vi sau đây:

    a) Tàng trữ, cất giấu trong người, đồ vật, phương tiện giao thông các loại dao, búa, các loại công cụ, phương tiện khác thường dùng trong lao động, sinh hoạt hàng ngày nhằm mục đích gây rối trật tự công cộng, cố ý gây thương tích cho người khác;

    b) Lôi kéo hoặc kích động người khác gây rối, làm mất trật tự công cộng;

    Với thông tin em cung cấp thì mức phạt 2.5 triệu đồng là phù hợp với quy định của pháp luật.

    Trên đây là nội dung tư vấn của luật sư cho trường hợp của em. Nếu còn vướng mắc em có thể hỏi tiếp hoặc gọi tới số 19006281 của Công ty luật Bách Dương để được các luật sư tại công ty chúng tôi tư vấn cho em./.

    Chúc em sớm giải quyết được vụ việc!

     

  • Xem thêm     

    04/07/2016, 10:58:51 SA | Trong chuyên mục Hình sự

    LuatSuDuongVanMai
    LuatSuDuongVanMai
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/10/2010
    Tổng số bài viết (4957)
    Số điểm: 28005
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 1841 lần
    Lawyer

    Chào MdLuffy_N01!

    Về nội dung bạn hỏi Luật sư Dương Văn Mai, Công ty luật Bách Dương, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội tư vấn cho bạn như sau:

    Khoản 1, Điều 23, Pháp lệnh án phí quy định nghĩa vụ chịu án phí phúc thẩm trong vụ án hình sự như sau: "Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo kháng cáo quyết định về hình sự của bản án sơ thẩm phải chịu án phí hình sự phúc thẩm, nếu Tòa án cấp phúc thẩm giữ nguyên quyết định về hình sự của bản án sơ thẩm."

    Cũng theo quy định của pháp lệnh án phí thì án phí với vụ án hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng và án phí phúc thẩm vụ án hình sự cũng là 200.000 đồng.

    Chúc bạn thành công!

     

  • Xem thêm     

    29/06/2016, 02:33:27 CH | Trong chuyên mục Hình sự

    LuatSuDuongVanMai
    LuatSuDuongVanMai
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/10/2010
    Tổng số bài viết (4957)
    Số điểm: 28005
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 1841 lần
    Lawyer

    Trường hợp này của anh có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự về tội đánh bạc được Bộ luật Hình sự 1999 sửa đổi bổ sung quy định tại Điều 248 và được BLHS 2015 quy định tại Điều 321 và thuộc khoản 1 với khung hình phạt "cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm"

    Với những tình tiết giảm nhẹ anh nêu thì có thể Tòa án sẽ cho anh hưởng án treo. Tức là các cơ quan chức năng vẫn tiến hành điều tra xét xử và tuyên bản án về tội đánh bạc.

    Đó là nội dung tư vấn của luật sư cho trường hợp của anh.

  • Xem thêm     

    22/06/2016, 09:05:00 SA | Trong chuyên mục Hình sự

    LuatSuDuongVanMai
    LuatSuDuongVanMai
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/10/2010
    Tổng số bài viết (4957)
    Số điểm: 28005
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 1841 lần
    Lawyer

    Chào bạn Vothanhty!

    Về trường hợp của bạn Luật sư Dương Văn Mai, Công ty luật Bách Dương, Hà Nội tư vấn cho bạn như sau:

    Hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội lừa đảo, tuy nhiên không phải trường hợp nào chiếm dụng tài sản cũng là lừa đảo, đặc biệt các tội liên quan tới quyền sở hữu tài sản thì giá trị tài sản bị chiếm đoạt là căn cứ quan trọng nhất để xác định có hành vi phạm tội không và hình thức xử lý của pháp luật.

    Hiện tại Điều 139 BLHS 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 quy định " Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ  sáu tháng đến ba năm".

    Do vậy với giá trị tài sản bị chiếm đoạt 1.375.000 đồng thì chưa đảm bảo yếu tố cấu thành của Tội lừa đảo.

    Qua trường hợp này bạn cũng nên chú ý cẩn thận khi xác lập các giao dịch trên các trang mạng xã hội vì không phải lúc nào ta cũng tin tưởng tuyệt đối vào những người đang giao dịch với mình.

    Chúc bạn mạnh khỏe!

  • Xem thêm     

    14/06/2016, 04:23:28 CH | Trong chuyên mục Hình sự

    LuatSuDuongVanMai
    LuatSuDuongVanMai
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/10/2010
    Tổng số bài viết (4957)
    Số điểm: 28005
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 1841 lần
    Lawyer

    Việc này về nguyên tắc cơ quan chức năng có thể yêu cầu những người liên quan cung cấp thông tin tài liệu để sớm giải quyết vụ việc đó cũng là trách nhiệm của công dân.

    Tuy nhiên với các thông tin em cung cấp luật sư cho rằng em đã không hiểu biết và vội vàng làm theo yêu cầu của cơ quan chức năng nên em sẽ còn phải tham gia vụ việc dài dài.

    Đối với trường hợp này em nên liên hệ trực tiếp với các luật sư để nhận sự giúp đỡ và tư vấn trực tiếp sẽ hữu ích hơn việc hỏi trên các diễn đàn.

  • Xem thêm     

    10/06/2016, 09:45:59 SA | Trong chuyên mục Hình sự

    LuatSuDuongVanMai
    LuatSuDuongVanMai
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/10/2010
    Tổng số bài viết (4957)
    Số điểm: 28005
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 1841 lần
    Lawyer

    Chào Lucquan003!

    Đến thời điểm này chưa có cáo trạng thì có nhiều nguyên nhân một là quá trinh điều tra chưa kết thúc nên bạn chưa nhận được kết luận điều tra. Khi chưa có kết luận điều tra thì hồ sơ vẫn đang ở cơ quan điều tra chưa chuyển sang Viện kiểm sát mà chưa có hồ sơ sang VKS thì VKS chưa thể có cáo trạng được.

    Thực tiễn cho thấy thời hạn điều tra rất hay bị kéo dài do tính chất phức tạp hoặc rất phức tạp của vụ án. Cơ quan điều tra có thể gia hạn điều tra 2 lần sau đó nếu có kết luận điều tra chuyển sang VKS, VKS thấy cần phải bổ sung thông tin, hồ sơ vụ việc thì có quyền trả hồ sơ để điều tra bổ sung nên thời hạn sẽ bị kéo dài.

    Bạn có thể liên hệ trực tiếp cơ quan điều tra để biết tình hình giải quyết vụ việc nhé.

  • Xem thêm     

    28/05/2016, 06:31:52 CH | Trong chuyên mục Hình sự

    LuatSuDuongVanMai
    LuatSuDuongVanMai
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/10/2010
    Tổng số bài viết (4957)
    Số điểm: 28005
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 1841 lần
    Lawyer

    Mẹ bạn có quyền khiếu nại đến chính cơ quan đang thụ lý giải quyết vụ việc này. Đồng thời có thể gửi đơn đó đến Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp của cơ quan điều tra đề yêu cầu họ xem xét lại sự việc.

    Việc gửi đơn có thể trực tiếp mẹ bạn đến nộp tại cơ quan đó hoặc nộp qua đường bưu điện bạn nhé!

  • Xem thêm     

    25/05/2016, 11:30:46 CH | Trong chuyên mục Hình sự

    LuatSuDuongVanMai
    LuatSuDuongVanMai
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/10/2010
    Tổng số bài viết (4957)
    Số điểm: 28005
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 1841 lần
    Lawyer

    Nếu không đồng ý với quyết định của cơ quan điều tra thì mẹ bạn có quyền khiếu nại với quyết định đó.

  • Xem thêm     

    03/05/2016, 03:09:07 CH | Trong chuyên mục Hình sự

    LuatSuDuongVanMai
    LuatSuDuongVanMai
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/10/2010
    Tổng số bài viết (4957)
    Số điểm: 28005
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 1841 lần
    Lawyer

    Chào mrphungsg!

    Luật sư Dương Văn Mai, Công ty luật Bách Dương, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội tư vấn cho bạn như sau:

    Trước hết về tính chất vụ án như bạn nêu thì việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với A, B, C là có căn cứ phù hợp. Việc tòa tuyên án nặng hay nhẹ có phù hợp với các tình tiết, vai trò và vị trí của các bị cáo hay không thì mới chỉ có những thông tin bạn nêu thì chưa thể đưa ra nhận định cuối cùng được.

    Việc của bạn và gia đình cũng như người đang bị kết án nếu không đồng ý với nội dung bản án sơ thẩm thì cần phải thực hiện việc kháng cáo, nộp đơn kháng cáo theo quy định chỉ là 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án.

    Việc mời luật sư tham gia bào chữa là quyền của người bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Bị cáo có thể mời bất cứ luật sư ở địa phương nào cũng được để tham gia bào chữa cho mình.

    Qua thông tin bạn cung cấp thì phiên tòa sơ thẩm dù được tổ chức xét xử lưu động nhưng không thuộc trường hợp bắt buộc phải có luật sư - luật sư chỉ định theo quy định nên bị cáo không mời luật sư thì Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử như quy định chung.

    Khi bị cáo mời luật sư tham gia bào chữa cho mình thì luật sư sẽ phải thực hiện đúng chức năng của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự, Bộ luật Hình sự và Luật Luật sư...

  • Xem thêm     

    28/04/2016, 09:02:10 SA | Trong chuyên mục Hình sự

    LuatSuDuongVanMai
    LuatSuDuongVanMai
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/10/2010
    Tổng số bài viết (4957)
    Số điểm: 28005
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 1841 lần
    Lawyer

    Việc kết luận đúng hay sai trong trường hợp này thì cần phải có sơ đồ hiện trường hoặc ảnh hiện trường sự việc để xác định cụ thể mức đỗ lỗi của các bên từ đó mới có thể xác định được trách nhiệm của vợ bạn nhé.

    Trước hết thì nên tập trung chữa trị cho em bé đó để hạn chế thấp nhất thiệt hại.

    Về nguyên tắc chiếc xe là tang vật của sự việc nên sẽ được cơ quan công an quản lý trong thời gian điều tra xác định nguyên nhân sự việc bạn nhé.

48 Trang «<2345678>»