Chào các bạn!
Tình huống của
#0072bc;">blue_cactus cần xác định như sau:
1. A là người đang có án tích vào thời điểm phạm tội, bởi vì:
A bị kết án 2 năm tù vào ngày 30/7/2001 về tội không thuộc Chương XI và Chương XXIV của BLHS, nên việc xóa án tích của A thuộc quy định tại điểm b khoản 2 Điều 64 BLHS.
Bài tập không có các thông tin liên quan như A có bị tạm giữ, tạm giam trướ khi bị kết án hay không? A có được giảm thời gian chấp hành hình phạt hay không? Nên mặc nhiên phải xác định A chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 30/7/2003.
Từ khi chấp hành xong hình phạt đến khi A phạm tội mới (20/7/2005) chưa đủ 3 năm. Chỉ cần thông tin này là đủ để xác định A chưa được đương nhiên xóa án tích mà không cần quan tâm đến các thông tin về việc A đã chấp hành xong các quyết định khác của bản án.
2. A không bị áp dụng tình tiết tái phạm hay tái phạm nguy hiểm, bởi vì:
Tái phạm là:
Đã bị kết án, chưa được xoá án tích mà lại phạm tội do cố ý hoặc phạm tội rất nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng do vô ý.
Tội phạm quy định tại Điều 202 BLHS luôn luôn là tội phạm được thực hiện bởi lỗi vô ý.
A bị xét xử theo khoản 1 Điều 202 BLHS, không phải là tội phạm rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng vì mức hình phạt cao nhất chỉ là 5 năm tù (xem Điều 8 BLHS).
=> A không tái phạm.
Tái phạm nguy hiểm là:
- Đã bị kết án về tội rất nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng do cố ý, chưa được xóa án tích mà lại phạm tội rất nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng do cố ý.
- Đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại phạm tội do cố ý.
A đã bị kết án theo khoản 1 Điều 104 BLHS: là lỗi cố ý nhưng không phải là tội rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng.
A mới chỉ có một tiền án nên không thể là "đã tái phạm".
=> A không tái phạm nguy hiểm.
Vậy câu trả lời của #0072bc;">nguyenoanhneu là không phải bàn cãi, chỉ có điều bạn ấy chưa đề cập đến câu hỏi "có bị áp dụng tình tiết tái phạm nguy hiểm hay không?".
Thân!
Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!