Luật hình sự

Đúng rồi, trường hợp này cũng có thể coi là trường hợp vượt quá giới hạn PVCĐ.

Vậy sao vẫn có người bảo B không phạm tội vì phòng vệ chính đáng. Hai bạn có thể giải thích cụ thể dùm mình vì sao lại là vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng không? Cái này mình chỉ đoán thôi chứ chưa hiểu lắm.

Còn cái thông tư gì gì đó, Khac duy có thể chỉ dùm mình được không?

 Thân chào bạn! hiện tại Nghị Quyết 02/HĐTP ngày 5/1/1986 này đã không còn phù hợp.
 Tuy nhiên ta có thể đọc tham khảo.
 Thân ái!
 

Ý tôi nói cần phải đọc thêm văn bản hướng dẫn nhiều, như thông tư liên tịch, nghi quyết hướng dẫn của Tòa án tối cao...liên quan đến BLHS.
 Sẽ có ích hơn cho những môn học này.
 Thân ái!

Chào khacduy25!

Quy định về phòng vệ chính đáng của BLHS 1999 so với BLHS 1985 và các văn bản trước khi có BLHS 1985 chỉ có một số thay đổi về văn phạm của điều luật. Còn chế định phòng vệ chính đáng trong luật hình sự Việt Nam từ trước đến nay không hề có sự thay đổi. 

Mặt khác, vì tự bản thân Nghị quyết số 02/HĐTP không có quy định về thời điểm chấm dứt hiệu lực, đến nay cũng chưa có văn bản nào thay thế, hủy bỏ hay đình chỉ việc áp dụng nó. Vì vậy cho đến nay nó vẫn còn nguyên hiệu lực theo quy định của Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật và được sử dụng như là một văn bản giải thích chính thức của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền về chế định phòng vệ chính đáng.

Việc thông tin về văn bản trên Thuvienphapluat.vn ghi "Không còn phù hợp" chỉ đơn giản xuất phát từ chỗ BLHS 1999 sử dụng thuật ngữ "chống trả lại một cách cần thiết" thay cho thuật ngữ "chống trả lại một cách tương xứng" so với BLHS 1985 mà thôi.

Để tìm hiểu thêm về chế định phòng vệ, các bạn có thể tham khảo thêm #0070c0;">TẠI ĐÂY

Trân trọng!

Với tình huống mà mình nêu ra, tương quan lực lượng ở phe yếu, trời tối không có ai giúp, đã xin tha, đã bỏ chạy, vậy có thể nói là ngoài việc dùng dao đâm để chống trả thì không còn cách nào khác để phòng vệ cả nên coi đó là phòng vệ chính đáng thôi.

Còn sao mình biết tình huống đó thì bởi vì đó là tình huống cơ bản, nhiều người hay thắc mắc, đã học qua lâu lâu rồi nên vẫn nhớ.

Còn bạn nếu muốn hỏi gì thì đưa tình huống cho nó cụ thể ra, LƯỜI GÕ mà đưa tình huống dẫn đến tình trạng người khác trả lời không đúng đáp án mà mình biết thì lại thắc mắc.

Mình mới bảo vệ khóa luận về vượt quá giới hạn PVCĐ năm 2010. Nên có thể khẳng định Nghị quyết 02 chưa hề có văn bản thay thế. Vấn đề về PVCĐ cũng chỉ có Nghị quyết 02 (vẫn còn hiệu lực) là điều chỉnh ngoài BLHS thôi.
Chỉ khác mỗi việc thay cụm từ "tương xứng" bằng cụm từ "cần thiết" mà thôi.
Đúng là nó không còn phù hợp theo hiện nay, nhưng những nội dung nó hướng dẫn thì vẫn có giá trị áp dụng, chỉ có 1 số vấn đề là nó chưa quy định thui bạn ạ.