Kêu cứu rồi giải cứu, có lạm dụng không?

Ngày trước cũng có nhiều trường hợp như thế, nhưng báo chí không có sức mạnh bằng bây giờ, như vụ em Bùi Kiều Nhi, không vào được Công an vì bố từng bị tù, đứng ở góc độ trung lập thì đúng là không hợp lý, nhưng còn cái chuyện kể khổ, nhà nghèo này nọ, không biết điều đó có chính xác không nhỉ? 

Phải nói tiêu biểu là cái vụ 29 điểm, hết em này đến em khác kêu than trên báo. Có lẽ nguyên tắc trước giờ của bộ công an là vậy, không công khai mà chỉ "duyệt kín", bây giờ báo chí khui ra có lẽ là ảnh hưởng đến hệ thống tuyển sinh của Bộ.

theo em, nguyên tắc là nguyên tắc, không thể vì dư luận mà lại dẹp bỏ nguyên tắc rồi đặc cách này nọ. Nếu muốn làm như vậy, trước hết hãy thay đổi nguyên tắc đó cho phù hợp với xã hội hiện tại để tạo nên sự công bằng. Bởi việc đặc cách cho người này bất chấp nguyên tắc thì còn những người khác cũng có hoàn cảnh như vậy thì sao, cũng đặc cách luôn à! 

Ý kiến các nhân của em là: Từ đây đã tạo nên những tiền lệ xấu trong việc áp dụng các quy chế.

oan sai rất nhiều nhưng có mấy người, mấy học sinh được báo chí "kêu oan" giùm?

Để lời kêu thêm phần thê thảm thì sẽ kèm theo các hình ảnh nghèo khổ, bệnh hoạn...tuy nhiên có thật là đúng hay không thì phải xem lại: "nhà báo nói láo ăn tiền" không phải tự nhiên mà có câu đó.

Nếu không tin, bạn thử tìm đến các tòa soạn để nhờ báo chí phản ánh giùm một vụ việc mà bạn biết rõ là chính quyền làm sai và nhờ họ đăng tin xem có được hay không nếu không có quen biết hoặc lót tay?

Thực sự phần lớn đều là một kịch bản để giải cứu theo đơn đặt hàng mà thôi. Không ít cá nhân, doanh nghiệp đã sử dụng báo chí để cạnh tranh không lành mạnh với nhau.

Khi có một sai phạm của cá nhân, doanh nghiệp thì thường họ sẽ phản ảnh trên báo bắt đầu chỉ là những sai phạm nhỏ; nếu không chịu chạy thì sẽ đăng tiếp các sai phạm lớn hơn và cuối cùng là những sai phạm nghiêm trọng: không ít vụ việc chỉ được phản ảnh trong một số báo rồi "chìm xuồng" vì sao?

Không phải không có nhà báo tốt có cái tâm trong nghề nghiệp, nhưng đừng ảo tưởng về việc báo chí là chổ dựa cho mình (nếu không có tiền); báo chí được ví là quyền lực thứ tư sau ngành lập pháp, hành pháp, tư pháp nên nó cũng hành xử như các cơ quan quyền lực khác mà thôi: có thể đăng bài báo phê phán doanh nghiệp cả một trang giấy A 4 ở trang 1, nhưng khi đính chính vì đăng bài không đúng thì ở trang cuối và chỉ lớn bằng gói thuốc lá!

Tôi chỉ muốn khẳng định một điều: báo chí đăng bài vì lợi ích của họ, chứ không vì lợi ích của các nhân vật mà báo chí phản ảnh, kể cả 2 học sinh đã thi đậu vào ngành công an mà bị loại.