Julian assage ( ông chủ wikileak)- anh hùng hay kẻ hám danh?

Chủ đề   RSS   
  • #74344 20/12/2010

    linhlaw12292

    Male
    Mầm

    Đà Nẵng, Việt Nam
    Tham gia:17/12/2010
    Tổng số bài viết (22)
    Số điểm: 624
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 1 lần


    Julian assage ( ông chủ wikileak)- anh hùng hay kẻ hám danh?

    Đó là tựa đề một bài báo tôi đã được đọc.Với những tài liệu mật của mình julian asange đã tạo nên một sự kiện chấn động về ngoại giao của Mỳ và nhiều nước khác.

    Điều này tạo nên 2 làn sóng trái chiều trong dư luận, ủng hộ hay không? Chúng ta nên nghĩ sao về vấn đề này?

    http://svluat.hnsv.com

     
    9624 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

2 Trang 12>
Thảo luận
  • #74365   20/12/2010

    BeToan89
    BeToan89
    Top 75
    Male
    Lớp 11

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:24/11/2010
    Tổng số bài viết (977)
    Số điểm: 17101
    Cảm ơn: 63
    Được cảm ơn 151 lần


    Nhưng điều đó thì liên quan gì đến dân luật chúng ta nhỉ. Mình nghĩ bạn bị sai khi gửi chủ đề này lên phòng sinh viên luật rôi, vì chẳng liên quan gì đến pháp luật việt nam cả.

    Không biết phải bàn luận sao nữa.Mình nghĩ chúng ta chỉ thảo luận những gì liên quan đến luật pháp thôi chư?

    Betoan1989@yahoo.com

    *Khi là chính mình, bạn không có bất cứ điều gì phải sợ.

     
    Báo quản trị |  
  • #74400   20/12/2010

    linhlaw12292
    linhlaw12292

    Male
    Mầm

    Đà Nẵng, Việt Nam
    Tham gia:17/12/2010
    Tổng số bài viết (22)
    Số điểm: 624
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 1 lần


    Chào bạn , vấn đề này sao lại không liên quan đến luật pháp, theo minh đây lại là một vấn đề chính trị lớn, và theo wikileak thì tổ chức này có nắm giữ nhiều tài liệu mật về Việt Nam chúng ta. Dú sao mình cũng mong nhận được sự bàn luận về chủ đề này.

    http://svluat.hnsv.com

     
    Báo quản trị |  
  • #74408   21/12/2010

    hanghell
    hanghell
    Top 75
    Lớp 8

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:27/11/2010
    Tổng số bài viết (874)
    Số điểm: 11042
    Cảm ơn: 522
    Được cảm ơn 426 lần


    Wikileak - Julian assage .....những vấn đề đang nóng hổi trên thế giới!

    Nhưng bạn ơi bây giờ mà bàn về những vấn đề này có phải là hơi sớm không? trong khi báo chí, các chính trị gia hay những người dân như chúng ta đều đang có quá nhiều ý kiến trái chiều & hiểu biết của chúng ta còn quá ít.
    mình nghĩ đánh giá bây giờ là vẫn còn sớm thì phải....
     
    Báo quản trị |  
  • #74412   21/12/2010

    linhlaw12292
    linhlaw12292

    Male
    Mầm

    Đà Nẵng, Việt Nam
    Tham gia:17/12/2010
    Tổng số bài viết (22)
    Số điểm: 624
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 1 lần


    Vẫn còn sớm, nếu bạn nghĩ thế!

    Nếu như ngay từ bây giờ chúng ta không nêu ra chính kiến của mình, đợi khi báo chí phanh phui, mổ xẻ hết rồi chúng ta mới đưa ra bàn luận? Lúc này phải chăng ý kiến chúng ta nêu ra chỉ còn hình thức "chuyển tải" những nội dung "đã rồi" không?

    Nói đi cũng nói lại rằng, việc này là:  ".....những vấn đề đang nóng hổi trên thế giới!", dù sao chúng ta cũng chưa nắm được nhiều thông tin về nó, thôi thì đợi vậy!

    Chào bạn!

    http://svluat.hnsv.com

     
    Báo quản trị |  
  • #74443   21/12/2010

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (14972)
    Số điểm: 100055
    Cảm ơn: 3515
    Được cảm ơn 5369 lần
    SMod

    @ #0072bc;">linhlaw12292 : Theo tôi nghĩ bạn mô tả vấn đề hơi lệch một chút so với câu nói của DanLuat (Loại trừ rủi ro pháp lý, nắm cơ hội làm giàu).

    1. Việc ông chủ Wikileaks là anh hùng hay kẻ hám danh, nếu đem ra bàn luận ở đây, sẽ chẳng liên quan gì đến pháp luật Việt Nam cả. Nếu bàn về ông này, chúng ta hoàn toàn có thể có những chủ đề đại khái như "Bin Laden, anh là anh hùng hay tội phạm", hoặc "xxx, là thần tượng hay kẻ ăn xin" (ghi chú : xxx có thể là bất kỳ cái tên nào)

    2. Bạn đưa ra việc bàn luận về Julian, như vậy khi tham gia tranh luận cần có nguồn thông tin chính xác về ông này. Thử hỏi có bao nhiêu thành viên DanLuat có được thông tin được kiểm chứng là chính xác, chứ không phải những thông tin được đăng đầy trên các báo.

     
    Báo quản trị |  
  • #74444   21/12/2010

    hanghell
    hanghell
    Top 75
    Lớp 8

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:27/11/2010
    Tổng số bài viết (874)
    Số điểm: 11042
    Cảm ơn: 522
    Được cảm ơn 426 lần


    à há!

    Thế theo bạn thì bạn đã nắm được bao nhiêu thông tin về vấn đề này? bạn có thể cho tôi biết thêm để mở mang tầm mắt không? ngoài những vấn đề mà dân trí hay vnexpress... đưa hả bạn? và theo tôi nghĩ  ý kiến của chúng ta không phải là chuyển tải những nội dung đã rồi thì cũng chỉ là nói lại thông tin mà báo chí đưa nếu như mỗi chúng ta không phải là người trong cuộc.

    Và thứ nữa là bạn có biết những hệ quả pháp lý mà ý kiến của chúng ta đưa ra là ntn không?

    Chúng ta là sinh viên luật chúng ta phải biết về cái này, mặc dù là tự do ngôn luận nhưng không phải cứ tự do là được!


    Thân gửi bạn!
     
    Báo quản trị |  
  • #74445   21/12/2010

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (14972)
    Số điểm: 100055
    Cảm ơn: 3515
    Được cảm ơn 5369 lần
    SMod

    @ #0072bc;" class="TV_TV">hanghell : không hiểu ý bài viết bạn định nói với #0072bc;" class="TV_TV">linhlaw12292 hay với tôi hay với người nào khác ?

    Nếu nói với #0072bc;" class="TV_TV">linhlaw12292 thì để bạn ấy tự trả lời. Còn nếu nói với tôi thì rất tiếc tôi không có nguồn thông tin nào khác ngoài anh Google.
     
    Báo quản trị |  
  • #74460   21/12/2010

    BeToan89
    BeToan89
    Top 75
    Male
    Lớp 11

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:24/11/2010
    Tổng số bài viết (977)
    Số điểm: 17101
    Cảm ơn: 63
    Được cảm ơn 151 lần


    Mình đọc xong mấy bài viết của các bạn mà chẳng thấy tranh luận nào liên quan đến pháp luật của chúng ta cả.chúng ta nên tranh luận , nhưng không thể ở trang sinh viên luật này, vì vấn đề này biết tranh luận về pháp luật chúng ta ở khía cạnh nào đây.

    Mình cúng không thấy các bạn nhắc đến Vấn đề bàn luận nào cả về ông ta mà chỉ tranh cái giữa chính các bạn thôi, Nên vấn đề này mình cũng không biết phải tranh luận sao nữa.

    Theo mình thì vấn đề này nên bàn luận ở trang các thắc mắc góp ý hoặc là cá nhân vướng mắc thì hợp lý hơn.


    Betoan1989@yahoo.com

    *Khi là chính mình, bạn không có bất cứ điều gì phải sợ.

     
    Báo quản trị |  
  • #74477   21/12/2010

    linhlaw12292
    linhlaw12292

    Male
    Mầm

    Đà Nẵng, Việt Nam
    Tham gia:17/12/2010
    Tổng số bài viết (22)
    Số điểm: 624
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 1 lần


    Đầu tiên mình cảm ơn các bạn quan tâm.

    Mình đưa chủ đề này lên không ngờ lại có nhiều ý kiến bác bỏ như vậy! Thôi thì để mình tự tìm hiểu + giải quyết vấn đề.

    Thân

    http://svluat.hnsv.com

     
    Báo quản trị |  
  • #74484   21/12/2010

    BeToan89
    BeToan89
    Top 75
    Male
    Lớp 11

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:24/11/2010
    Tổng số bài viết (977)
    Số điểm: 17101
    Cảm ơn: 63
    Được cảm ơn 151 lần


    Bạn đừng buồn vì chính mình cũng không hiểu lắm về nhân vật bạn nói đến nên không thể góp ý kiến cùng bạn được.
    Bạn thông cảm nhe

    Betoan1989@yahoo.com

    *Khi là chính mình, bạn không có bất cứ điều gì phải sợ.

     
    Báo quản trị |  
  • #74486   21/12/2010

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1808)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 810 lần


    Vấn đề là bạn nghĩ sao về chuyện này, thử nói ra xem nào. Không có quy định nào trong thỏa ước sử dụng rằng vấn đề thảo luận trong box này phải là vấn đề pháp lý cả.

    Phòng sinh viên luật -
    Nơi SV Luật thể hiện sự uyên bác, không phải là nơi SV Luật hỏi bài học!

    Chúng ta là sinh viên luật, cũng rất nên tìm hiểu, quan tâm tới những vấn đề thời sự, chứ không phải chỉ là những vấn đề pháp lý. Chỉ cần có liên quan tới sinh viên luật và không vi phạm thỏa ước sử dụng là được. Bạn cũng đừng buồn khi có số lượng ý kiến trái chiều nhiều hơn quan điểm của bạn.

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #74492   21/12/2010

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1336)
    Số điểm: 14997
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1057 lần


    Chào các bạn,

    Vụ này nó liên quan đến pháp lý nhiều lắm chứ, chỉ tiếc rằng kiến thức của chúng ta hạn hẹp không đủ để cho ý kiến thôi. Ví dụ:


    1 - Vấn đề dẫn độ. Tại sao Thụy Sỹ lại có quyền yêu cầu dẫn độ một công dân nước khác (Úc) để xét xử?


    2 - Tại sao Úc không hề có một hành động nào để bảo vệ quyền lợi của công dân mình? Chịu mất mặt trước thế giới khi liên tục Thụy Sỹ, Mỹ đòi dẫn độ để xét xử cứ làm như Julian là người không có tổ quốc vậy?


    3 - Vấn đề xem Julian là nhà báo hay không có ảnh hưởng quan trọng như thế nào đối với việc buộc tội ông. Vì nếu được xem là nhà báo thì sẽ có những qui định bảo vệ tốt hơn nhiều?


    4 - Vấn đề Julian bị buộc tội cưỡng hiếp, trong khi thực tế thì có vẻ như hai cô gái đó hoàn toàn tự nguyện.


    Và nhiều vấn đề khác nữa.



     

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
  • #74495   21/12/2010

    BeToan89
    BeToan89
    Top 75
    Male
    Lớp 11

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:24/11/2010
    Tổng số bài viết (977)
    Số điểm: 17101
    Cảm ơn: 63
    Được cảm ơn 151 lần


    Thế thì mọi người bình luận vấn đề này cho mình được hiểu biết thêm đi.
    Các bạn cứ nói đì nơi khác không ah

    Betoan1989@yahoo.com

    *Khi là chính mình, bạn không có bất cứ điều gì phải sợ.

     
    Báo quản trị |  
  • #74523   21/12/2010

    hanghell
    hanghell
    Top 75
    Lớp 8

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:27/11/2010
    Tổng số bài viết (874)
    Số điểm: 11042
    Cảm ơn: 522
    Được cảm ơn 426 lần


    sorry bạn #ff0000;">ntdieu. vì bài mình viết lên khi chưa đọc bài của bạn. nên cái bài mình nói bên trên thì mình nói với bạn #00b0f0;">linhlaw12292. chứ không phải phẩn đối điều bạn nói đâu nhé.
    thân! chúc bạn vủi vẻ!!!
     
    Báo quản trị |  
  • #74533   21/12/2010

    linhlaw12292
    linhlaw12292

    Male
    Mầm

    Đà Nẵng, Việt Nam
    Tham gia:17/12/2010
    Tổng số bài viết (22)
    Số điểm: 624
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 1 lần


    Mình đã đính kèm file doc bài báo mà mình đã đọc ở phần đầu, các bạn đọc để biết thêm nhiều thông tin thú vị ( theo DVT.VN).

    http://svluat.hnsv.com

     
    Báo quản trị |  
  • #74539   21/12/2010

    thuha_dn
    thuha_dn

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:21/12/2010
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 35
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Vấn đề này khá hay đấy!nếu biết nhiều về ngoại giao của các nước khác trên thế giới chúng ta sẽ có một cái nhìn toàn diện hơn.Từ đó sẽ có một quan điểm luật phù hợp. 
     
    Báo quản trị |  
  • #74562   21/12/2010

    linhlaw12292
    linhlaw12292

    Male
    Mầm

    Đà Nẵng, Việt Nam
    Tham gia:17/12/2010
    Tổng số bài viết (22)
    Số điểm: 624
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 1 lần


    Cảm ơn bạn thuha_dn đã có quan điểm đồng tình.
     Thân

    http://svluat.hnsv.com

     
    Báo quản trị |  
  • #74659   22/12/2010

    linhlaw12292
    linhlaw12292

    Male
    Mầm

    Đà Nẵng, Việt Nam
    Tham gia:17/12/2010
    Tổng số bài viết (22)
    Số điểm: 624
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 1 lần


    Chào bạn Boyluat và thành viên DANLUAT!

    Bạn Boyluat viết:

    Vấn đề là bạn nghĩ sao về chuyện này, thử nói ra xem nào. Không có quy định nào trong thỏa ước sử dụng rằng vấn đề thảo luận trong box này phải là vấn đề pháp lý cả. 

    #8db3e2; font-size: 13px;"> Phòng sinh viên luật -#8db3e2; font-size: 13px;"> Nơi SV Luật thể hiện sự uyên bác, không phải là nơi SV Luật hỏi bài học!

    Chúng ta là sinh viên luật, cũng rất nên tìm hiểu, quan tâm tới những vấn đề thời sự, chứ không phải chỉ là những vấn đề pháp lý. Chỉ cần có liên quan tới sinh viên luật và không vi phạm thỏa ước sử dụng là được. Bạn cũng đừng buồn khi có số lượng ý kiến trái chiều nhiều hơn quan điểm của bạn."

    Đầu tiên cảm ơn bạn vì bạn đã có ý kiến chia sẽ với mình!

    Nhân đây mình xin bàn một chút về câu : " Phòng sinh viên luật - Nơi SV Luật thể hiện sự uyên bác, không phải là nơi SV Luật hỏi bài học! " mà bạn boyluat đã dẫn ra trong bài viết trên.

    Khi ghé thăm chuyên mục phòng sinh viên luật ai cũng nhìn thấy dòng chữ này , tuy nó rất nhỏ.Đây có phải là slogan của chuyên mục, nêu chủ đề, tư tưởng và cách thức tham gia vào mục này?

    Bạn boyluat yêu cầu mình nói ra suy nghĩ của mình về chính vấn đề mà mình nêu ra, nếu yêu cầu bình thường thì không sao, đằng này bạn dẫn thêm câu này vào có phải bạn đang bắt buộc mình phải trả lời vì theo bạn trong chuyên mục này sinh viên (SV) không được " hỏi bài " với tư cách là MOD.?

    Tạm dừng ở đây, mình xin phân tích từ uyên bác trong câu mà bạn dẫn ra, theo từ điển tiếng việt:

    Uyên :sâu rộng

    Bác   :rộng

    -> uyên bác : Học thức uyên bác của một học giả.

    Theo mình hiểu câu nói này muốn SV khi vào đây phải có cái gọi là "uyên bác", và nó không dành cho SV "hỏi bài" - tức là không "uyên bác".!

    Không biết bạn boyluat hiểu như thế nào là uyên bác?

    Thử hỏi trong số SV chúng ta được mấy người được gọi là " uyên bác", mấy người tự nhận mình là "uyên bác" theo đúng nghĩa của nó? Tôi không bi quan về thực lực của SV chúng ta nhưng đó là sự thật, chã nhẽ mang trên mình hai tiếng SV thì uyên bác ? Thật nực cười khi bạn dẫn câu này ra để viết.

    Như vậy với tư cách là MOD của chuyên mục này bạn đã khẵng định rằng nơi đây chỉ dành cho SV uyên bác chứ không dành cho người "hởi bài" nếu không nói thẳng ra là ngược lại với uyên bác! Vậy thì lập mục Phòng sinh viên này ra để làm gì?

    Tôi thiết nghĩ bạn quản trị nên thay đổi câu chủ đề của chuyên mục này.

    Trân trọng!
     

    Cập nhật bởi linhlaw12292 ngày 22/12/2010 04:30:14 PM

    http://svluat.hnsv.com

     
    Báo quản trị |  
  • #74734   22/12/2010

    linhlaw12292
    linhlaw12292

    Male
    Mầm

    Đà Nẵng, Việt Nam
    Tham gia:17/12/2010
    Tổng số bài viết (22)
    Số điểm: 624
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 1 lần


    Chào tất cả các bạn!
    Bài viết trên đây của mình chỉ mang tính chất bình luận, góp ý. Nếu có điều gì không phải xin mọi người lượng thứ bỏ qua.
    Trân trọng!
    Cập nhật bởi linhlaw12292 ngày 22/12/2010 06:58:17 PM

    http://svluat.hnsv.com

     
    Báo quản trị |  
  • #74736   22/12/2010

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1808)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 810 lần


    Chào linhlaw12292 !

    Mình không có ý kiến gì về slogan mà bạn trích cả. Tuy nhiên để đánh giá tính đúng sai của một vấn đề, nên đặt nó vào trong một môi trường nhất định để xem xét. Ta không nên tách nó ra như một hiện tượng riêng biệt để phê phán. Nó có thể sai ở mặt này, nhưng lại đúng ở mặt khác. Ví dụ như nói về ma túy, ta nói nó xấu khi nó được người ta sử dụng để hút hít thỏa mãn cơn nghiện, nhưng nó lại là tốt khi được sử dụng trong việc giảm đau, chữa trị ung thư...

    Quay trở lại bài viết, trước hết bạn đặt chủ đề topic là Julian assage ( ông chủ wikileak)- anh hùng hay kẻ hám danh? và nêu câu hỏi Chúng ta nên nghĩ sao về vấn đề này?.

    Sau đó có 5 comment của thành viên khác nói về vấn đề này, tuy nhiên tất cả đều cho rằng không nên thảo luận vấn đề này. Mình thấy đây là một chủ đề khá thú vị, nên khi thấy bạn có vẻ không hứng thú với topic này nữa mình mới bảo bạn nêu quan điểm của bạn ra, không cần quan tâm tới ý kiến của thành viên khác nếu bạn muốn tiếp tục vấn đề. Để dẫn chứng khẳng định này mình mới nêu slogan của chuyên mục ra, và thêm vào đó là khẳng định thỏa ước sử dụng không cấm (ko nêu vì nó quá dài). Bạn có thể kiểm tra lại nhưng điều mình vừa nói để đánh giá xem mình có bảo bạn hỏi bài hay không.

    Ngoài ra, slogan cũng chỉ là một khẩu hiệu có tính chất khuyến khích. Căn cứ để đánh giá một bài viết vẫn phải là nội quy, thỏa ước sử dụng chứ không phải slogan nói trên. Nếu cứ xét đúng khẩu hiệu trên để đánh giá, thì có lẽ 99% chủ đề trong Phòng sinh viên luật là vi phạm, và nhiều chủ đề khác nữa cũng vi phạm ở các box khác. Về vấn đề Mod, thì mình cũng xin trao đổi với bạn là việc vừa làm Mod, vừa trao đổi không bị cấm ở thư viện pháp luật; đồng thời nếu trao đổi với bạn với tư cách Mod của phòng này, mình sẽ nêu hẳn tư cách của mình ra, chứ không chỉ trả lời như vậy.

    Vài dòng trao đổi cùng bạn với tư cách là một thành viên của thư viện pháp luật.
    Thân !

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |