Vụ thảm sát 6 người tại Bình Phước đang rúng động trong dư luận qua nay, vụ này vẫn đang là bài toán cho các cơ quan điều tra về việc tìm ra hung thủ giết người. Có thể xem đây là vụ án lớn kể từ sau vụ án Lê Văn Luyện xảy ra cách đây 4 năm kết thúc.

Chưa có kết luận chính thức về việc tìm ra hung thủ thì những người liên quan đều có thể bị tình nghi liên quan đến vụ án này.

Mình giả định các trường hợp có thể xảy ra dựa trên các tình tiết báo chí đưa ra:

- Người giúp việc: Đây là người có khả năng bị tình nghi cao nhất bởi lẽ bà chính là người đầu tiên phát hiện ra hiện trường vụ án, phải nói bà cũng phải có “thần kinh thép” khi phát hiện ra vụ án, còn cố gằng đi quanh nhà để tìm thêm những người khác trong gia đình, sau đó mới tri hô Công an?

Được biết, bình thường bà hay ở trong nhà của ông Mỹ, nhưng hôm xảy ra vụ án bà lại về nhà ngủ và đến sáng hôm sau mới quay trở lại. Phải chăng đây là cách mà nhiều vụ án trước đây, người gây án thường dùng để làm chứng cứ ngoại phạm?

- Người bị ông Mỹ cho nghỉ việc: Theo thông tin ghi nhận cách đây khoảng 01 tuần, ông Mỹ có cho 10 công nhân nghỉ việc với lý do những người này làm sai các quy định kỹ thuật, đã được nhắc nhở nhưng vẫn tái phạm. Cũng rất có khả năng, một trong những người này là hung thủ gây án, bởi lẽ nếu chỉ là một vụ án giết người cướp của đơn thuần, hung thủ có thể dùng các biện pháp đơn giản hơn như đâm, chém…để lấy được tài sản. Hiện trường vụ án để lại là những hành vi dã man thì rất có thể hung thủ này có thù hằn với vợ chồng ông Mỹ.

- Sát thủ là người dưới 18 tuổi: Phạm tội giết người, đặc biệt là giết nhiều người là một trong những tình tiết tăng nặng và bị xử tử hình, thế nhưng theo Bộ luật hình sự 1999 thì người chưa thành niên phạm tội giết người, cũng như giết nhiều người thì sẽ không áp dụng án tử hình và sẽ chuyển sang hình thức phạt tù như Lê Văn Luyện trước đây.

Đây quả là một sự thật đau lòng cho thân nhân của những nạn nhân bị giết, và trong xã hội luôn tồn tại làn sóng phản đối việc không áp dụng án tử hình.

- Sát thủ cũng là 01 trong 06 người đã chết: Đây là một sự phỏng đoán, nhưng không phải là không thể xảy ra, có thể trong quá trình mâu thuẫn lợi ích vật chất nào đó, xảy ra xung đột với sự giúp sức của người nào đó bên ngoài căn nhà (tình tiết xuất hiện các dấu vết trên tường bên ngoài căn nhà) và đã giết chính người thân của mình, sau đó, rồi tự sát.

Trong trường hợp này, nếu mở vụ án ra để xét xử thì có chăng cũng chỉ là xử người chết (tội phạm chính) và người sống (người giúp sức).

Trên đây chỉ là những phỏng đoán, tình nghi về khả năng phạm tội của những người có liên quan, mời các thành viên Dân Luật cùng mình làm thám tử Sherlock Holmes vụ án này nhe…

- Nên điều tra bà giúp việc trước: vì thường ngày bả ngủ nhà chủ, hôm xảy ra vụ việc bà cũng đến sớm hơn thường lệ và đi bằng cửa sau. Đặc biệt, bà có " tinh thần thép". Nên điều tra các số điện thoại mà bà gọi và nhận gần đây.( có thể bà không ra tay nhưng là người có liên quan)

- Kiểm tra điện thoại của bà chủ và cô bé nhận điện thoại để xác định có phải ông chú và người lái xe có nói sự thật hay không.

- Kiểm ra xem cửa ra vào được mở bằng cách nào. Nếu là mở bằng chìa khóa thì người đó thực sự phải thân với gia đình ( vì mới có cơ hội trộm chìa mà làm khóa mới)

- Không biết công an có điều tra được rằng bọn nó có dùng thuốc mê không nhỉ.

- Nên kiểm tra các giấy tờ của 2 ông bà, có thể mấy giấy nợ nần gì đó hoặc hợp đồng làm ăn 

- nên theo dõi những người đã bị đuổi việc có gì bất thường không.

Ngoài ý kiến các bạn đã nêu thì mình còn một vài ý kiến nho nhỏ tren

Nhận Định ban đầu là chính xác...

Thảm sát 6 người ở Bình Phước: Có khả năng hung thủ dựng giả hiện trường cướp

(TNO) “Có thể các đối tượng dàn cảnh như một vụ giết người cướp tài sản để che giấu động cơ mục đích phạm tội, bởi không có dấu hiệu phá két sắt và có một số tiền lớn để trong phòng vợ chồng nạn nhân vẫn còn nguyên vẹn”, một điều tra viên cao cấp của Bộ công an nhận định.

HONHU

Dấu vân tay để tại hiện trường chưa chắc là của thủ phạm...nếu là của thủ phạm thì VN hiện nay có 90 triệu dân...   phong cách giết người kiểu trói gô rồi cắt cổ ...có nghĩa là luận tội ,xử tội  xong mới giết ...

Liên tưởng đến pôn pốt iêng xary ngày xưa hay giết người bằng cắt cổ. Có liên quan đến người Cam không?. Hung thủ chuẩn bị kỹ lưỡng, nếu là cướp thì tại sao lại giết hết cả nhà còn lại một người chưa chết là do sơ xuất. Theo hướng tư thù cá nhân là phần rất cao. Mà nghi ngờ cao nhất là một số đối tượng người Cam rất cực đoan. Theo tôi đây là vụ trả thù.... 

Nếu là cướp thì tại sao không lấy hết tiền: 

Có 2 trương hợp: 1 là nhà này có rất nhiều vàng bạc, chúng không thể mang hết sau khi giết hết chúng không thể mang hết số của cải đó đàng để lại số tiền mặt mang hết vàng đi. Giết hết 6 người dự báo có 5 dấu vân tay khác nhau và chúng có hơn 2 người thì chẳng lẽ nhà nạn nhân lại có nhiều vàng tới mức đó 

2. Là chúng là người Cam, chuẩn bị lỹ lưỡng nên chúng biết ràng nếu mang số tiền hơn 1,7 tỉ ra nước ngoài thì càng dễ bị phát hiện nếu đen ra tiếu thụ. Nên đành lấy hết vang bạc. 

mình giả định là vàng trang sức. 

Cám ơn anh nguoitruongphu, thế nhưng để con số để được xét thưởng thì quá xa vời 

Thanks thông tin của bạn trunghieu6592,

Vết cắt cùng một hướng từ trái qua phải, có khi nào hung thủ là người thuận tay trái? 

Nếu như giết người diệt khẩu thì các thánh nên coi chừng. Vì biết đâu, cái khẩu các thánh cần pải diệt thì sao?? ÔI................. tôi kịch liệt lên án hành động phi nhân tính đó. Nếu tìm được và bắt được hung thủ. Tôi xin đề nghị TRẢ chúng nó vô điều kiện............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................. ở độ cao 2000 m xuống đất.

Theo mình:

1. Lý do gây ra vụ thảm sát không xuất phát từ việc muốn cướp tài sản (những tài sản có giá trị vẫn đang còn và không có dấu hiệu của việc lục lòi tìm kiếm chúng);

2. Đây là vụ án có tổ chức và những người thực hiện thông thạo địa hình cũng như sinh hoạt của gia đình ông Mỹ (ít nhất có 1 người nắm rõ điều này)

3. Hành vi giết người thực hiện một cách man rợ (cách thức thực hiện gần giống những vụ tử hình của phiến quân IS)

4. Một bé gái (18 tháng tuổi) vẫn đang còn sống. Đây không phải kẻ gây án vô tình bỏ sót (vì theo 2, chắc chắn họ biết có sự xuất hiện của bé gái này. Họ không giết có lẽ là do nội bộ có sự can thiệp)

=> Trong vụ án này hung thủ là những công nhân (người Campuchia hoặc gốc Campuchia) bị đuổi việc.

- Họ cho rằng ông Mỹ giàu có như vậy là do đã bóc lột sức lao động và đối xử bất công với họ so với những lao động là người VN khác.

- Người giúp việc có lẽ đã biết trước điều này và bị chúng dụ dỗ theo phe họ hoặc bị khống chế phải làm điều đó.

- Đứa trẻ còn sống sót là do nỗ lực của người giúp việc và sự tồn tại của bé gái này không gây tổn hại đến chúng (chưa có khả năng nhận thức) -> Chúng đã tha.

Quan điểm cá nhân, hết!

Hung thủ chắc chắn là kẻ đã giết 6 nạn nhân