LS_CaoSyNghi viết:
Người ta hỏi "Hop đong thue TS có phải là hop dong thuc tế không?" chứ có hỏi hợp đồng thực tế là gì đâu? Để giúp 1 số người vì lý do nào đó chưa rõ hơn một số điểm, nhất là những người không học ngành luật thì có thể lấy ví dụ đơn giản như sau: Hop dong thue TS nhưng nhằm mục đích khác chứ không phải thuê tài sản thì mục đích khác là thật còn giao dịch trước thì không thật. Và không thật là không thật.
Rất mong Luật sư xem lại.
Thứ nhất, Để trả lời câu hỏi của bạn đọc, cần nêu rõ HĐ thực tế là gì. Giống như việc, bạn đọc hỏi HĐ có bị vô hiệu không, thì buộc phải nêu HĐ như thế nào thì bị vô hiệu. Đây là cách giải thích khái niệm, từ đó làm căn cứ trả lời câu hỏi, hầu hết mọi người đều sử dụng. Do đó không sai. Nếu LS chê dài dòng, tôi xin rút kinh nghiệm.
Thứ 2, Luật học có khái niệm Hợp đồng thực tế, khái niệm này khác với khái niệm HĐ thật - giả như LS đề cập ạ. Câu hỏi là HĐ thực tế chứ không phải là HĐ thật - ảo do đó thiết nghĩ phải dựa vào khái niệm câu hỏi đề cập để trả lời.
Đó là ý kiến của bản thân tôi. Tôi cảm ơn và xin ghi nhận sự góp ý của Luật sư!
Nữ Luật sư Phạm - DAPOLAWS
Phone: 0949 520 032/ Emai l: Dapolaws@gmail.com
CHUYÊN TÂM - CHUYÊN SÂU - CHUYÊN NGHIỆP