Chính vì chủ topic viết sai nhiều như vậy nên tớ mới bảo đó ko phải sai chính tả, mà là có sự nhầm lẫn khi hiểu từ hiến pháp thành hiếp pháp.
Về vấn đề thứ hai mà cậu hỏi, mình có ý kiến thế này: Cái gì cũng có mặt tốt và mặt xấu, chuyện ghi nhận vai trò của ĐCS đối với NN VN qua các thời kỳ cũng vậy. Nó có thể tạo nên một NN độc tài, hoặc tạo nên một nền chính trị ổn định cho quốc gia, việc tốt hay xấu này phụ thuộc vào cách điều hành của tầng lớp lãnh đạo ĐCS và NN VN, chứ không phải cứ ĐCS lãnh đạo luôn tạo nên một chế độ độc tài, hoặc luôn tạo nên một nền chính trị ổn định, vấn đề này mình không bàn đến, vì nó nằm ngoài phạm vi của topic.
Về vấn đề thứ ba, thời điểm thông qua HP với thời điểm ĐCS tuyên bố giải thể, thì đúng là mình có sự nhầm lẫn (nhầm thời điểm xây dựng), hic hic @@, nhưng HP 1946 cũng được bắt tay xây dựng từ ngày 20/9/1945 với việc Ủy ban soạn thảo hiến pháp được thành lập theo Sắc lệnh số 34-SL chứ không phải là được bắt tay xây dựng sau khi ĐCS tuyên bố giải thể. Nếu Chính quyền VN lúc đó vẫn muốn giữ vai trò lãnh đạo của ĐCS thì hoàn toàn có thể hợp pháp hóa vai trò lãnh đạo của ĐCS và không cần phải tuyên bố tự giải thể. Ngoài ra, việc không hợp ghi nhận sự lãnh đạo của ĐCS đối với NN VN lúc đó còn có nguyên nhân là CM VN là do nhiều, tổ chức và cá nhân không thuộc ĐCS cùng thực hiện, chứ không phải chỉ là do công của một mình ĐCS; sau CM, lực lượng của ĐCS không đủ để kiểm soát hoàn toàn chính quyền VN lúc bấy giờ nên đương nhiên không thể ghi nhận điều này trong HP.
Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.
Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.
Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.
Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)
M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.