hỏi Luật sư về việc xử lý vật chứng

Xin Luật sư cho biết nếu xe là phương tiện phạm tội bị cáo đã bán hợp pháp cho người khác trước khi bị khởi tố thì số tiền bị cáo thu được có bị tịch thu hay không?

Cảm ơn Luật sư.

Chào LS_ThaiHung!
Câu trả lời của Luật sư có vẻ chưa chuẩn.

Câu hỏi nêu ra là: "xe là phương tiện phạm tội bị cáo đã bán hợp pháp cho người khác trước khi bị khởi tố thì số tiền bị cáo thu được có bị tịch thu hay không?". Điều đó có nghĩa là chiếc xe này thuộc quyền sở hữu của người phạm tội và đã được sử dụng làm phương tiện phạm tội. Sau khi phạm tội thì người phạm tội đã bán chiếc xe đó đi và cũng sau khi bán xe thì tội phạm mới bị phát hiện.

Vậy nếu việc mua bán chiếc xe đó là hợp pháp thì xét về mặt thời gian, tại thời điểm mua bán, chiếc xe đó chưa được xác định là phương tiện phạm tội. Mà ngược lại, nó là một giao dịch dân sự có đầy đủ điều kiện để phát sinh hiệu lực theo điều 122 BLDS. Vì vậy, các cơ quan tiến hành tố tụng không có quyền tịch thu sung quỹ Nhà nước chiếc xe đó từ người đã chiếm hữu hợp pháp thông qua một giao dịch dân sự hợp pháp. Mà nếu xét thấy cần thiết thì tịch thu số tiền mà bị cáo thu được từ việc bán xe để sung quỹ Nhà nước chứ không phải là tịch thu chiếc xe.

Trân trọng!

Chủ topic nêu rằng "bị cáo đã bán hợp pháp cho người khác trước khi bị khởi tố".

Còn nếu cho rằng đó là giao dịch dân sự vô hiệu, bạn thử nói rõ xem nó vô hiệu theo điều luật nào tại Chương VI BLDS vậy.

Đọc bài của bạn mà tôi chẳng hiểu bạn đang nói cái gì cả.
Tôi chỉ thấy thế này thôi:

- Thứ nhất: khoản 2 Điều 136 BLDS quy định về thời hiệu yêu cầu Tòa án tuyên bố giao dịch dân sự vô hiệu theo Điều 128 và 129 BLDS, chứ không phải là quy định về một trường hợp giao dịch dân sự vô hiệu cụ thể. 
Điều 128 BLDS quy định về giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm điều cấm của pháp luật, trái đạo đức xã hội. Còn Điều 129 BLDS quy định về giao dịch dân sự vô hiệu do giả tạo.
Và như vậy việc trích dẫn khoản 2 Điều 136 BLDS không thể là căn cứ để chứng minh rằng cái giao dịch mua bán xe mà chủ topic này đưa ra là giao dịch dân sự vô hiệu.

- Thứ hai: có vẻ bạn đang cho rằng mọi phương tiện phạm tội đều là vật chứng trong vụ án hình sự? Cái này bạn cần xem lại. Vật chứng là vật được dùng làm công cụ, phương tiện phạm tội nhưng không phải ngược lại, mọi công cụ, phương tiện phạm tội đều là vật chứng. Ở topic này, người lập chỉ nêu chiếc xe là phương tiện phạm tội chứ chưa có thông tin nào nói rõ nó có phải là vật chứng hay không cả.

- Thứ ba: nếu coi nó là vật chứng thì nó cũng không chịu sự điều chỉnh của điểm a khoản 1 Điều 76 BLTTHS ngay từ thời điểm thực hiện tội phạm. Bởi vì vật chứng phải được thu thập theo trình tự tố tụng và kể từ thời điểm được thu thập một cách hợp pháp thì nó mới được coi là vật chứng. Và đối với trường hợp cụ thể này, khi chiếc xe máy chưa được cơ quan tiến hành tố tụng thu thập thì nó chưa phải là vật chứng và việc mua bán nó chẳng có quy định nào của pháp luật cấm cả.

Hơn nữa, bạn cần tập trung vào trọng tâm của câu hỏi hơn là viện dẫn pháp luật để giải thích cho những điều mà người hỏi không cần biết. Topic đã nêu rất rõ ràng rằng việc mua bán xe đó là hợp pháp.

Vậy thôi. Bạn cứ giữ quan điểm của bạn, còn tôi thì xin được dừng lại.