Vâng, cám ơn những góp ý của anh
BachThanhDC. Tôi chỉ có một vài ý kiến:
Trích dẫn:Thứ nhất: nghĩa vụ góp họ của cá thành viên chỉ phát sinh khi đến kỳ mở họ theo thỏa thuận. Nên nếu ngay sau khi lĩnh họ, bà A bỏ trốn thì chưa có cơ sở để kết luận hành vi của bà A mang dấu hiệu của tội phạm. Vì lúc này chưa đến kỳ mở họ tiếp theo nên chưa xác định được bà A có đóng họ khi đến kỳ mở họ hay không, tức là chưa xác định được ý thức chiếm đoạt.
Theo quy định tại khoản 2, ĐIều 3 của Nghi định sô 144/N Đ-CP thì
"Điều 3. Giải thích từ ngữ ..........................................................................................................
2. Kỳ mở họ là thời điểm được xác định theo thoả thuận của các thành viên tham gia họ mà tại thời điểm đó từng thành viên được lĩnh họ."
Như vậy, có thể hiểu rằng thời điểm mà thành viên lĩnh họ trùng với kỳ mở họ.
Trích dẫn:Vừa rồi có bà NTH (A) hốt được hụi nhưng giờ bà ấy không chịu trả bây giờ bà ấy chạy trốn lên Sài Gòn rồi
Trích dẫn:Cám ơn anh đã nhắc nhở về vấn đề này. Tôi xin chia ra hai trường hợp như sau:
TH1: Khi
bà A lĩnh họ đã không thực hiện việc góp họ, và tiếp đó đã đi khỏi nơi cư trú. Như vậy, có cơ sở để cho rằng bà A đã trốn để chiếm đoạt tài sản. Hơn nữa, khi khãm ét nhà bà A không tìm thấy bất cứ một tài sản nào có giá trị. Tôi cho rằng điều này là bất thường, bởi để tham gia vào họ với mỗi phần họ là 5 triệu/ tháng thì gia đình bà A phải tương đối khá giả.
TH2: Khi
bà A lĩnh họ đã thực hiện nghĩa vụ góp họ. Đúng như anh
BachThanhDC đã nói, khi chưa đến kỳ mở họ tiếp theo sẽ không có cơ sở cho rằng bà A có ý định chiếm đoạt tài sản. Tôi nghĩ, các ý sau của anh
BachThanhDC để dẫn chứng cho trường hợp này nên không còn gì để bàn cãi.
Sau khi xem xét lại,
tôi nhận thấy mình đã có một chút nhầm lẫn nên xin phép sửa lại như sau:
Đến kỳ bà A lĩnh họ, bà A đã thực hiện nghĩa vụ góp họ của mình ở kỳ đó và chính bà ta nhận lại phần họ mà mình vừa góp. Do vậy, theo như anh
BachThanhDC đã phân tích thì
chưa có cơ sở để cho rằng bà A có ý định chiếm đoạt tài sản. Nhưng tôi cho rằng, không cần thiết phải đến kỳ góp họ tiếp theo, mà chỉ cần trong khoảng thời gian từ
kỳ bà A lĩnh họ đến
kỳ tiếp theo, bà A đã có hành vi di chuyển chỗ ở lên Sài Gòn mà không thông báo cho các thành viên cùng góp họ, trong nhà bà A không tìm thấy bất cứ một tài sản nào có giá trị. Tôi cho rằng điều này là bất thường, bởi để tham gia vào họ với mỗi phần họ là 5 triệu/ tháng thì gia đình bà A phải tương đối khá giả. DO đó, chỉ cần dựa vào những điều trên, tuy chưa đến kỳ góp họ tiếp theo, đã đủ để nghi ngờ ý đồ chiếm đoạt tài sản của bà A.
Cập nhật bởi Im_lawyerx0 ngày 19/04/2011 01:02:16 AM
Cập nhật bởi Im_lawyerx0 ngày 19/04/2011 01:01:35 AM
Cập nhật bởi Im_lawyerx0 ngày 19/04/2011 12:25:05 AM
Đời người ngắn hay dài há do ý muốn. Đã biết như thế mà còn tham sống, há không phải là u mê. Đã biết như thế, mà còn sợ chết há không phải là tuổi trẻ lưu lạc tha hương đến nỗi quên cả đường về. Đã biết như thế người chết đi có khi lại hối hận là từng tham sống cũng nên - Trang Tử
Dịch nghĩa:
Sống chắc gì đã sướng mà chết chắc gì đã khổ. Sống chết thật ra không khác nhau bao nhiêu. Con người ta khi sống chẳng qua là một giấc mộng lớn. Khi chết đi chính là tỉnh mộng. Không chừng sau khi chết, lại thấy rằng trước đó mình cứ ham sống thật là ngu xuẩn. Sao không chết sớm hơn. Hệt như sau khi chúng ta trải qua một cơn ác mộng đáng sợ, tỉnh lại cảm thấy giấc mộng vừa qua thật quá dài.
