Dùng tài sản bảo đảm cho nghĩa vụ của doanh nghiệp nhưng nay doanh nghiệp giải thể

Chào bạn Trungvit123455

Theo thông tin bạn cung cấp thì Doanh nghiệp mà A góp vốn hoạt động không hiệu quả dẫn đến giải thể, tuy nhiên theo quy định tại khoản 2 Điều 157 Luật Doanh nghiệp:  Doanh nghiệp chỉ được giải thể khi bảo đảm thanh toán hết các khoản nợ và nghĩa vụ tài sản khác. Do vậy, Ngân hàng có quyền yêu cầu Doanh nghiệp thực hiện đúng và đầy đủ nghĩa vụ trả nợ đối với ngân hàng trước khi giải thể.

Trong trường hợp Doanh nghiệp không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ thì Ngân hàng có quyền xử lý tài sản bảo đảm theo phương thức do các bên đã thỏa thuận hoặc được bán đấu giá theo quy định của pháp luật để thực hiện nghĩa vụ của công ty (theo Điều 355 Bộ luật Dân sự).

Ban đầu, A đã tự nguyện dùng tài sản thuộc sử dụng của mình để đảm bảo cho nghĩa vụ của doanh nghiệp tại Ngân hàng nên khi doanh nghiệp không thực hiện được nghĩa vụ đó thì A phải phối hợp với ngân hàng trong việc xử lý tài sản bảo đảm đó, trừ trường hợp giữa các bên có thỏa thuận khác.

Như vậy, nếu không muốn bị Ngân hàng phát mại tài sản thuộc quyền sử dụng của mình thì A có thể thỏa thuận lại với Doanh nghiệp về việc ưu tiên thanh toán khoản nợ của ngân hàng trước khi giải thể

Trân trọng!

Thưa luật sư,

Tôi có đọc bài tư vấn của luật sư đối với chủ đề này. Tôi có một vấn đề chưa rõ, xin phép được trao đổi với luật sư Hùng một chút, cụ thể như sau:

- Trong phần tư vấn LS Hùng có nhắc đến thuật ngữ Bảo lãnh (A là người bảo lãnh). Theo tôi, trong trường hợp này A không phải là người bảo lãnh, vì bản chất của việc bảo lãnh là khi đến hạn trả nợ thì A phải có nghĩa vụ trả nợ cho ngân hàng sau đó A mới có quyền đòi lại tiền của CTy (kiện đòi/đôn đốc,...). (Điều 361: Bảo lãnh là việc người thứ ba (say đây gọi là bên bảo lãnh) cam kết với bên có quyền (sau đây gọi là bên nhận bảo lãnh) sẽ thực hiện nghĩa vụ thay cho bên có nghĩa vụ (sau đây gọi là bên được bảo lãnh), nếu khi đến thời hạn mà bên được bảo lãnh không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ. Các bên cũng có thể thoả thuận về việc bên bảo lãnh chỉ phải thực hiện nghĩa vụ khi bên được bảo lãnh không có khả năng thực hiện nghĩa vụ của mình). Còn trong trường hợp này thì nghĩa vụ trả nợ vẫn là của Cty (A không có nghĩa vụ phải trở nợ tại thời điểm Cty không trả được nợ) mà A chỉ mang tài sản của mình ra để thế chấp nhằm đảm bảo nghĩa vụ trả nợ của Cty đối với ngân hàng (đây là một dạng của thế chấp mặc dù Pháp luật không có quy định về việc thế chấp tài sản của bên thứ 3), trong trường hợp CTy không trả được tiền thì ngân hàng vẫn kiện đòi Cty trả nợ, nếu không trả nợ thì sẽ xử lý tài sản của bên thế chấp.

- Trên thực tế các ngân hàng khi ký hợp đồng thế chấp trong trường hợp này cũng không gọi là hợp đồng bảo lãnh (thường họ sẽ sử dụng hợp đồng thế chấp tài sản/hoặc hợp đồng thế chấp tài sản của bên thứ 3 - dù pháp luật chưa có quy định)

=> Như vậy: Theo tôi, trong trường hợp này nếu gọi A là người bảo lãnh thì không phù hợp với quy định pháp luật về bảo lãnh.

Đôi điều trao đổi cùng luật sư.

Cảm ơn anh hungmaiusa

Như trong bài viết của tôi, tôi đã có những thắc mắc cụ thể, theo tôi, A chưa đáp ứng đầy đủ yếu tố để trở thành người bảo lãnh. A giống như một bên thế chấp tài sản của bên thứ 3 nhưng luật thực định lại không quy định về vấn đề này.

Tôi nghĩ đây là một vướng mắc, vì thực tế tôi không thấy ngân hàng ký hợp đồng bảo lãnh với nội dung như vậy.

Tôi thật sự chưa thông vấn đề này, nếu có thể anh phân tích giúp tôi với nhé. Cảm ơn anh.