Trước hết, mình cảm ơn mọi người đã tư vấn. Vì vụ tranh chấp này rất phức tạp nên mình xin làm rõ thêm một vài chi tiết.
Thửa đất cha mình đang đứng tên là thửa số 21, nhưng cha mình chỉ xây nhà, sử dụng khoảng một nửa đất mặt tiền. Còn một nửa mặt tiền, sau khi nhận sổ đỏ năm 2000, cha mình cho ông mình xây căn nhà ở đó, trồng cây cho đến nay. Để bù lại, ông nội cho cha mình sử dụng canh tác một thửa đất khác (mặt hậu) phía sau của ông (trước đó, ông mình đã có nhà ở chỗ khác nhưng sau này ông muốn về ở gần chỗ cha mình). Sự trao đổi này chỉ là thỏa thuận miệng, không có giấy tờ.
Năm 2012, thực hiện Nghị định 88/2009/NĐ-CP của Chính phủ (chuyển từ sổ đỏ sang sổ hồng), cán bộ địa phương đã xuống đo đạc, làm các thủ tục cho các hộ dân có nhu cầu đổi sang SỔ HỒNG. Tất cả hộ dân trong xã đều biết chủ trương này. Lúc đó, do nhà ông nội đang ở trên thửa đất 21 nên khi đo đạc, các cán bộ có hỏi ông nội mình xem có tranh chấp gì không, thì ông nội nói KHÔNG (nhưng đến khi ra tòa thì ông nội nói không có sự việc này). Do đó, năm 25/8/2014, cha mình được cấp sổ hồng.
Ngoài ra, người cán bộ địa chính làm thủ tục cấp sổ đỏ (lần đầu) năm 2000 cho cha mình đã xác nhận với Tòa án huyện và UBND xã (đã lập Biên bản thu thập chứng cứ vụ án) rằng: "Khoảng năm 1989, ông Hòn có đi làm thủ tục kê khai đất cho các con (trong đó có cha mình), ông Hòn nói cho mỗi người 2.000m2 rồi để các con đứng ra tự kê khai, đứng tên làm giấy tạm. Trên cơ sở giấy tạm đó, năm 2000 tôi đã làm thủ tục cấp sổ đỏ cho ông Tỉa". Nhưng bên Văn phòng đăng ký đất đai huyện gửi công văn trả lời rằng lúc đó cha mình tự ra kê khai đất chứ không phải được tặng cho.
Trong đơn khởi kiện lần đầu ngày 19/6/2015, ông nội ghi rằng năm 1996, cha mình tự đi kê khai đất, ông nội không biết. Năm 2000, thì cha mình được cấp sổ đỏ. Vào năm 2015, ông nội khởi kiện, muốn cha mình trả TOÀN BỘ thửa đất trên. Vụ án được tòa án (TAND) huyện thụ lý. Nhưng sau đó, qua nhiều lần giải thích của tòa rằng "không thể lấy được đất, đem ra xét xử thì ông sẽ thua và phải mất hơn 6 triệu tiền án phí" nên sau đó, ông nội đã rút đơn khởi kiện và tòa án đã ra Quyết định Đình chỉ giải quyết vụ án. Đến năm 2017 do có Công ty Điện lực hỗ trợ bồi thường số tiền kha khá cho thửa đất 21, vào ngày 27/02/2017, ông nội lại tiếp tục khởi kiện với yêu cầu tương tự đơn khởi kiện lần đầu. Sau đó, ông nội mất ngày 13/10/2017. Tòa án huyện cho phép các cô chú bác ruột mình đứng ra tham gia xét xử vụ án về phía nguyên đơn (ông nội).
Tòa án huyện ra bản án lần đầu 17/10/2018 buộc cha mình trả lại TOÀN BỘ đất cho ông nội. Cha mình kháng cáo lên tỉnh. Ngày 30/01/2019, Tòa án tỉnh tuyên án hủy bộ toàn bộ bản án của huyện do có quá nhiều tình tiết vi phạm, và không khả thi nếu đem ra thi hành án nên đã trả về huyện xét xử lại. Ngày 30/12/2019, Tòa án huyện tuyên án BẮT BUỘC cha mình sang tên lại cho CHÚ 6 (chú này đại diện cho các cô chú bác kia để đứng tên đất) 1/2 thửa đất có nhà của ông nội nhưng không tuyên án HỦY hay THU HỒI sổ hồng của cha mình. Trong bản án ghi, nếu cha mình không thực hiện việc sang tên QSDĐ cho CHÚ 6 thì CHÚ 6 có quyền liên hệ cơ quan có thẩm quyền để làm sổ hồng cho 1/2 thửa đất đó.
Mình có một số thắc mắc:
1. Năm 2015, ông nội đã khởi kiện, sau đó tự nguyện rút đơn thì đến năm 2017 (đã có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án), ông lại tiếp tục khởi kiện lại với lý do và đương sự tương tự thì tòa án huyện chấp nhận xét xử lại thì có đúng quy định pháp luật không?
2. Việc tòa án huyện không tuyên HỦY hay THU HỒI sổ hồng của cha mình, mà chỉ tuyên án BẮT BUỘC cha mình sang tên 1/2 thửa đất cho CHÚ 6, nếu không chú mình có quyền ra cơ quan để được cấp sổ hồng thì có đúng quy định pháp luật không?
3. Theo mình tìm hiểu: "Việc đăng ký quyền sử dụng đất là bắt buộc đối với người sử dụng đất" (theo Khoản 1, Điều 95, Luật Đất đai 2013; Khoản 2, Điều 46, Luật Đất đai 2003; Khoản 1, Điều 33, Luật Đất đai 1993). Từ năm 2000 đến tận 2017, ông nội có quản lý sử dụng 1/2 thửa đất, nhưng không có đi làm sổ đỏ. Trong khi cha mình đã có sổ đỏ từ năm 2000 và việc ông nội quản lý 1/2 thửa đất trên xảy ra sau khi cha mình được cấp sổ đỏ.
Mình cũng có tìm hiểu về ÁN LỆ số 03/2016/AL về phần tranh chấp đất đai:
- Có thể áp dụng cách xác định sự tồn tại của một hợp đồng tặng cho tài sản giữa cha mẹ và con cái thông qua các hành vi cụ thể của các bên.
- Trường hợp cha mẹ đã cho vợ chồng người con một diện tích đất, vợ chồng người con đã xây dựng nhà kiên cố trên diện tích đất đó để làm nơi ở, khi vợ chồng người con xây dựng nhà thì cha mẹ không có ý kiến gì và những người khác trong gia đình đều không có ý kiến phản đối; vợ chồng người con đã sử dụng nhà, đất liên tục, công khai, ổn định và thời gian sau, cha mẹ đã tiến hành việc kê khai đất cho vợ chồng người con được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì phải xác định vợ chồng người con đã được tặng cho quyền sử dụng đất.
Vậy nên, việc tòa án tuyên án rằng Văn phòng đăng ký đất đai huyện đã trả lời rằng vào năm 1996, cha mình tự đi kê khai đất chứ không phải được ông nội tặng cho, từ đó để lấy lại 1/2 thửa đất trong sổ hồng thì có đúng pháp luật không?
* Thật ra, mình biết những người bên phía nguyên đơn đã "ĐI CỬA SAU" với cán bộ tòa án nên xét xử rất hung dữ, chèn ép, không công bằng với cha mình. Hiện tại, cha mình đã làm đơn kháng cáo lên tỉnh một lần nữa.
Rất mong nhận được sự tư vấn từ mọi người.