Dễ bị đi tù

Chào các bạn,

Báo Đất Việt vừa đăng tin về một vụ án hình sự hy hữu, mời các bạn cùng tham khảo:

Học sinh giựt nón trêu gái bị bỏ tù, có đáng không?

 Bản án bỏ tù nhóm học sinh cướp nón để trêu gái không chỉ gây bất ngờ cho người trong cuộc mà cũng khiến dư luận xôn xao.

TAND huyện Tiên Lãng (Hải Phòng) đã mở phiên tòa hình sự sơ thẩm, xét xử “nghiêm minh”4 bị cáo (gồm một thanh niên 18 tuổi cùng 3 nam sinh tuổi vị thành niên) về tội “Cướp giật tài sản” vào đầu tháng 4/2014.

Nét mặt sợ hãi của 4 thanh thiếu niên được đăng tải trên báo chí địa phương về thành tích phá án cướp 2 cái nón

Theo đó, tòa án huyện Tiên Lãng đã tuyên phạt 4 bị cáo đồng phạm tội “Cướp giật tài sản”, với mức án phạt tổng cộng 94 tháng tù giam. Cụ thể em Vũ Văn Thành 36 tháng tù; Nguyễn Bá Thịnh 22 tháng tù. Riêng hai anh em Vũ Văn Lộc và Vũ Thanh Hùng cùng chịu mức án 18 tháng tù giam sau khi đã được giảm nhẹ vì may mắn là con cháu của gia đình có công lớn với cách mạng.

Tài sản mà 4 thanh thiếu niên này “cướp” được là hai chiếc nón cũ của 2 nữ sinh cùng địa phương. Cơ quan điều tra, viện kiểm sát, tòa án huyện Tiên Lãng cùng một “quyết tâm” bỏ tù 4 cậu bé vì cho rằng hành vi phạm tội nêu trên là đặc biệt nghiêm trọng.

Cụ bà Vũ Thị Vuốt, người được khen thưởng vì có thành tích trong kháng chiến chống Pháp xâm lược đau đớn trước việc có 2 đứa cháu ruột bị bỏ tù chỉ vì lấy 2 cái nón để trêu gái.

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân huyện Tiên Lãng, khoảng 6 giờ ngày 23/9/2013, Vũ Văn Thành (SN 1995) và Nguyễn Bá Thịnh (SN 1997) rủ Vũ Thanh Hùng (SN 1996) và Vũ Văn Lộc (SN 1996) cùng địa bàn huyện Tiên Lãng đi cướp giật mũ, nón của học sinh để về sử dụng. Trong đó, 2 em Lộc và Hùng là học sinh đang ngồi trên ghế nhà trường.

Thành điều khiển xe mô tô, BKS 16N3-9446 chở Thịnh ngồi ở võng xe, Hùng và Lộc ngồi trên yên xe. Khi đi đến khu vực xã Tiên Thắng, phát hiện em Trịnh Thu Hà (SN 1998, trú tại khu 6, Tiên Thắng, Tiên Lãng) đi xe đạp phía trước có đội một chiếc mũ vải màu trắng, Thành cho xe máy áp sát xe đạp, tay trái điều khiển xe, tay phải giật mũ của em Hà rồi bỏ chạy, Thành đưa cho Lộc đội chiếc mũ này.

Những đưa trẻ quẩn quanh chơi với nhau đều là họ hàng thân thuộc

Khi đi đến đoạn đường thuộc thôn 11 xã Tiên Thắng, Thành phát hiện em Vũ Thị Ngọc Anh (SN 1996, trú tại khu 11, xã Tiên Thắng, Tiên Lãng) đi xe đạp phía trước đội một chiếc nón lá, Thành đã giật nón của em Anh rồi bỏ chạy.

Ngày 27/9/2013, 4 đối tượng nói trên (Thành, Thịnh, Hùng, Lộc) đến Công an huyện Tiên Lãng đầu thú và giao nộp 1 mũ vải, 1 nón lá là tài sản mà Thành cùng đồng bọn cướp giật cùng 1 xe mô tô BKS 16N-09446 là phương tiện gây án.

Để tăng tính thượng tôn của pháp luật, Tòa án Tiên Lãng nghiêm minh luận tội 4 bị cáo, chỉ rõ những tác động nặng nề với xã hội nếu không kịp thời bỏ tù 4 thanh thiếu niên nêu trên vì tội “ cướp mũ”.

Bản án nêu rõ : “Hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác, tác động xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương; do đó cần phải xử phạt nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung”.

Từ ngày con thành tù nhân, những ông bố bà mẹ này chỉ biết chạy quay kêu cứu trong vô vọng

Kết quả nhận được của hành động trêu gái là 4 thanh thiếu niên phải chịu hình phạt 94 tháng tù giam, dù giá trị tài sản bị cướp chỉ khoảng 60.000 đồng. Rõ ràng, điều này là hết sức vô lý, nhất là xét theo hành vi cũng như giá trị tài sản bị cướp. Đó là chưa kể hành vi của nhóm thanh thiếu niên này còn được xác định là “đặc biệt nghiêm trọng”.

Những phạm nhân " nguy hiểm" ấy thực chất là những cậu bé hiền lành, chăm lao động.

Anh Thanh Vũ, ngụ Quận 6 nhận xét: “Luật pháp phải mang tính khoan hồng, nhất là với học sinh còn đang ngồi ghế nhà trường thì nên gửi về để nhà trường xử lý. Đâu phải đánh người để cướp và món đồ bị cướp cũng đâu quá giá trị. Sao lại ra bản án nặng như vậy, khác nào hủy hoại tương lai của các em ấy?”

Chị Hoài Thương, nhân viên văn phòng Quận Bình Thạnh không khỏi ngạc nhiên: “Học sinh còn ngồi trên ghế nhà trường nếu vi phạm thì vào trại cải tạo, chứ sao lại bắt đi tù? Bản án như vậy thật đáng ngạc nhiên, nhất là mức tuyên phạt của tòa và cách nhận xét về hành vi cướp của các bị cáo. Nếu không có sự chấn chỉnh kịp thời thì e rằng bản án này sẽ khiến nhiều người cảm thấy không hợp cả về tình và lý”.

Tôn Văn

Chào luật sư.

Điều 136. Tội cướp giật tài sản

1. Người nào cướp giật tài sản của người khác, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm.

Do không có định lượng về tài sản bị chiếm đoạt nên dù là vài cái nón thì cũng chịu hình phạt hình sự.

Nếu chúng ta, kể cả luật sư, là người tiến hành tố tụng thì cũng không có cách nào giải quyết khác được, nhất là trong các phiên tòa lưu động để răn đe thì rất nặng.

Hy vọng là phúc thẩm sẽ cho treo.

Thưa LS_CaoSyNghi.

Tôi chỉ muốn nói đến một khía cạnh khác là về "lý" tòa án không sai, chỉ thiếu tình. 

Luật không tuyệt đối hoàn chỉnh, thêm yếu tố "con người" máy móc áp dụng thì sẽ tạo ra bất hợp lý (không phải là sai)

Nếu bản thân Luật sư hay một người nào khác ngồi HĐXX thì cũng khó giúp các cháu , vì các cháu thực hiên nhiều lần hành vi cướp giật và có tổ chức nhiều người (dù chỉ là tổ chức giản đơn), sử dụng xe gắn máy làm phương tiện cướp giật.

"Ăn cắp quen tay, ngủ ngày quen mắt" nên cần nghiêm khắc với các em. Tất nhiên nên chuyễn sang án treo để các em tiếp tục học thì hợp tình hơn. 

Luật sư nói : "Đã là bất thường thì có nghĩa không bình thường" là đúng, nhưng không bình thường chưa hẳn là sai.

Vụ án của Dương Chí Dũng nếu theo thường lệ thì với "công lao" và truyền thống cách mạng của gia đình phải thoát án tử hình. Việc Tòa sơ thẩm, phúc thẩm đều tuyên tử hình cũng bất thường nhưng là bất thường theo hướng tốt hơn !

Trân trọng.

theo tôi có nhiều người trên đây nhìn nhận vấn đề dưới góc độ có phần cảm tính nhiều hơn (Tất nhiên chúng ta mới chỉ nhìn một phía của cả sự việc này)  với truyền thống của người Việt Nam ta từ xưa đến nay thì việc chỉ "trêu đùa" giật nón của bạn mà phải chịu mức án như trên thì quả là rất nặng.

Ngược lại như một bạn đã nói ở trên "Ăn cắp quen tay, ngủ ngày quen mắt" nếu không kịp thời nghiêm trị thì hậu quả của hành vi này không chỉ ảnh hưởng đến số đối tượng trên mà thậm chí còn ảnh hưởng đến cả một thế hệ, tạo ra một tiền lệ xấu và tiếp sau cái nón sẽ là những món tài sản giá trị hơn....

Tuy nhiên nếu được thì theo tôi án tù chỉ nên áp dụng cho kẻ chủ mưu,rủ rê lôi kéo,cầm đầu. Số còn lại một bản án treo sẽ phù hợp hơn rất nhiều

Chào các bạn,

Tôi có gửi tin nhắn sang báo Đất Việt về thông tin trao đổi trên Diễn đàn danluat liên quan đến vụ này. Hôm nay thấy có đăng thêm thông tin, mời các bạn tham khảo.

Học sinh giật mũ trêu gái bị bỏ tù: không phạm tội!

(Tin tức pháp luật) - Trước bản án của Tòa án Tiên Lãng về vụ án cướp mũ và phạt tù, luật sư cho rằng hành vi đó chỉ là trêu gái chứ không phải phạm tội.

• Bỏ tù 3 năm cô gái cắn phó trưởng công an
• Lật lại quá trình bỏ tù oan ông Nguyễn Thanh Chấn

Thời gian vừa qua, dư luận và cũng như gia đình các bị cáo đã ngỡ ngàng về phán quyết của Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng, Hải Phòng về vụ việc cướp 2 cái mũ trị giá 60.000đ, 4 nam thanh niên trong đó có em tuổi vị thành niên phải ngồi tù tổng cộng 94 tháng.

Những 'tên cướp mũ của bạn học' này vẫn chỉ là những đứa trẻ.

Trước phán quyết của Tòa án huyện Tiên Lãng, luật sư Nguyễn Văn Tú, Giám đốc Công ty luật TNHH FANCI, Phó chủ nhiệm Đoàn luật sư Bắc Giang thẳng thắn cho rằng: “Các em không phạm tội”.

Theo ông Tú, trong cáo trạng có nêu: "rủ nhau đi cướp giật mũ nón của học sinh để về sử dụng". Tôi không tin tình tiết này! Đám trẻ này rủ nhau đi ra đường trêu con gái và phương pháp trêu chọc chỉ  là lấy mũ, nón. Quy kết họ rủ nhau đi cướp mũ nón về sử dụng là không đúng. Tôi nhất trí quan điểm cho rằng các em có hành vi trêu gái ngu dại chứ không phải hành vi phạm tội.

“Ai cũng hiểu rằng, khi cướp tài sản thì kẻ cướp và người bị cướp đều nhằm vào giá trị của tài sản. Kẻ cướp thì mong cướp được thứ có giá trị còn người bị cướp thì xót xa vì mất của. Ở vụ án này, có thể 4 em chỉ nhằm đến việc trêu các bạn gái, còn các bạn gái thì sợ việc bị trêu hơn là xót của”, ông cho biết thêm.

Hơn nữa, luật sư Tú cho rằng: “giá trị tài sản ở đây là thứ mà cả hai bên (4 bạn trai và 2 bạn gái) không chú ý nhằm tới, nó chỉ là phương tiện để thể hiện một thú nghịch dại mà thôi Do vậy, các em không phạm tội mà chỉ cần xử phạt vi phạm hành chính là thỏa đáng. Các cơ quan tố tụng ở huyện Tiên Lãng đã sử dụng chế tài hình sự cho một hiện tượng chỉ cần xử phạt vi phạm hành chính. Họ đã kết tội oan các em”.

Bên cạnh đó, ông Tú còn cho rằng: “Hình phạt hình sự có mục đích cao đẹp là giáo dục con người. Tuy nhiên, Tòa án huyện Tiên Lãng chỉ xử dụng hình phạt với ý nghĩa hủy hoại con người.

“Sự sai lầm trong nhận thức vừa phân tích bên trên và sự thái quá trong việc quyết định hình phạt đã cấu thành một sai lầm to lớn của 3 cơ quan tố tụng huyện Tiên Lãng không chỉ gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng cho các em mà còn tạo dư luận xấu trong nhân dân và xâm phạm trật tự tư pháp của Nhà nước”, ông Tú chia sẻ thêm.

Liên hệ với Tòa án huyện Tiên Lãng về phán quyết gây “sốc” cho dư luận, Tòa án Tiên Lãng cho biết: “Vụ án trên đã được xét xử xong và hồ sơ đã được chuyển lên tòa án thành phố. Về hành vi của những đối tượng trên là đã bàn nhau từ trước để cướp giật. Hành động này cấu thành hành vi phạm tội và chúng tôi đã xử đúng theo quy định pháp luật”.

Như thông tin đã đưa trước đó, ngày 3/4, TAND huyện Tiên Lãng (Hải Phòng) đã mở phiên tòa hình sự sơ thẩm, xét xử 4 bị cáo (gồm một thanh niên 18 tuổi cùng 3 nam sinh tuổi vị thành niên ) về tội “Cướp giật tài sản”.

Tài sản mà 4 thanh thiếu niên này “cướp” được là hai chiếc mũ, nón cũ của 2 nữ sinh cùng địa phương. Cơ quan điều tra, viện kiểm sát, tòa án huyện Tiên Lãng cùng một “quyết tâm” bỏ tù 4 cậu bé vì cho rằng hành vi phạm tội nêu trên là đặc biệt nghiêm trọng.

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân huyện Tiên Lãng, khoảng 6 giờ ngày 23/9/2013, Vũ Văn Thành (19 tuổi) và Nguyễn Bá Thịnh (17 tuổi) rủ Vũ Thanh Hùng (18 tuổi) và Vũ Văn Lộc (18 tuổi) cùng địa bàn huyện Tiên Lãng đi cướp giật mũ, nón của học sinh để về sử dụng. Trong đó, 2 em Lộc và Hùng là học sinh đang ngồi trên ghế nhà trường.

Ngày 27/9/2013, 4 đối tượng nói trên đến Công an huyện Tiên Lãng đầu thú và giao nộp 1 mũ vải, 1 nón lá là tài sản mà Thành cùng đồng bọn cướp giật cùng 1 xe mô tô BKS 16N-09446 là phương tiện gây án.

Để tăng tính thượng tôn của pháp luật, Tòa án Tiên Lãng nghiêm minh luận tội 4 bị cáo, chỉ rõ những tác động nặng nề với xã hội nếu không kịp thời bỏ tù 4 thanh thiếu niên nêu trên vì tội “ cướp mũ”.

Bản án nêu rõ : “Hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác, tác động xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương; do đó cần phải xử phạt nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung”.

Tại phiên tòa, luật sư bào chữa đã khẩn cầu Tòa án xem lại và để cho các bị cáo được hưởng án treo nhưng Tòa đã đanh thép tuyên: Vì các bị cáo phạm tội rất nguy hiểm, do lỗi cố ý nên không có cơ sở để chấp nhận đề nghị của người bào chữa là cho các bị cáo hưởng án treo. Để có tác dụng tích cực trong việc đấu tranh phòng chống tội phạm, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù giam đối với cả 4 bị cáo.

Theo đó, tòa án huyện Tiên Lãng đã tuyên phạt 4 bị cáo đồng phạm tội “Cướp giật tài sản”, với mức án phạt tổng cộng 94 tháng tù giam. Cụ thể em Vũ Văn Thành 36 tháng tù; Nguyễn Bá Thịnh 22 tháng tù. Riêng hai anh em Vũ Văn Lộc và Vũ Thanh Hùng cùng chịu mức án 18 tháng tù giam sau khi đã được giảm nhẹ vì may mắn là con cháu của gia đình có công lớn với cách mạng.

Thùy Vân

Luật Việt Nam có thể nói theo cách nôn là là rất buồn cười, có những vụ thì cần nghiêm minh thì lại ko sử , còn có những vụ đơn giản thì lại tỏ ra nghiêm trọng quá, khiến dân chúng bàn tán bất bình. Trò đùa Trẻ Trâu mà coi là nghiêm trọng, còn Trộm chó, giật chó giữa ban ngày thì lại cho là bình thường !!