MỘT SỐ ĐIỀU CẦN LƯU Ý KHI LÀM BÀI TẬP MÔN LUẬT HÌNH SỰ

>>> Tổng hợp các bài viết liên quan đến Bộ luật hình sự mới nhất

>>> Phân biệt hiếp dâm, cưỡng dâm, dâm ô và giao cấu?

>>> Phân biệt nghi can, nghi phạm, bị can, bị cáo? 

>>> Ân xá, đại xá, đặc xá: hiểu thế nào cho đúng?

>>> Sự khác nhau giữa phiên tòa dân sự và phiên tòa hình sự

>>> “Trái pháp luật” và “vi phạm pháp luật” khác nhau chỗ nào?

>>> Phân biệt tạm giữ người theo thủ tục Tố tụng hình sự và Hành chính

>>> Làm cách nào để lấy bằng chứng bị ép cung, dùng nhục hình?

>>> Phân biệt giữa người làm chứng và người chứng kiến

>>> 5 lưu ý đối với người bị buộc tội

>>> Nhận tội thay người khác có phạm tội không?

>>> So sánh vi phạm hành chính và tội phạm hình sự

>>> Toàn văn điểm mới Bộ luật tố tụng hình sự 2015

>>> Danh bản, chỉ bản là gì?

>>> Phân biệt tự thú và đầu thú

>>> Phân biệt áp giải, dẫn giải

Để có thể làm tốt bài tập môn Luật hình sự cũng như đạt điểm cao trong môn học này, chúng ta cần trang bị cho mình những điều cơ bản sau:

Đầu tiên, chúng ta nên đọc qua tất cả những văn bản pháp luật liên quan đến môn học cũng như những tài liệu cần thiết khác như giáo trình, tài liệu hướng dẫn,… để có thể nắm vững những kiến thức cơ bản của môn học. Nếu có thời gian hãy đọc lại nhiều lần để có thể hiểu sâu sắc hơn.

Tiếp theo, chúng ta cần tìm hiểu những tin tức về việc xét xử các vụ án trên thời sự, bản tin cũng như những trang web đáng tin cậy để có thêm những thông tin hữu ích. Điều này sẽ giúp ích rất nhiều trong việc làm bài tập của các bạn. 

Cuối cùng, đó là việc chúng ta áp dụng những kiến thức có được để giải nhiều hơn các bài tập cũng như tình huống thực tế. Trong quá trình làm bài, chúng ta cần nắm vững những khái niệm, thuật ngữ dễ gây nhầm lẫn và đặc biệt là chỉ ra được các yếu tố cấu thành tội phạm trong từng tội phạm cụ thể, chỉ ra các dấu hiệu để phân biệt các tội phạm với nhau để có thể dễ dàng định tội trong từng bài tập.

Ví dụ:

1)                 Dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản mà dẫn đến hậu quả chết người là hành vi cấu thành cả hai tội: Tội cướp tài sản (Điều 133 BLHS) và Tội giết người (Điều 93 BLHS).

Để làm được câu nhận định này, chúng ta cần xác định được yếu tố lỗi trong cấu thành của hai tội phạm trên. Từ đó ta có thể thấy đây là một nhận định sai.

Hành vi dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản mà dẫn đến hậu quả chết người có thể cấu thành cả hai tội: Tội cướp tài sản (Điều 133 BLHS) và Tội giết người (Điều 93 BLHS) nếu hành vi đó có lỗi cố ý với chiếm đoạt trái phép tài sản, cố trong hậu quả làm chết người. Ngoài ra hành vi này có thể cấu thành tội được quy định tại Khoản 4 Điều 133 BLHS nếu hành vi đó có lỗi cố ý chiếm đoạt trái phép tài sản nhưng vô ý trong hậu quả làm chết người.

2)                  Công ty X được thuê vận chuyển một số container hàng hóa của công ty Y từ cảng Cát Lái về kho hàng của công ty Y. Chiều 14-3, nhân viên điều động của công ty X nhận được 13 phiếu giao nhận container để thực hiện việc vận chuyển. Sau khi về đến công ty, nhân viên này giao cho tài xế 3 phiếu, còn 10 phiếu để trên bàn làm việc. Lợi dụng lúc vắng người, một nhân viên của công ty X là A đã trộm một phiếu giao nhận và đưa cho B. Sau đó, B thuê xe vào cảng Cát Lái và tự nhận mình là nhân viên do công ty X điều động rồi dùng phiếu giao nhận do A đưa lấy đi một containe hàng xà bông. B bán container hàng này được 400 triệu đồng và chia cho A 200 triệu đồng.

Hãy xác định tội danh đối với hành vi của A và B trong vụ án này và giải thích tại sao?

Để làm bài tập này, trước hết ta cần xác định được B là người thực hành đã dùng thủ đoạn gian dối và giả danh nhân viên công ty. A trong bài tập trên là đồng phạm với vai trò giúp sức. Sau đó ta xác định tội danh của A, B và ghi rõ và đầy đủ các yếu tố cấu thành tội phạm của A, B. Việc xác định tội danh rất dễ gây nhầm lẫn và làm chúng ta xác định sai. Vì vậy, cần hiểu rõ từng mặt, phân tích từng yếu tố trong cấu thành.

Tội danh của A và B là Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 139 BLHS)

Khách thể: Quan hệ sở hữu của công ty Y

Đối tượng tác động: Container hàng

Chủ thể: Người có năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự

Hành vi: Lợi dụng lúc vắng người, một nhân viên của công ty X là A đã trộm một phiếu giao nhận và đưa cho B. Sau đó, B thuê xe vào cảng Cát Lái và tự nhận mình là nhân viên do công ty X điều động rồi dùng phiếu giao nhận do A đưa lấy đi một containe hàng xà bông.

Lỗi: Cố ý trực tiếp.

Những lưu ý nhỏ trên đây không chỉ sẽ giúp các bạn có được kết quả tốt hơn trong bài tập hình sự của mình mà còn giúp các bạn đạt điểm cao trong môn học này cũng như những môn học khác. Hãy cùng thay đổi phương pháp học và đạt được những thành công như mong muốn nhé!

Xem thêm: câu hỏi bài tập môn Luật hình sự (phần các tội phạm) tại file đính kèm. 

Xin vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký thành viên để tải file 'PHAN CAC TOI PHAM.rar'

Tại vì nó rất quan trọng với em , nếu bình thường thì em k dám làm phiền ah đâu ạ , em chưa kinh nghiệm nhiều nên mới lên đây mong được góp ý từ mấy anh thôi 

Sau khi khởi tố bị can thì áp dụng biện pháp gì? Có quy định bắt buộc là biện pháp gì không và quy định tại đâu? E cảm ơn!

Trường hợp này được hiểu là chưa có hành vi nguy hiểm cho xã hội xảy ra, hành vi đó không có đủ những dấu hiệu cấu thành một tội phạm cụ thể nào quy định trong Bộ luật hình sự. Để xác định là có tội phạm cụ thể nào đó, hành vi được xem xét phải có đầy đủ các dấu hiệu của cấu thành một tội phạm trong một điều luật cụ thể của Bộ luật hình sự hiện hành. Trong thực tế, có thể những hành vi giống như tội phạm như thế đã được thực hiện một cách không có lỗi, hoặc có hậu quả xấu gây ra cho xã hội nhưng không đáng kể, hoặc số lượng tài sản chiếm đoạt, hay thiệt hại chưa đạt đến mức điều luật của Bộ luật hình sự quy định về tội phạm đó. Căn cứ vào các quy định của Bộ luật hình sự thì hành vi tuy về hình thức có dấu hiệu cấu thành tội phạm cụ thể nhưng tính chất mức độ nguy hiểm không đáng kể thì không phải là tội phạm. Hành vi ở trên đã có những tình tiết loại trừ tính nguy hiểm cho xã hội như sự kiện bất ngờ, phòng vệ chính đáng, tình thế cấp thiết, … thì không thể bị khởi tố về hình sự và không phạm tội. Nếu bạn có thắc mắc hay vấn đề gì để làm sáng tỏ thì hãy liên lạc trực tiếp điện thoại theo số 19006280 để được tư vấn cụ thể hơn.

    Cụ Nguyễn Văn A (70 tuổi) là hàng xóm thân thiết với gia đình chị Lương Thị B. Cụ A có vợ đã mất cách đây đã lâu, cụ sống như thế để lo cho các con, cũng thường hay giúp dỡ mọi người, nên rất được mọi người xung quanh quý mến.

   Cụ có 7 người con nay đã trưởng thành, hiện cụ đang sống chung với gia đình người con trai út. Chị B có một đứa con gái tên My hiện đang học lớp 1. Do gia đình chị khó khăn nên chị và chồng cố gắn làm kiếm tiền lo cho cuộc sống và đứa con ăn học.

   Do thường xuyên vắng nhà, nên chị thường gửi đứa con gái qua nhà chơi với ông sau các buổi tan trường. Nhưng hôm ấy, chị không đi làm ở nhà thì phát hiện bé My có những biểu hiện lạ, hỏi ra thì có nghe bé kể đã nhiều lần cụ A dùng dương vật cọ vào âm đạo của bé My.

   Chị trình lên công an sự việc, công an cho mời cụ lên để làm rõ vấn đề, cụ thừa nhận hành vi mình gây. Công an hoàn thành thủ tục chuyển qua Viện kiểm sát rồi đưa qua Tòa án để truy tố cụ Nguyễn Văn A về tội Dâm ô với trẻ em và xử 4 năm tù theo điều 146 Bộ luật hình sự 2015:

 “1. Người nào đủ 18 tuổi trở lên mà có hành vi dâm ô đối với người dưới 16 tuổi không nhằm mục đích giao cấu hoặc không nhằm thực hiện các hành vi quan hệ tình dục khác, thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:

a) Phạm tội có tổ chức;

b) Phạm tội 02 lần trở lên;

c) Đối với 02 người trở lên;

d) Đối với người mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh;

đ) Gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân từ 11% đến 45%;

e) Tái phạm nguy hiểm.

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 12 năm:

a) Gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân 46% trở lên;

b) Làm nạn nhân tự sát.

4. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.”

Mọi người thấy Quy trình làm như thế của bên Công an có đúng không? Tòa án kết tội 4 năm tù có đúng tội không?

Thực ra theo những gì bạn nói thì việc đe dọa này chỉ diễn ra miệng, ngoài ra còn rất nhiều tình tiết khác có thể ảnh hưởng đến sự việc nên chưa thể kết luận cụ thể được là có thể kết A tội gì không. Tuy nhiên, dựa theo những thông tin bạn cung cấp thì theo quan điểm của mình thì A chưa phạm tội.

P/s: bạn nên viết có dấu ., và viết đúng chính tả được không? Đọc hụt hơi ngắt nghỉ

Như mình đã nói trên, còn tùy thuộc vào tình huống sự việc xảy ra cụ thể, nhưng nếu theo những gì mình nghĩ theo dữ kiện bạn thì chưa  đến mức cấu thành tôi đâu

Mình biết đó là những dữ kiện chung nhất, nhưng dựa vào những dữ kiện chung này thì chưa thể kết luận là phạm tội giết người được, giống như kiểu 1 ai đó say xong chửi vống lên thì không thể nói nó phạm tội xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác được mà phải đến ột mức độ nào đó họ mới truy cứu bạn ạ. Còn bạn hỏi như thế nào, mình rất khó trả lời vì nếu nói cụ thể thì rất dài dòng, nếu nói tóm gọn cơ bản nhất thì chắc bạn sẽ không đồng ý. 

Nếu bạn nói về say rượu, người say rượu dù có thể trong tình trạng không làm chủ được hành vi của mình nhưng vẫn phải chịu trách nhiệm về hành vi này do việc say rượu là do lỗi của người uống và hoàn toàn có thể ngăn chặn được (từ chối,...- luật chỉ chấp nhận phạm tội khi say - chung nhất - khi mà bạn bị ép buộc như kiểu trói nghiến bạn lại, đút rượu vào mồm thôi và còn phụ thuộc mức độ kiểm soát của người này khi uống rượu nữa nhé).Hành vi không làm chủ được bản thân này chỉ được chấp nhận khi không phải do ý muốn của mình và không thể kiểm soát được.

Còn ý của mình nói giả sử là nếu bây h có người chửi bạn vài câu do xô xát hay kiểu như mấy bạn h/s giờ vui mồm chửi nhau vài câu thì nó chưa đủ để cấu thành tội xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác. Cấu thành tội này thuộc những trường hợp nặng hơn như nếu 1 người chưa được coi là có tội mà có 1 báo nào đó tự nhiên giật tít bảo người này có tội thì mức độ mới có thể thuocj tội này. Tương tự với giết người, việc chỉ nói vài câu, chưa có những dữ kiện cụ thể như bạn nói thì thường chưa được coi là phạm tội này.

BLHS 1999 sửa đổi bs 2003 hiện h đã hết hiệu lực, hiện nay bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 đã có hiệu lực vào 01/01/2018 và được quy định tại điều 133. Tuy nhiên, việc áp dụng luật nào được thể hiện theo nguyên tắc có lợi nhất cho bị cáo nên phải xem tình tiết cụ thể để định khung, hình phạt thì mới xét xem nên hồi tố hay không. Đó là về lưu ý bạn

Về tình huống ntn mới được coi là đe dọa giết người thì bạn chỉ cần gõ từ khóa này lên gg là sẽ hiện ra rất nhiều bài phân tích. Tuy nhiên, theo tôi hiểu ý bạn muốn hỏi thì có lẽ giải đáp vấn đề của bạn sẽ nên được thể hiện như sau đây:

"Hành vi đe dọa phải gây ra cho người bị đe dọa tâm lí lo sợ một cách có căn cứ là hành vi giết người sẽ xảy ra. Hành vi đe dọa giết người chỉ cấu thành tội phạm khi hành vi đó đã làm cho người bị đe dọa thực sự lo sợ một cách có căn cứ rằng việc đe dọa này sẽ được thực hiện. Như vậy, trường hợp một người nhiều lần nhắn tin, đe dọa người khác để đòi tiền chỉ có thể bị coi là phạm tội đe dọa giết người nếu nội dung của tin nhắn có việc dọa giết, đồng thời nội dung và phương thức nhắn tin phải làm cho người bị đe dọa thực sự lo sợ một cách có căn cứ rằng việc đe dọa này sẽ được thực hiện.

Hành vi đe dọa giết người sẽ không cấu thành tội này khi hành vi đó cùng với những mục đích nhất định cấu thành tội khác. Ví dụ: Đe dọa giết người nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản cấu thành tội cướp tài sản.
Để đánh giá người bị đe dọa có phải ở trong tình trạng tâm lí như vậy hay không cần phải dựa vào những tình tiết sau: Nội dung và hình thức đe dọa; thời gian, địa điểm cũng như hoàn cảnh cụ thể khi hành vi đe dọa xảy ra; tương quan giữa bên đe dọa và bên bị đe dọa; thái độ và những xử sự cụ thể của người bị đe dọa sau khi bị đe dọa…
Lỗi của người phạm tội là lỗi cố ý. Người phạm tội nhận thức được hành vi của mình có thể gây ra sự lo sợ cho người khác, có thể dẫn đến hậu quả như lời đe dọa nhưng vẫn thực hiện hành vi đó."