cướp giật tài sản

Điều 8 Bộ luật hình sự quy định: "Tội phạm là hành vi nguy hiểm cho xã hội được quy định trong Bộ luật hình sự, do người có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện...xâm phạm....quyền, lợi ích hợp pháp, tài sản....". Tình huống bạn đưa ra thể hiện A có hành vi cướp giật tài sản quy định trong Bộ luật hình sự. Và cứ coi như A là người có năng lực trách nhiệm hình sự thì hành vi của A là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tài sản của B (1 ổ bánh mì). Tuy nhiên, tính nguy hiểm cho xã hội để coi là tội phạm theo Điều 8 BLHS phải ở mức đáng kể. Vì vậy, nếu A chỉ giật được ổ bánh mì và không gây ra thiệt hại nào khác nữa thì hành vi của A rõ ràng là không mang tính chất nguy hiểm đáng kể cho xã hội nên không được coi là tội phạm (mặc dù Điều 136 BLHS không quy định giá trị tài sản bị chiếm để xác định cấu thành cơ bản). Trong trường hợp thiệt hại xảy ra về vật chất chỉ là 01 ổ bánh mì, trật tự an toàn xã hội cũng có ảnh hưởng xấu nhưng không lớn thì tính nguy hiểm cho xã hội do hành vi của A gây ra không đáng kể nên A không phải chịu trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, nếu do A giật bánh mì của B làm B bị ngã dẫn đến gây thương tích từ 11% trở lên hoặc hậu quả khác (tính chất nguy hiểm cho xã hội do hành vi của A gây ra ở mức đáng kể) thì A phải chịu trách nhiệm hình sự về tội "Cướp giật tài sản" theo Điều 136 BLHS. Việc xác định tính chất nguy hiểm như thế nào được coi là đáng kể là không đơn giản song nếu A chỉ giật ổ bánh mì mà không gây ra thiệt hại nào nữa thì rõ ràng hành vi của A lgây ra là nguy hiểm không đáng kể cho xã hội nên không thể coi là tội phạm.

Hic! Không kiểm tra lại thì post bài trùng với "Hiền khùng" roài.

Vấn đề này chẳng có gì phức tạp cả, cả hai trường hợp bạn nêu đều thỏa mãn các dấu hiệu pháp lý của cấu thành cơ bản tội cướp giật tài sản. Nhưng theo quy định tại khoản 4 Điều 8 BLHS thi nó không phải là tội phạm. Vậy nên A không bị truy cứu TNHS mà chị bị xử lý bằng các biện pháp khác.

Đáng ra với topic này, chỉ cần một câu trả lời dầu tiên của hienkhung là đủ.