Cùng nhau phân biệt khái niệm người thực hiện tội phạm và khái niệm người thực hành

Trong luật hình sự hiện nay chỉ nêu ra khái niệm người thực hành, nhưng lại quy định đó là 1 trong 4 loại người đồng phạm.
Vậy những người thực hiện hành vi phạm tội mà không thuộc trường hợp đồng phạm có phải người thực hành hay không? có nên quy định một khái niệm khác về những người này hay không, để phân biệt với khái niệm người thực hành trong đồng phạm?
Theo các bạn thì trong Tội bạo loạn, những người tham gia hành vi phạm tội bạo loạn có được coi là đồng phạm hay không?

Mình đang xem xét trên phương diện nghiên cứu luật học thôi.
Theo quy định của LHS thì khi một vụ phạm tội xảy ra người ta xác định đó có phải là vụ đồng phạm hay không, rồi sau đó xác định hành vi của những người tham gia đó là hành vi của người thực hành, người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức. Tuy nhiên, có những trường hợp phạm tội do nhiều người thực hiện tuy không thỏa mãn dấu hiệu của đồng phạm nhưng bản thân các hành vi này lại thỏa mãn các đặc điểm của những loại người đồng phạm cụ thể ở Điều 20 Điều 101 BLHS).
nếu nói đến người thực hành thì theo cách hiểu của Điều 20 BLHS thì đó là người trực tiếp thực hiện tội phạm. Ta có thể hiểu người thực hành trong trường hợp này thực hiện với lỗi cố ý.
Vậy những người vô ý thực hiện tội phạm thì có phải là người thực hành hay không? Những người không tự mình thực hiện tội phạm thì có phải là tội phạm hay không, và hành vi phạm tội của họ là hành vi gì? Đó là ý mình muốn nói.
Còn đối với tội bạo loạn thì: cấu thành tội này mô tả hành vi phạm tội là hành vi chỉ có thể do nhiều người cùng thực hiện. Ở loại tội này, hành vi phạm tội là hoạt động chung của nhiều người, tất cả những người có hành vi tham gia vào hoạt động chung đó đều là người thực hiện tội phạm, chứ không phải là người đồng thực hành của đồng phạm. Cơ sở pháp lý cho việc định tội và quyết định hình phạt cho những trường hợp phạm tội này là điều luật quy định về tội phạm cụ thể chứ không bao gồm Điều 20 là điều luật về đồng phạm.

Không phải mình không nghiên cứu kĩ. Vấn đề này là vấn đề rất phức tạp.
Nếu bạn nói vậy, mình xin đưa ra một ví dụ thế này nha:
Anh A 28 tuổi, bảo em B (13 tuổi ) là nếu mày giết thằng C thì tao sẽ cho mày tiền đi chơi điện tử. Do vậy, em B đã cầm dao giết anh C.
Vậy theo bạn trường hợp này có được coi là đồng phạm hay không?
Nếu là đồng phạm thì hãy xác định hành vi phạm tội của A, B là hành vi gì?
Nếu không phải đồng phạm thì A có phạm tội không, và A phạm tội gì?

Về tội bạo loạn thì thế này.
Đối với hành vi phạm tội có sự tham gia của nhiều người thì người ta phải xem xét xem có phải đấy là vụ đồng phạm hay không rồi căn cứ vào đó phân hóa TNHS của mỗi người.  Nhưng với hành vi phạm tội bạo loạn thì người ta không cần căn cứ vào Điều 20 để làm căn cứ TCTNHS của từng người mà áp dụng luôn Điều 82 để TCTNHS của mỗi người.
Ví dụ thế này cho dễ hiểu nha.
A, B, C, D cùng rủ nhau trộm cắp. Chúng thỏa thuận A sẽ canh cửa, B, C vào trộm, D sẽ tẩu tán tài sản. Trong trường hợp này người ta sẽ phải xác định hành vi của A, B, C, D có phải là đồng phạm theo Điều 20 BLHS hay không (tổng hợp hành vi của A, B, C, D cấu thành tội trộm cắp tài sản), xác định tư cách của mỗi người tham gia để TCTNHS. Những người đồng phạm bị truy cứu về cùng một tội danh.
Nhưng trong tội bạo loạn: A, B, C, D, E, F... tụ tập thành một nhóm vũ trang chuyên tấn công cán bộ nhà nước nhằm chống lại chính quyền nhân dân. Trong trường hợp này ta không cần phải xem xét đây có phải là một vụ đồng phạm hay không mà chỉ cần xác định hành vi phạm tội của A, B, C, D, E, F... có thỏa mãn dấu hiệu khách quan của tội bạo loạn hay không để TCTNHS (dấu hiệu riêng lẻ của từng người chứ không phải là tổng hợp hành vi của tất cả mọi người. chỉ cần xác định 1 người tham gia vào nhóm bạo loạn với mục đích chống chính quyền nhân dân là đủ kết tội anh ta phạm tội bạo loạn rồi, không cần căn cứ vào Điều 20 để xác định TNHS của anh ta).
Đối với tội bạo loạn thì người thực hiện tội phạm trong trường hợp này là một nhóm người chứ không phải là 1 người (đây là dấu hiệu bắt buộc về mặt chủ thể đối với tội bạo loạn).
"Còn A phải chịu TNHS trong vai trò là người thực hành gián tiếp.
người thực hành gián tiếp không phải chịu TNHS về hành vi vượt quá của người bị lợi dụng."
Đây là bạn áp dụng quy định của đồng phạm phải không nhỉ.
Luật không quy định về người không tự mình thực hiện tội phạm. Cần phải nói lại một chút là "người thực hành gián tiếp" và "người không tự mình thực hiện tội phạm" là hai khái niệm hoàn toàn khác nhau bạn ạ.
Người thực hành gián tiếp như: người giúp sức, người tổ chức, người xúi giục.
Còn người không tự mình thực hiện tội phạm vẫn được coi là người thực hành trực tiếp. Trong trường hợp người không thực hiện tội phạm thì người bị lợi dụng (là người không có NLTNHS, không có lỗi do sai lầm hoàn toàn, chưa đủ tuổi quy định) sẽ được coi là "công cụ" phạm tội của người này. Do đó, ngay cả trường hợp hành vi của người bị lợi dụng vượt quá mục đích ban đầu của người lợi dụng thì người đó vẫn phải chịu trách nhiệm hoàn toàn với hậu quả trên.
Về quy định về đồng phạm thì bạn có thể tham khảo các nghị định hướng dẫn thi hành của chính phủ (Nghị định 01, 02 năm 89 hay nghị định 01/2006 - cái này mình không nhớ rõ số nghị định lắm. hihi. Bạn chịu khó tìm là thấy thôi).

Đúng là trong hầu hết các trường hợp phạm tội (ngoài đồng phạm) thì những người phạm tội được coi là người thực hành.
Nhưng nếu đối chiếu quy định người thực hành trong đồng phạm thì chỉ hiểu người nào trực tiếp thực hiện tội phạm mới là người thực hành - người phạm tội.
Vậy những trường hợp gián tiếp thực hiện tội phạm thì có phải là người phạm tội hay không?