Có phải thẩm phán là người quyết định bản án?

Thẩm phán 'chạy án' 60 triệu đồng bị khởi tố

Đức ra giá cho người nhà bị cáo nộp 60 triệu đồng để được giảm án xuống 3 - 4 năm tù. Khi vừa nhận 15 triệu đồng, thẩm phán này bị cảnh sát bắt.

Nạn nhân bị Đức vòi tiền "chạy án" là bị can Ngô Xuân Thảo, nguyên thủ quỹ UBND xã Đồng Thành (Yên Thành). Vào tháng 2, Thảo bị khởi tố về tội tham ô tài sản, chiếm dụng công quỹ hơn 200 triệu đồng. Sau một thời gian bị bắt tạm giam và khắc phục 100 triệu đồng, Thảo được cho tại ngoại, chờ xét xử.

Theo cơ quan điều tra, biết có thể phải nhận mức án 7 - 15 năm tù giam vào ngày ra tòa 25/4, ông Thảo đã cùng con trai đến gặp chủ tọa Bùi Anh Đức để nhờ giúp đỡ. Vị thẩm phán cho rằng, việc khắc phục hậu quả không có ý nghĩa và gợi ý "án nặng hay nhẹ đều nằm trong tầm tay".

Cũng theo cơ quan điều tra, ngày 23/4, con trai ông Thảo đưa đến phòng làm việc của Đức một phong bì tiền. Kiểm tra, thấy chỉ có 4 triệu đồng, Đức ra giá: "Muốn giảm tội xuống 3 - 4 năm tù thì phải đưa 60 triệu đồng trước ngày 24/4".

Gia đình ông Thảo đi xoay tiền nhưng không đủ nên hẹn với Đức giao trước 20 triệu đồng, số còn lại sẽ đưa hết khi phiên tòa kết thúc và được đồng ý. Sau đó, người nhà bị cáo đã tố cáo sự việc với cảnh sát.

10h sáng 24/4, nhận phong bì từ người nhà Thảo nhưng thấy chưa đủ, Đức nói: "Còn thiếu 5 triệu đồng nhé, chiều đưa nốt cho anh" rồi cầm tiền đi vào phòng làm việc, cất vào tủ.

"Cảnh sát xuất hiện, thẩm phán Đức mặt biến sắc nhưng vẫn tươi cười ra đón tiếp và chối bỏ việc nhận tiền. Khi người nhà bị cáo Thảo có mặt, viên thẩm phán trẻ mới chịu giao nộp 15 triệu đồng và theo cảnh sát về cơ quan điều tra", một điều tra viên cho biết.

Bùi Anh Đức là thẩm phán trẻ, vừa được bổ nhiệm năm 2010. Công an huyện Yên Thành cho hay, từ lâu, thẩm phán Đức đã nằm trong "tầm ngắm" của cơ quan điều tra.


Trong những cái mình tô đậm có phải thẩm phán là người quyết định bản án? Vậy còn hội đồng xét xử là để làm gì?

Tôi đã gặp mấy vụ rồi, không có chuyện “ăn” một mình đâu, có chia theo tỷ lệ hết đấy. Quan trọng ở đây không phải là có nhận tiền hay không mà cái quan trọng là có phát hiện ra hay không thôi.

Điều 15. Thực hiện chế độ xét xử có Hội thẩm tham gia
Việc xét xử của Toà án nhân dân có Hội thẩm nhân dân, của Toà án quân sự có Hội thẩm quân nhân tham gia theo quy định của Bộ luật này. Khi xét xử, Hội thẩm ngang quyền với Thẩm phán.

Điều 16. Thẩm phán và Hội thẩm xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luật
Khi xét xử, Thẩm phán và Hội thẩm độc lập và chỉ tuân theo pháp luật.

Điều 17. Toà án xét xử tập thể
Toà án xét xử tập thể và quyết định theo đa số.

Điều 185. Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm một Thẩm phán và hai Hội thẩm. Trong trường hợp vụ án có tính chất nghiêm trọng, phức tạp, thì Hội đồng xét xử có thể gồm hai Thẩm phán và ba Hội thẩm.
Đối với vụ án mà bị cáo bị đưa ra xét xử về tội theo khung hình phạt có mức cao nhất là tử hình thì Hội đồng xét xử gồm hai Thẩm phán và ba Hội thẩm.
Thẩm phán chủ tọa phiên tòa điều khiển việc xét xử tại phiên tòa và giữ kỷ luật phiên tòa.

Điều 222. Nghị án
1. Chỉ Thẩm phán và Hội thẩm mới có quyền nghị án. Các thành viên của Hội đồng xét xử phải giải quyết tất cả các vấn đề của vụ án bằng cách biểu quyết theo đa số về từng vấn đề một. Thẩm phán biểu quyết sau cùng. Người có ý kiến thiểu số có quyền trình bày ý kiến của mình bằng văn bản và được đưa vào hồ sơ vụ án.
2. Trong trường hợp Kiểm sát viên rút toàn bộ quyết định truy tố thì Hội đồng xét xử vẫn giải quyết những vấn đề của vụ án theo trình tự quy định tại khoản 1 Điều này. Nếu có căn cứ xác định bị cáo không có tội thì Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo không có tội; nếu thấy việc rút truy tố không có căn cứ thì quyết định tạm đình chỉ vụ án và kiến nghị với Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp.
3. Khi nghị án chỉ được căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa và những người tham gia tố tụng khác tại phiên toà.
4. Khi nghị án phải có biên bản ghi lại các ý kiến đã thảo luận và quyết định của Hội đồng xét xử. Biên bản nghị án phải được tất cả các thành viên Hội đồng xét xử ký tại phòng nghị án trước khi tuyên án.

Hội thẩm hầu như là người không biết luật. quyền quyết định bản án hầu như là thẩm phán.

Chào KhacDuy,

Theo chị thấy những quy định trên chỉ mới là điều kiện cần để một người có thể trở thành Hội thẩm nhân dân và có khả năng ngồi ở ghế của Hội đồng xét xử. Thực tế, để xử được án và có thể đưa ra được quyết định độc lập, chính xác, công tâm, HTND còn phải tiếp xúc với bản án, có thời gian đầu tư nghiên cứu hồ sơ, nghiên cứu vụ việc...Mà việc đó lại tốn khá nhiều thời gian. Mà HTND là những người chẳng có mấy thời gian cũng như sự nhiệt tình để thực hiện việc đó. Cho nên, thực tế là HTND chủ yếu là theo ý của thẩm phán. Haiiiiza, chỉ 1 tháng kiến tập ở Tòa án (từ hồi còn sinh viên) chị đã thấy thế. Bây giờ vẫn y chang vậy.

Mong là thực trạng này phải được cải thiện theo một cách nào đó!

Chính xác luôn, like bác Hùng phát. mà sao lại "đừng hòng được thẩm phán ngồi? phải là mời chứ?

Giữa lý thuyết và thực tế ở VN luôn luôn khác xa nhau, kiểu như là đời không như trong mơ í mà. Lấy quy định của pháp luật ra rồi hỏi tại sao thực tế nó lại như vậy nhiều lúc người ta nhìn mình như.... thằng khùng. :-(. Đơn giản nhất là nộp đơn khởi kiện tại Tòa án, Tòa cho cái biên nhận hẹn 1 tháng sau lên trả lời trong khi đó luật quy định có 7 ngày. ý kiến, ý cò đi... rồi biết. 

To: Nakoruru123

Không phải thẩm phán Mỹ không có quyền, mà họ chỉ là người công minh nhìn nhận tính khách quan giữa bên buộc (bồi thẩm đoàn) với lời bào chữa của luật sư, nếu bên nào đúng thì công nhận bên đó., tức ra đến phiên tòa thì bị cáo chưa phải là người phạm tội .

Còn luật VN thì khác, khi bị cáo bị dẫn ra xét xử, thì tạm hiểu là đã có tội chỉ có điều nhẹ hay nặng mà thôi.

Vì ngoài VKS buộc tội, thẩm phán không những đứng giữa để nhìn nhận đánh giá tính đúng sai, khách quan, mà thẩm phán là người buộc tội vô hình.

Nếu em chưa tin thì hãy thử đến phiên Tòa hình sự xem thẩm phán hỏi gì... đại loại bị cáo không có tội sao đứng ở đây!!!!!!!

Hoặc bị cáo không nhận hoặc chứng cứ không đủ buộc tội, nếu ở Mỹ hoặc hệ thống luật Mỹ thì trả tự do, tuyên vô tội (như phim Hồng Kông chẳng hạn) , còn VN thì xin lỗi nhé, trả hồ sơ về điều tra lại để bằng mọi giá phải có tội, để quyết định nhẹ hoặc nặng mà thôi!

Chính vì thế mà hầu hết luật sư đều phải "xin " thẩm phán xem xét giảm nhẹ, bởi họ đều hiểu thẩm phán là người buộc tội trước, và có giá trị nhất!