Chào các bạn,
Trong vụ này mình xin có ý kiến cá nhân như sau:
1. Bạn duchieu nói phong tỏa tài khoản của B mà C sẽ chuyển tiền vào là không nên. Bởi lẽ, theo dữ kiện chủ topic đưa ra C chuyển tiền cho B định kỳ hàng tháng, phong tỏa tài khoản đó thì C sẽ không chuyển tiền vào đó nữa và có thể chuyển qua tài khoản khác... => không khả thi. Trường hợp phong tỏa tài khoản này chỉ khi có tiền trong đó mà B chưa kịp rút thôi.
2. Về nguyên tắc, Tòa án đã thụ lý đơn của bạn thì bạn có thể yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời. Tuy nhiên, vấn đề hiện nay là B không còn tài sản (bao gồm tài khoản ngân hàng) để có thể phong tỏa. Nguồn duy nhất của B hiện nay là công nợ từ C. Mà C thì bạn không thể yêu cầu phong tỏa được. Để áp dụng được biện pháp khẩn cấp tạm thời thì bạn phải "rình mò" khi nào C chuyển tiền vào tài khoản của B thì bạn yêu cầu tòa án chụp phong tỏa ngay. Tuy nhiên, phương pháp này là khó khả thi vì thủ tục tố tụng rườm rà và mất thời gian trong khi đó B chỉ cần vài phút là có thể chuyển tiền qua tài khoản khác hoặc rút tiền mặt ra. Hơn nữa, C chỉ chuyển hàng tháng chứ không phải chuyển toàn bộ 1 lần số tiền 900 triệu, do vậy có phong tỏa được thì cũng chỉ được rất ít tiền.
Đề nghị:
A nên tìm cách hợp tác với C để lấy tiền. Ép B phải ký 1 bản thỏa thuận 3 bên về việc đồng ý cho C trả nợ vào tài khoản của A. Sau khi ký kết, đưa luôn C vào trong vụ án với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan...
Trường hợp, B,C đều không hợp tác thì tìm mọi cách đưa C vào với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Có như vậy thì bạn mới có cơ hội yêu cầu C trả nợ cho bạn thay vì trả cho B.
Có những lúc anh mơ được gặp lại em lúc ban đầu...
