CHO VAY HAY GÓP VỐN

Chủ đề   RSS   
  • #261040 13/05/2013

    CHO VAY HAY GÓP VỐN

    Ngày 25/5/2011, Bà Trương Thị Hoa giao cho Ông Lê Hiếu Hạnh 50 triệu VNĐ. Ông Hạnh có viết giấy nhận tiền với nội dung " Có nhận của chị Hoa 50tr đồng. Lý do: Thỏa thuận làm ăn" và cam kết sẽ trả lại chị Hoa số tiền trên với điều kiện: "- Nếu chị Hoa lấy lại 50% số tiền thì báo trước 10 ngày; Nếu lấy lại toàn bộ thì báo trước 30 ngày". Ông Hạnh dùng số tiền đó vào việc gì Bà Hoa không hề biết, hai bên chỉ thỏa thuận miệng hàng tháng Ông Hạnh sẽ đưa cho bà Hoa một khoản tiền nhất định. Sau khi đưa cho Bà Hoa 11tr thì Ông Hạnh không thực hiện cam kết. Khoảng đầu năm 2012 đến nay Bà Hoa điện thoại yêu cầu Ông Hạnh trả tiền nhưng Ông Hạnh không nghe máy. 

    Ngoài giấy nhận tiền Ông Hạnh còn đưa Cho bà Hoa một bản CMND foto. Tất cả các giấy tờ trên đều không được công chứng, chứng thực.

    Được biết tại thời điểm nhận tiền của Bà Hoa ông Hạnh đang là thủ quỹ của một công ty đá, hiện tại công ty đá vẫn còn hoạt động nhưng ông hạnh đã nghĩ việc ở đó.

    Bà Hoa phải là thế nào để có thể nâng cao cơ hội đòi lại số tiền trên?

     

     
    5928 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #261048   13/05/2013

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6840)
    Số điểm: 79446
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3776 lần


    Chào bạn!

    Các thỏa thuận, cam kết trong trường hợp này không nhất thiết phải công chứng chứng thực;

    Bạn có thể nêu đầy đủ thông tin tờ giấy thỏa thuận đó không? Sau khi có đầy đủ thông tin mới biết nên làm gì tiếp theo.

    Thân./.

    0917 313 339

     
    Báo quản trị |  
  • #261076   13/05/2013

    KhacDuy25
    KhacDuy25
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2010
    Tổng số bài viết (4608)
    Số điểm: 88510
    Cảm ơn: 1530
    Được cảm ơn 1982 lần


    lethithuvung viết:

    Ngày 25/5/2011, Bà Trương Thị Hoa giao cho Ông Lê Hiếu Hạnh 50 triệu VNĐ. Ông Hạnh có viết giấy nhận tiền với nội dung " Có nhận của chị Hoa 50tr đồng. Lý do: Thỏa thuận làm ăn" và cam kết sẽ trả lại chị Hoa số tiền trên với điều kiện: "- Nếu chị Hoa lấy lại 50% số tiền thì báo trước 10 ngày; Nếu lấy lại toàn bộ thì báo trước 30 ngày". Ông Hạnh dùng số tiền đó vào việc gì Bà Hoa không hề biết, hai bên chỉ thỏa thuận miệng hàng tháng Ông Hạnh sẽ đưa cho bà Hoa một khoản tiền nhất định. Sau khi đưa cho Bà Hoa 11tr thì Ông Hạnh không thực hiện cam kết. Khoảng đầu năm 2012 đến nay Bà Hoa điện thoại yêu cầu Ông Hạnh trả tiền nhưng Ông Hạnh không nghe máy. 

    Ngoài giấy nhận tiền Ông Hạnh còn đưa Cho bà Hoa một bản CMND foto. Tất cả các giấy tờ trên đều không được công chứng, chứng thực.

    Được biết tại thời điểm nhận tiền của Bà Hoa ông Hạnh đang là thủ quỹ của một công ty đá, hiện tại công ty đá vẫn còn hoạt động nhưng ông hạnh đã nghĩ việc ở đó.

    Bà Hoa phải là thế nào để có thể nâng cao cơ hội đòi lại số tiền trên?

    Chào bạn!

    Theo thông tin bạn nêu thì ngày thực hiện cam kết là 25/5/2011, các bên đã cam kết và thực hiện cam kết cho đến khi ông Hạnh đưa cho bà Hoa 11tr. Sau đó thì ông Hạnh không thực hiện như đã cam kết.

    Căn cứ vào những thông tin trên, căn cứ vào Cam kết, Giấy nhận tiền này thì bà Hoa có thể làm Đơn khởi kiện, nộp kèm theo các giấy tờ liên quan, gửi đến Tòa án nhân dân cấp huyện nơi ông Hạnh cư trú, làm việc.

    Tuy nhiên, bà Hoa nên tìm ông Hạnh để thỏa thuận việc trả nợ, kiện ra Tòa án chỉ là phương án cuối cùng.

    Trân trọng!

    "Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"

     
    Báo quản trị |  
  • #262472   19/05/2013

    phantantai2012
    phantantai2012
    Top 500
    Male
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:14/05/2013
    Tổng số bài viết (179)
    Số điểm: 1177
    Cảm ơn: 108
    Được cảm ơn 110 lần


    Chào bạn lethithuvung

    Theo tôi việc cần làm nhất lúc này Bà Hòa phải làm là làm Văn Bản "yêu cầu trả lại tiền" và gởi cho ông Hạnh theo đường bưu điện có hồi báo hoặc nhờ địa phương (phường xã, tổ trưởng hoặc lối xóm) gởi giùm để có xác nhận là bà Hoa có đòi tiền và sau 30 ngày ông Hạnh vẫn chưa trả. Nếu không thì tòa án sẽ không nhận đơn và ông Hạnh có thể nói là bà Hoa chưa hề đòi tiền nên ông Hạnh chưa trả.

    Việc ông Hạnh không trả tiền mỗi tháng, không có ghi thỏa thuận này trong biên nhận nên không có căn cứ nói có vi phạm.

    Ông Hạnh vay tiền với lý do "Thỏa thuận làm ăn", nếu sử dụng vào mục đích khác là có dấu hiệu lừa đảo đó (lừa đảo hay không là do công an họ xem xét, bà Hoa có quyền yêu cầu)

     

    Cập nhật bởi KhacDuy25 ngày 19/05/2013 01:43:00 CH sửa lỗi chữ màu xanh

    HỌC , HỌC NỮA , HỌC MÃI, HỘC .......MÁU !

     
    Báo quản trị |  
  • #262478   19/05/2013

    KhacDuy25
    KhacDuy25
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2010
    Tổng số bài viết (4608)
    Số điểm: 88510
    Cảm ơn: 1530
    Được cảm ơn 1982 lần


    Chào bạn Tài!

    Theo lý thuyết giải quyết thì trình bày như bạn là đúng, những trường hợp như vậy cần phải có văn bản ghi nhận là đã có đòi nợ, sau 30 ngày kể từ ngày yêu cầu trả nợ mà ông Hạnh không trả thì bà Hòa mới tiến hành nộp đơn khởi kiện tại Tòa án.

    Tuy  nhiên, trong thực tế giải quyết án tại địa phương, những trường hợp như vậy Tòa án có quyền nhận đơn, sau đó triệu tập hai bên lên làm việc, lấy lời khai. Căn cứ vào lời khai, các chứng cứ tài liệu liên quan mà bị đơn thừa nhận/không thừa nhận sự việc vay mượn đã thỏa thuận thì Tòa án tiến hành các bước thủ tục tố tụng tiếp theo.

    Trong trường hợp nếu ông Hạnh thừa nhận có thỏa thuận miệng với bà Hòa với nội dung như đã trình bày thì đây cũng là căn cứ cho rằng ông Hạnh đã vi phạm thỏa thuận. (Thỏa thuận bằng miệng cũng là 1 dạng của hợp đồng, tuy nhiên trong thực tế đa phần chỉ ghi nhận khi các bên thừa nhận).

    Thỏa thuận làm ăn, nếu sử dụng vào mục đích khác, mục đích khác ở đây là mục đích trái pháp luật thì mới có dấu hiệu hình sự, mục đích khác nhưng mục đích này là làm ăn chân chính được pháp luật bảo vệ thì cũng không có dấu hiệu hình sự.

    Trao đổi thêm cùng bạn!

    "Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"

     
    Báo quản trị |  
  • #262490   19/05/2013

    phantantai2012
    phantantai2012
    Top 500
    Male
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:14/05/2013
    Tổng số bài viết (179)
    Số điểm: 1177
    Cảm ơn: 108
    Được cảm ơn 110 lần


    Chào bạn khacduy25 !

    bạn viết :"Tuy  nhiên, trong thực tế giải quyết án tại địa phương, những trường hợp như vậy Tòa án có quyền nhận đơn"

         Bạn nói rất đúng! Trường hợp người dân nộp đơn khởi kiện,Tòa có toàn quyền nhận đơn (dù người nộp đơn nộp chưa đủ hồ sơ). Sau đó nếu phát hiện thụ lý không đúng hoặc người khởi kiện không thể bổ sung thêm chứng cứ thì tòa phải trả đơn hoặc đình chỉ. Lý do là không có chứng cứ chứng minh là có tranh chấp, không có tranh chấp thì tòa không thể giải quyết.

          Nếu ông Hanh khi bị triệu tập lên tòa và hỏi thẩm phán : có gì chứng minh là tôi không chịu trả hay không ? Bà Hòa đòi tiền thì tôi sẽ trả ngay, nhưng bà Hòa chưa đòi nên tôi chưa trả. Bây giờ tôi không thể trả vì chờ kết quả xét xử của Tòa án.

         Ngoài ra, "thực tế" là dù có đủ hồ sơ khởi kiện thì người dân còn bị làm khó đó bạn, thiếu hồ sơ thì mệt mõi lắm.

         Bạn viết :"Trong trường hợp nếu ông Hạnh thừa nhận có thỏa thuận miệng với bà Hòa với nội dung như đã trình bày thì đây cũng là căn cứ cho rằng ông Hạnh đã vi phạm thỏa thuận."

         theo bạn, bà Hoa nói thế nào để ông Hạnh chịu thừa nhận điều này được? Những điều ông Hạnh viết trên giấy trắng mực đen mà còn không thực hiện thì những lời nói miệng làm gì có giá trị đối với họ, và họ càng không bao giờ thừa nhận.

        bạn viết "Thỏa thuận làm ăn, nếu sử dụng vào mục đích khác, mục đích khác ở đây là mục đích trái pháp luật thì mới có dấu hiệu hình sự, mục đích khác nhưng mục đích này là làm ăn chân chính được pháp luật bảo vệ thì cũng không có dấu hiệu hình sự.".

        bạn nói đúng ! Sau khi mượn tiền, họ sử dụng số tiền vay mượn của người khác với "mục đích khác nhưng mục đích này là làm ăn chân chính được pháp luật bảo vệ thì cũng không có dấu hiệu hình sự" .

        Tuy nhiên, ý tôi nói là ông Hạnh (có thể) đã phạm tôi "lừa đảo" ngay khi mượn tiền của bà Hoa. ông Hanh đã gian dối khi nói với bà Hoa là mượn tiền để "Thỏa thuận làm ăn" nên bà Hoa mới cho mượn. Nếu nói để mua xe chạy, sữa nhà, hay đi du lịch thì đã không cho mượn.

       Cám ơn bạn đã trao đổi.

     

     

    Cập nhật bởi phantantai2012 ngày 19/05/2013 03:26:32 CH

    HỌC , HỌC NỮA , HỌC MÃI, HỘC .......MÁU !

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn phantantai2012 vì bài viết hữu ích
    KhacDuy25 (19/05/2013)
  • #262503   19/05/2013

    KhacDuy25
    KhacDuy25
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2010
    Tổng số bài viết (4608)
    Số điểm: 88510
    Cảm ơn: 1530
    Được cảm ơn 1982 lần


    Chào bạn Tài!

    Những phân tích dựa theo các quy định pháp luật của bạn rất thuyết phục và chính xác.

    Tuy nhiên không phải mọi trường hợp đều xử lý theo như bạn đã trình bày, thực tế giải quyết án ở huyện miền núi chúng tôi, có những trường hợp tương tự khi Tòa án triệu tập các bên đương sự lên lấy lời khai, sau đó tiến hành hòa giải, bị đơn thừa nhận và các bên thỏa thuận được việc giải quyết tòa bộ vụ án sau khi Thẩm phán phân tích và phổ biến các quy định pháp luật liên quan. Tòa án tiến hành ra Quyết định công nhận sự thỏa thận của các đương sự sau 7 ngày kể từ ngày hòa giải thành.

    Đó là những trường hợp các bên đương sự thỏa thuận được với nhau, còn trường hợp bị đơn cố tình không phối hợp giải quyết, trốn tránh, thì phía nguyên đơn bắt buộc phải tiến hành các thủ tục như bạn đã trình bày thì Tòa án mới có cơ sở giải quyết án.

    Rất vui được trao đổi cùng bạn.

    Trân trọng!

    Cập nhật bởi KhacDuy25 ngày 19/05/2013 04:15:50 CH

    "Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn KhacDuy25 vì bài viết hữu ích
    phantantai2012 (19/05/2013)
  • #262506   19/05/2013

    phantantai2012
    phantantai2012
    Top 500
    Male
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:14/05/2013
    Tổng số bài viết (179)
    Số điểm: 1177
    Cảm ơn: 108
    Được cảm ơn 110 lần


    Chào bạn khacduy25 !

       Cám ơn bạn do những thông tin về cách tòa án giải quyết các vụ án ở các huyện vùng núi, nơi tôi chưa từng đi tới, tất nhiên là chưa biết gì về cách làm việc của họ !

    HỌC , HỌC NỮA , HỌC MÃI, HỘC .......MÁU !

     
    Báo quản trị |  
  • #262533   19/05/2013

    KhacDuy25
    KhacDuy25
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2010
    Tổng số bài viết (4608)
    Số điểm: 88510
    Cảm ơn: 1530
    Được cảm ơn 1982 lần


    Chào bạn Tấn Tài !

    Tòa án nào trên lãnh thổ Việt Nam cũng phải tuân theo những quy định chung của pháp luật, căn cứ vào các quy định của pháp luật để giải quyết án, tuy nhiên tùy vào từng khu vực mà có những tranh chấp đặc trưng, và có những cách giải quyết đặc trưng nhưng tuân theo quy định của pháp luật.

    Ví dụ, cũng là quan hệ vay mượn, nhưng tại địa phương thì quan hệ tranh chấp liên quan đến vay cà phê non là phổ biến, có lẽ ở nơi bạn không có hình thức vay mượn này.

    Cách làm việc ở đâu cũng phải tuân theo quy định của pháp luật, quy định của cơ quan mà thôi bạn ạ !

     

    "Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"

     
    Báo quản trị |  
  • #262547   19/05/2013

    phantantai2012
    phantantai2012
    Top 500
    Male
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:14/05/2013
    Tổng số bài viết (179)
    Số điểm: 1177
    Cảm ơn: 108
    Được cảm ơn 110 lần


    Cám ơn bạn khacduy25 !

    Ở Bến Tre quê tôi trước đây : 6 + 6 là một chục đó bạn. Chì áp dụng khi bán trái cây.

    Ý tôi muốn nói là ngoài quy định của pháp luật thì còn phải tôn trọng tập quán ở mỗi địa phương.

    Cập nhật bởi phantantai2012 ngày 20/05/2013 12:20:23 CH

    HỌC , HỌC NỮA , HỌC MÃI, HỘC .......MÁU !

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn phantantai2012 vì bài viết hữu ích
    KhacDuy25 (20/05/2013)
  • #262813   20/05/2013

    KhacDuy25
    KhacDuy25
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2010
    Tổng số bài viết (4608)
    Số điểm: 88510
    Cảm ơn: 1530
    Được cảm ơn 1982 lần


    Đương nhiên rồi, cảm ơn người bạn Bến Tre!

    Rất vui được trao đổi cùng bạn, chúc bạn sức khỏe và thành công !

    "Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"

     
    Báo quản trị |