Bị đơn vắng mặt lần 2 có sao không?

Chào bạn!

Căn cứ Điều 199 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004, được sửa đổi, bổ sung năm 2011 quy định như sau:

Điều 199. Sự có mặt của đương sự, người đại diện, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự 

1. Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ nhất, đương sự hoặc người đại diện của họ, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự phải có mặt; trường hợp có người vắng mặt thì Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa, trừ trường hợp người đó có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. 

Tòa án thông báo cho đương sự, người đại diện, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự biết việc hoãn phiên tòa. 

2. Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, đương sự hoặc người đại diện của họ, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự phải có mặt tại phiên tòa, nếu vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng thì xử lý như sau: 

a) Nguyên đơn, người đại diện theo pháp luật vắng mặt mà không có người đại diện tham gia phiên tòa thì bị coi là từ bỏ việc khởi kiện và Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án đối với yêu cầu khởi kiện của người đó, trừ trường hợp người đó có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Nguyên đơn có quyền khởi kiện lại, nếu thời hiệu khởi kiện vẫn còn; 

b) Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu độc lập vắng mặt mà không có người đại diện tham gia phiên tòa thì Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt họ; 

c) . . .

d). . . .

Theo thông tin bạn hỏi thì trường hợp này bị đơn là 2 vợ chồng, nếu Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ nhất mà vợ vắng mặt không có lý do thì Tòa án phải hoãn phiên tòa, nếu Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà người vợ (không có yêu cầu độc lập) vẫn vắng mặt thì Tòa án tiến hành xử vắng mặt người vợ.

Để các bên thỏa thuận được với nhau về thời hạn trả nợ, hay như thế nào đó có lợi cho cả hai bên thì tốt nhất cả hai vợ chồng đều phải có mặt tại phiên tòa để các bên thỏa thuận được với nhau, Tòa án sẽ ghi nhận sự thỏa thuận này (sự thỏa thuận không trái với các quy định của pháp luật và đạo đức xã hội).

Trân trọng!