Boylat viết:
TH1. Dù kiểu gì thì bà này cũng phải bồi thường cho người bị ngộ độc dù bà biết hay không biết gà đó có bệnh, vì chính bà là người bán hàng. Còn chuyện bà đòi người bán gà bồi thường hay không và đòi có được hay không lại là chuyện khác căn cứ vào giao dịch giữa các bên và yếu tố lỗi trong đó. Chuyện nuôi gà phải biết gà có bệnh, và bán gà cũng phải biết là không đúng, về mặt pháp lý hay thực tế cuộc sống không hề có quy tắc như vậy.
TH2. Khẳng định lỗi hoàn toàn do người mù chỉ với giả định xe tải chạy đúng tốc độ cho phép là không chính xác. Ta còn cần phải căn cứ tới tình trạng tham gia giao thông của xe máy phía sau nữa TH2/ Xin được cảm ơn bạn đã cho ý kiến đóng góp, đúng là phải căn cứ vào tình trạng tham gia giao thông của xe máy phía sau nữa, nếu xe máy phí sau cũng không thực hiện đúng quy trình điều khiển phương tiên, như tốc độ cho phép, làn đường... thì lỗi còn về nạn nhân nữa.
TH2/ Bà bán xôi không hề biết về việc gà bị bệnh, việc bà làm xôi gà vẫn là việc diễn ra hàng ngày, chính bà là người bán hàng nhưng bà bán xôi không hề cố ý làm cho khách mình bị ngộ độc.
Vậy nếu bạn nói bà bán xôi phải bồi thường thì bạn căn cứ yếu tố lỗi như thế nào?
Chuyện nuôi gà phải biết gà có bệnh, và bán gà cũng phải biết là không đúng, về mặt pháp lý hay thực tế cuộc sống không hề có quy tắc như vậy. Theo mình là đúng, vì mình tiếp xúc với gà nhiều, mình sẽ biết được gà có bện hay không chứ? Những người bán gà, cung cấp gà, họ rất hiểu biết về nguồn gốc, cũng như tình trạng gà của mình có khả năng sinh lời không, có bệnh tật gì không, nếu không đáp ứng được những điều kiện tối thiểu như vậy, liệu cơ quan có thẩm quyền có để cho việc kinh doanh của họ tồn tai không, hay việc bán gà bệnh không ai bị lừa mà mua gà bệnh liệu họ có lợi nhuận không, hay là đi tiêu hủy.
Nếu chưa phù hợp bạn cho thêm ý kiến nhé!
Trân trọng!
"Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"