Ai chịu trách nhiệm?

Ông An và Bà Dương là hàng xóm của nhau. Một hôm bà Dương đang đi trên đường phía trước nhà ông An thì con chó nhà ông An đột nhiên chạy ra cắn vào chân của Bà Dương. Bà Dương la lên chó cắn... chó cắn, Ông An trong nhà chạy ra mới thấy chó mình đã cắn Bà Dương nên đưa bà Dương đến trung tâm y tế gần đấy để rửa vết thương và  tiêm ngừa dại.

Ông An đã trả mọi chi phí rửa vết thương và  tiêm ngừa đồng thời đưa thêm tiền Bà Dương để Bà Dương tiêm phòng thêm 5 mũi nữa theo lời căn dặn của bác sĩ.

Bà Dương về kể lại sự việc cho chồng mình là ông Nhiều nghe. Ông Nhiều nghe vậy liền bảo Bà Dương rằng: Chỗ bà con lối xóm, tối lửa tắt đèn có nhau mà chi ly tiền bạc làm chi. Vả lại, việc chó cắn cũng là ngoài ý muốn, có ai muốn vậy đâu. Thôi, để tôi chở bà đi tiêm phòng, bà đừng có lo và cũng đừng nhận tiền của anh An.

Nhưng sau đó, ông Nhiều không chở Bà Dương đi tiêm ngừa, Bà Dương cũng không tự mình đi tiêm ngừa theo lời dặn của Bác sĩ.

Hai tháng sau, Bà Dương lên cơn dại và sau 2 hôm thì chết, để lại 2 đứa con, đứa lớn 5 tuổi, đứa nhỏ 3 tuổi.

Sau khi Bà Dương chết, ông Nhiều, chồng Bà Dương yêu cầu ông An phải bồi thường chi phí mai táng cho Bà Dương và trợ cấp nuôi hai đứa con ông Nhiều đến tuổi trưởng thành.

Ông An thì cho rằng, Ông Nhiều đã hứa đưa Bà Dương đi tiêm ngừa, nhưng không đưa đi thì trách nhiệm này ông Nhiều phải gánh chịu..

Còn chúng ta thì sao? Trách nhiệm thuộc về ai nhỉ?

#edf5f6; font-family: arial;">Chào #ca0002; text-align: -webkit-center; background-color: #fff8df;">nganle89!

#edf5f6; font-family: arial;">Anh không đồng ý với cái hướng mà các Luật sư đang bàn cãi là "ông An đã bồi thường rồi, nhưng bà Dương và chòng bà không chịu nhận". Bởi vì tại thời điểm đó bà Dương bị chó cắn gây thương tích và để đề phòng nó là cho dại nên việc bồi thường của ông An chỉ là bồi thường cho hậu quả bị chó cắn và tiền thuốc tiêm phòng dại, chứ không phải là bồi thường cho hậu quả cái chết của bà Dương. Vì vậy mà không thể coi là ông An đã bồi thường thiệt hại do tính mạng bà Dương bị xâm phạm.

#edf5f6; font-family: arial;">Về giả thiết nếu bà Dương đi tiêm phòng đầy đủ liệu có thể bị tử vong không? Theo anh thì có thể không dẫn đến hậu quả đó (chỉ là có thể thôi chứ không ai chắc chắn được điều đó, kể cả người có chuyên môn), nhưng theo anh thì tránh nhiệm vẫn thuộc về ông An, bởi trách nhiệm đưa bà Dương đi tiêm phòng thuộc về ông ấy, chứ không thể đỗ lỗi cho việc ông đã đề nghị đưa bà Dươnbg đi tiêm phòng nhưng bà Dương tự nhận nó thộc về mình được.

#edf5f6; font-family: arial;">Đó là về mặt lý luận. Conf vềư quy định của pháp luật, thì tại khoản 3 Điều 5 Nghị định số 05/2007/NĐ-CP đã nói rõ chủ vật nuôi cho, mèo mắc bệnh dại cắn, cào người phải bồi thường vật chất theo quy định của pháp luật.

#edf5f6; font-size: 13px;">Hướng dẫn cụ thể quy định này, Điều 19 Thông tư số 48/2009/TT-BNNPTNT quy định:

Điều 19. Trách nhiệm của chủ vật nuôi

1. Đảm bảo điều kiện chăn nuôi chó hợp vệ sinh; thực hiện các biện pháp phòng, chống bệnh dại và các biện pháp đảm bảo an toàn cho người theo hướng dẫn của cán bộ thú y, chính quyền địa phương.

2. Chủ vật nuôi chịu mọi trách nhiệm khi để chó thả rông, cắn người hay phóng uế làm ô nhiễm môi trường công cộng. Bồi thường tổn thất về sức khoẻ, tinh thần, vật chất do vật nuôi của mình gây ra cho người bị hại trực tiếp và cộng đồng.

3. Trường hợp chủ vật nuôi để chó thả rông cắn người hoặc cản trở phương tiện giao thông gây tai nạn, chủ nuôi phải chịu mọi chi phí điều trị. Nếu có chết người, ngoài việc phải chịu chi phí trong thời gian đợt điều trị, chủ nuôi còn phải có trách nhiệm vật chất trong việc tổ chức chôn cất cho người bị hại và các khoản chi liên quan cho hậu quả do người bị chết để lại theo Quy định tại khoản 3 Điều 5 của Nghị định số 05/2007/NĐ-CP ngày 09/01/2007 của Chính phủ về việc quy định phòng, chống bệnh dại ở động vật.

#edf5f6; font-size: 13px;">Với những quy định này và những quy định có liên quan của BLDS về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, anh vẫn có quan điểm là trong trường hợp trên, trách nhiệm bòi thường thiệt hại thuộc về ông An, có xem xét đến yếu tố lỗi của bà Dương.