Chào các bạn!
Đúng như boyluat nói. Trong trường hợp trên, nếu tài liệu chứng cứ mới mà người bào chữa đưa ra là những chứng cứ quan trọng ảnh hưởng đến việc xác định sự thật khách quan của vụ án, đến việc định tội, định khung... mà không thể bỏ sung được thì mới áp dụng Điều 179 BLTTHS. Còn nếu không thì Tòa án vẫn tiến hành xét xử bình thường.
Cũng lưu ý với các bạn là nếu thuộc trường hợp trên, thì việc mà Tòa án phải làm không phải là ra "Quyết định hoãn phiên tòa", mà Tòa án chỉ ra "Quyết định yêu cầu điều tra bổ sung" công bố tại phiên tòa rồi kết thúc phiên tòa, sau đó chuyển hồ sơ cho VKS thôi.
Bới quyết định hoãn phiên tòa chỉ được ban hành khi có một trong các căn cứ quy định tại các Điều 45, 46, 47, 187, 189, 190, 191, 192 và 193 của BLTTHS. Và tính chất của hoãn phiên tòa cũng khác hẳn với tính chất của việc yêu cầu điều tra bổ sung. Đó là khi có một trong những căn cứ nêu trên dẫn đến phiên tòa không thể tiếp tục thì phải hoãn, hồ sơ vụ án vẫn được lưu giữ tại Tòa án để tiếp tục mở phiên tòa khác. Còn việc yêu cầu điều tra bổ sung được dựa trên các căn cứ khác, và hồ sơ được chuyển giao trả lại cho VKS để VKS tự mình điều tra bổ sung hoặc trả cho cơ quan điều tra để điều tra bổ sung.
Trân trọng!
Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!