Chào Trantrinhtuananh
Admin đã xem các bài viết trên từ tối qua. Có lẽ bạn thấy nick của Admin, Sadmin online và rất thất vọng vì chưa thấy phản hồi.
Song, với Admin việc trả lời cho bạn không phải là việc bình thường giữa cá nhân với cá nhân mà còn là công việc chung của Ban quản trị, còn là ý kiến với các Smod, Mod khác của Dân Luật nên Admin muốn viết trong một tâm trạng thoải mái nhất.
Admin chụp lại Bài viết đã được xóa của bạn. Và đây là link bài viết của bạn ở chủ đề Nhật ký Dân Luật: http://danluat.thuvienphapluat.vn/nhat-ky-dan-luat-bao-buon-vui-giau-kin-khong-biet-ngo-cung-ai--36696.aspx?PageIndex=57#121460
Anh ntdieu đã cảm ơn bài viết của Trantrinhtuananh ở link này, không phải ở bài viết đã được xóa tại chủ đề Lý do các sư phụ vắng bóng trên diễn đàn.
(Admin không muốn các thành viên khác hiểu nhầm nội dung bài viết của bạn – 1 bài viết được Smod A cảm ơn nhưng lại được Smod B xóa - cho nên Admin xin nói rõ điểm này trước).
Anh BachthanhDC đã xóa bài viết của bạn vào lúc 4 giờ 37 phút ngày 03/11 với ghi chú: “Bài viết của bạn lạc chủ đề”. Và khi trả lời bạn ở trên đã cho bạn một lý do thứ 2 đó là: bài viết có nội dung tương tự.
Admin mong bạn hãy hình dung mình là anh BachthanhDC, không phải là Trantrinhtuananh, khi đó bạn mới có thể phần nào hiểu được lý do của anh ấy.
Chủ đề của thuythuythao là câu hỏi chung cho hiện tượng nhiều thành viên tích cực, có kinh nghiệm chuyên môn lại vắng trên Dân Luật, trong đó có Bích Vân (tranthibichvan_tax06), có bạn, có anh BachthanhDC.
Tuấn Anh xem lại sẽ thấy, bạn không trả lời rằng lý do Tuấn Anh vắng là: ….. mà bạn lại gởi một câu chung rằng:
Chào em!
Lý do vắng vẻ là thế này: … Và trích lại bài thơ trong Nhật ký của mình.
Do đó, khi xem vào anh BachThanhDC không thể nghĩ đó chỉ là lý do của riêng TuanAnh được.
Mỗi người có lý do riêng, anh BachThanhDC thì có thể biết phần nào lý do của Bích Vân cho nên khi đọc bài viết trả lời của bạn thì lại không thể xem là lý do chung của cả 3 người được và anh ấy tóm lại một câu là bài thơ của bạn không thể chấp nhận là lý do chung, lý do chính của hiện tượng này được.
Vì nội dung này có phần nào nhạy cảm với tinh thần và tình cảm của các thành viên trên Dân Luật, anh ấy không muốn phản hồi trực tiếp trên chủ đề, cho nên trước tiên anh ấy xóa và nhắn cho bạn theo nguyên tắc chung khi xóa bài.
Bài thơ bạn viết xuất phát từ hoàn cảnh nào, và nó không giống hoàn cảnh của BV hay anh ấy bây giờ cho nên anh ấy dùng từ “lạc chủ đề”
Nếu có nhiều thời gian hơn, nếu anh ��y và bạn đang ở gần nhau, chứ không phải cách xa hàng trăm km, chỉ chạm đến nhau qua “thế giới phẳng” thì có lẽ anh ấy đã nói và tâm sự với bạn nhiều hơn bằng những lời nói chân phương, chứ không phải là những câu chữ gõ trên bàn phím, đầy đủ chủ vị, chấm phẩy, chừng mực.
Nhưng vì không có cái nếu ấy, cho nên, còn có một lý do, một lý do mà bạn cho là “máy móc” nhưng nó rõ ràng và đơn giản khi giải thích cho bạn. Anh ấy chỉ giả vờ “máy móc” thôi, còn bạn lại cho là anh ấy “máy móc” thật.
Bạn đã sử dụng cách dẫn lời để copy lần nữa bài thơ của bạn vào chủ đề mới của thuythuythao. Và bạn trách tội “máy móc” cho ai xử lý bài vì lý do spam. Vấn đề spam hay không là do BQT có nương tay hay không cho chính nội dung spam đó là cần thiết lập lại hay không, nếu không cần thiết lập lại thì bị coi là spam – một cách máy móc; còn nếu cần thiết lập lại thì coi là bạn được quyền trích lại ý kiến đã có trước đây vì mất công mọi người phải tìm lại.
Về chủ đề trùng nội dung mà không được xử lý, Admin không biết có phải là bạn muốn nhắc đến chủ đề Vì sao tôi tham gia diễn đàn này của ohala2890? Nhưng chủ đề này được lập vào ngày 19/5/2011, còn chủ đề của khacduy25 được lập vào ngày 23/4/2011. Nếu bạn nói rõ hơn thì Admin mới có thể đưa ra ý kiến của mình được.
Tuy nhiên, Admin chỉ muốn nhân đây để giải thích với bạn vài điều về các Smod, Mod của Dân Luật. Hình như Trantrinhtuananh nghĩ rằng các Smod, Mod này chẳng khác gì quan chức, cán bộ vì có quyền xử lý các thành viên khác hay có uy, có bè phái gì gì đấy trên diễn đàn. Như vậy là bạn đã hiểu không đúng về họ rồi.
Là thành viên, nếu bạn muốn xử lý bài vi phạm vẫn được, bạn chỉ cần bấm vào nút Báo quản trị dưới bài viết. Thế là nếu bạn báo đúng, bài viết vi phạm đó sẽ bị xử lý như ý kiến của bạn. Vậy thì khác nhau giữa thành viên và Smod, Mod là gì? Thành viên thì không cần mất nhiều thời gian xử lý, trong khi đó, Mod, Smod nếu thuộc phạm vi phụ trách của mình thì họ phải trực tiếp xử lý chứ không chỉ để lại lời nhắn là xong.
Điểm khác nữa của các Smod, Mod với các thành viên khác là họ tự nhận trách nhiệm để gắn bó thường xuyên, dành nhiều thời gian trên Dân Luật hơn và được sử dụng gói Basic của THƯ VIỆN PHÁP LUẬT ổn định miễn phí. Phần ưu đãi này của Dân Luật chẳng đáng để xem là lợi ích gì lớn lao bạn nhỉ!
Vậy thì Smod, Mod cũng bình thường như thành viên khác thôi. Dân Luật là một trang dành cho cộng đồng, các Smod, Mod chỉ là những thành viên cụ thể đại diện cho cộng đồng để thành viên khác có thể kêu ca, phàn nàn, học hỏi, nhờ chia sẻ về những điều mà mình chưa biết trên Dân Luật. (Nhưng nếu có phê bình, góp ý, bạn có thể phê bình Admin hay gởi góp ý về info@thuvienphapluat.com vì Admin, LawSoft mới là chủ thể chịu trách nhiệm chính.)
Một tài năng làm thơ, một tài năng trong chuyên môn nghiệp vụ, một tài năng tranh luận và nhìn nhận vấn đề nếu sử dụng mà không vì mục đích chung, không định hướng tích cực thì sẽ là điều đáng tiếc. Hi vọng Trantrinhtuananh và anh BachthanhDC, … có thể hiểu nhau hơn để cùng chia sẻ những vui, buồn khi online. Đó mới là điều mà Dân Luật mong muốn đem lại cho các bạn.
Trân trọng.
