Xin xác định giúp tôi đây là trường hợp thuộc tội lừa đảo hay tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

Chào bạn!
- Đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 139 BLHS): Thủ đoạn gian dối xuất hiện ngay từ đầu, người phạm tội cố ý đưa ra thông tin không đúng sự thật nhằm làm cho người khác tin đó là sự thật nhằm chiếm đoạt tài sản. (Xuất hiện trước hành vi chiếm đoạt).

- Đối với tội lạm dụng tín nhiệm (Điều 140 BLHS): Việc giao và nhận hoàn toàn ngay thẳng dựa trên hợp đồng (vay, mượn, thuê...) và sự tín nhiệm (người quen biết,...). Sau khi có được tài sản mới xuất hiện hành vi chiếm đoạt tài sản bằng thủ đoạn:
+ Không trả lại tài sản bằng thủ đoạn bỏ trốn hoặc thủ đoạn gian dối (bị mất, đánh tráo...);
+ Không trả lại tài sản do không có khả năng hoàn trả vì đã sử dụng vào mục đích bất hợp pháp (đánh bạc, cầm đồ)

Như vậy, trường hợp trên Na bị truy tố theo Điều 139 BLHS là hợp lý rồi. Vì rõ ràng Na đã có dấu hiệu "gian dối" trước khi chiếm đoạt tài sản như:
Lần 1: "#edf5f6;">nói là đén nhà bạn chốc lát sẽ quay lại" nhưng sau đó chẳng đến nhà bạn mà đi bán xe
Lần 2:"#edf5f6;">kêu Uyên đứng chờ để Na mượn xe đạp điện  đi một mình đến nhà bạn rồi ra liền" nhưng sau đó đem xe đi cầm
Lần 3:"#edf5f6;">kêu dừng lại nói mượn xe của Phương để một mình Na đến chỗ người đó trước để nói chuyện trước" nhưng xe đó mang xe đi cầm...

Như vậy, tuy ý thức chiếm đoạt thì chỉ có bị cáo mới biết là trước hay sau. Vì cái này "nằm" trong đầu bị can, bị cáo nhưng qua những hành vi trên chứng tỏ bị can, bị cáo đã có ý thức chiếm đoạt trước khi có được tài sản.

Chào bạn!
Không có văn bản pháp luật nào cả mà căn cứ vào dấu hiệu tội phạm để phân biệt.
Nick chat của tôi: kanuhs28a2006
Email: ducchanh.nguyen@phamnghiem.com.vn