xin tư vấn

Cái ông Thẩm phán nào ban hành cái quyết định đó có lẽ còn to hơn cả ông TRỜI.
Việc nợ nần giữa ông A và ông B với việc chuyển nhượng QSDĐ giữa ông A và bà C là hai quan hệ pháp luật hoàn toàn khác nhau, phải được giải quyết bằng hai vụ án khác nhau chứ sao lại lôi bà C vào làm người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được. Bà C có quyền hay nghĩa vụ gì liên quan đến việc nợ nần của hai ông đâu.
HĐ giữa ông A và bà C là HĐ dân sự vô hiệu do không tuân thủ về hình thức theo quy định tại điều 134, khoản 1 điều 410 BLDS. Vậy mà Toà án lại đi công nhận nó.
Theo tôi thì trong trường hợp trên, ý của ông Thẩm phán là muốn công nhận việc bà C trả nợ cho ông B thay ông A. Nhưng nếu có đúng như vậy thì quyết định trên cũng không thể chấp nhận được bởi nếu ông B chấp nhận việc bà C trả nợ cho ông thay ông A thì có nghĩa là nghĩa vụ trả nợ đã được chuyển giao từ ông A sang bà C theo quy định tại điều 315 BLDS. Vậy khi đó Toà án phải quyết định là "Công nhận sự thỏa thuận giữa ông B, ông A và bà C như sau: bà C chịu trách nhiệm trả cho ông B số tiền nợ gốc và lãi suất là 360tr đồng thay cho ông A" mà không cần phải đã động gì đến HĐ giữa ông A và bà C. Chứ đã tuyên "ông A phải trả cho ông B" rồi thì việc bà C nhận đứng ra trả nợ cho ông B có còn ý nghĩa gì đâu nữa mà phải đưa bà ấy vào tham gia tố tụng rồi công nhận HĐ chuyển nhượng.