Xin hỏi phải được bồi thường thiệt hại như thế nào...?

Chủ đề   RSS   
  • #72427 08/12/2010

    jun_kid

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/12/2010
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 50
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Xin hỏi phải được bồi thường thiệt hại như thế nào...?

     Xin hỏi luật sư câu hỏi như sau:

    Ba của tôi đi ngang qua nhà hàng xóm thì bị chó nhà đó cắn, ông đòi người nhà hàng xóm bồi thường tiền chích thuốc. Nhưng sau nhìêu ngày tranh cãi ,bác hàng xóm mới chịu dắt ông đi khám.

    Việc xảy ra đó là vì tiền 1 mũi chích là 170 nghìn đồng, bác hàng xóm đã ko chịu thanh toán thêm nữa và nói là "1 mũi thôi, không chêt đâu mà lo", rồi hô hào với mọi người hàng xóm xung quanh là ba tôi ăn vạ nhà bà, và chồng bà cũng đòi đánh ba tôi.

    Vì không muốn to chuyện nữa ba tôi đã tự đi chích những mũi còn lại( 3 mũi). Đến bây giờ "tình làng nghĩa xóm" đã không còn như trước, và bác ấy thường xuyên đi bêu rếu gia đình tôi.

    Xin hỏi luật sư rằng ba tôi có quyền được hưởng bồi thường như thế nào trong trường hợp trên, và nếu còn bị mất danh dự vì những lời xỉ vả của hàng xóm nữa thì họ sẽ bị xử theo pháp luạt như thế nào?

    Tôi xin chân thành cảm ơn!

     
    11223 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #72479   09/12/2010

    luatsuvan
    luatsuvan
    Top 500
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/11/2010
    Tổng số bài viết (149)
    Số điểm: 826
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 18 lần


    Chào bạn,

    Theo thông tin bạn hỏi, tôi xin có tư vấn như sau:

    1/Về vấn đề bồi thường chi phí chữa trị do bị chó cắn:

    Bộ luật dân sự 2005:

    Điều 623. Bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra

    1. Nguồn nguy hiểm cao độ bao gồm phương tiện giao thông vận tải cơ giới, hệ thống tải điện, nhà máy công nghiệp đang hoạt động, vũ khí, chất nổ, chất cháy, chất độc, chất phóng xạ, thú dữ và các nguồn nguy hiểm cao độ khác do pháp luật quy định.

    Chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ phải tuân thủ các quy định bảo quản, trông giữ, vận chuyển, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ theo đúng các quy định của pháp luật.

    2. Chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra; nếu chủ sở hữu đã giao cho người khác chiếm hữu, sử dụng thì những người này phải bồi thường, trừ trường hợp có thoả thuận khác.

    3. Chủ sở hữu, người được chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại cả khi không có lỗi, trừ các trường hợp sau đây:

    a) Thiệt hại xảy ra hoàn toàn do lỗi cố ý của người bị thiệt hại;

    b) Thiệt hại xảy ra trong trường hợp bất khả kháng hoặc tình thế cấp thiết, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

    Như vậy,chủ của con chó phải chịu trách nhiệm bồi thường tòan bộ chi phí chích ngừa bệnh dại cho ba của bạn.
    2/ Về việc bồi thường danh dự ,nhân phẩm,uy tín bị xâm phạm,pháp luật có quy định như sau:

    Điều 611. Thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm

    1. Thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân bị xâm phạm, thiệt hại do danh dự, uy tín của pháp nhân, chủ thể khác bị xâm phạm bao gồm:

    a) Chi phí hợp lý để hạn chế, khắc phục thiệt hại;

    b) Thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút.

    2. Người xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của người khác phải bồi thường thiệt hại theo quy định tại khoản 1 Điều này và một khoản tiền khác để bù đắp tổn thất về tinh thần mà người đó gánh chịu. Mức bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần do các bên thoả thuận; nếu không thoả thuận được thì mức tối đa không quá mười tháng lương tối thiểu do Nhà nước quy định.

    Nghị quyết 02/2006/NQ-HĐTP hướng dẫn BLDS về bồi thường thiệt hại ngòai hợp đồng;

    1.1. Phải có thiệt hại xảy ra.

    Thiệt hại bao gồm thiệt hại về vật chất và thiệt hại do tổn thất về tinh thần.

    b) Thiệt hại do tổn thất về tinh thần của cá nhân được hiểu là do sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm mà người bị thiệt hại hoặc do tính mạng bị xâm phạm mà người thân thích gần gũi nhất của nạn nhân phải chịu đau thương, buồn phiền, mất mát về tình cảm, bị giảm sút hoặc mấy uy tín, bị bạn bè xa lánh do bị hiểu nhầm.. và cần phải được bồi thường một khoản tiền bù đắp tổn thất mà họ phải chịu.

    1.2. Phải có hành vi trái pháp luật.

    Hành vi trái pháp luật là những xử sự cụ thể của con người được thể hiện thông qua hành động hoặc không hành động trái với các quy định của pháp luật.

    1.3. Phải có mối quan hệ nhân quả giữa thiệt hại xảy ra và hành vi trái pháp luật. Thiệt hại xảy ra phải là kết quả tất yếu của hành vi trái pháp luật và ngược lại hành vi trái pháp luật là nguyên nhân gây ra thiệt hại.

    1.4. Phải có lỗi cố ý hoặc lỗi vô ý của người gây thiệt hại.

    5. Nghĩa vụ chứng minh của các đương sự

    a) Người bị thiệt hại yêu cầu bồi thường thiệt hại phải nêu rõ từng khoản thiệt hại thực tế đã xảy ra, mức yêu cầu bồi thường và phải có chứng từ hoặc giấy biên nhận hợp lệ về các khoản chi phí hợp lý, về thu nhập của người bị thiệt hại.

    b) Người gây thiệt hại yêu cầu giảm mức bồi thường thiệt hại phải có tài liệu, chứng cứ về khả năng kinh tế trước mắt và lâu dài của mình không đủ để bồi thường toàn bộ hoặc phần lớn thiệt hại đã xảy ra.

    c) Người bị thiệt hại hoặc người gây thiệt hại yêu cầu thay đổi mức bồi thường thiệt hại phải có đơn xin thay đổi mức bồi thường thiệt hại. Kèm theo đơn là các tài liệu, chứng cứ làm căn cứ cho việc xin thay đổi mức bồi thường thiệt hại.

    d) Việc chứng minh không có lỗi thuộc nghĩa vụ của người có trách nhiệm bồi thường thiệt hại.

    Như vậy ,để được bồi thường trong trường hợp này , bạn phải thỏa mãn các điều kiện trên và bạn có nghĩa vụ chứng minh thiệt hại được yêu cầu bồi thường.

    Trân trọng
    Luật sư Bùi Thị Thùy Vân

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn luatsuvan vì bài viết hữu ích
    toanmap1230 (09/04/2012)
  • #75140   25/12/2010

    thangdienyeucongchua
    thangdienyeucongchua

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:25/12/2010
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 125
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    em nghĩ trong trường hợp này đâu phải là thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra

    tại vì chó là loại vật đã được thuần hóa nên chăng áp dụng thiệt hại do súc vật gây ra ?

     

     
    Báo quản trị |  
  • #75334   27/12/2010

    luatsuvan
    luatsuvan
    Top 500
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/11/2010
    Tổng số bài viết (149)
    Số điểm: 826
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 18 lần


    Chào bạn
    Do pháp luật chưa có quy định hướng dẫn thế nào là thú dữ được cho là nguồn nguy hiểm cao độ nên bạn nhận định như vậy cũng không sai.Nhưng theo quan điểm của cá nhân tôi thì tôi lại xếp chó vào dạng thú dữ vì chó dữ mới hay cắn người chứ có 1 số chó kiểng thì rất ít khi cắn người.
    Trân trọng 
    Luật sư Bùi Thị Thùy Vân
     
    Báo quản trị |  
  • #75571   28/12/2010

    thangdienyeucongchua
    thangdienyeucongchua

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:25/12/2010
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 125
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    về việc xác định thú dữ

    hôm trước em nhận được trả lời của chị về việc xác định thú dữ của chị, em cảm thấy chị hơi chủ quan khi xác định chó dữ mới cắn người,còn chó kiểng thì không.

    em xin hỏi là nếu con chó dữ mà chị nghĩ nếu nó không cắn người mà do một nguyên nhân khác mà gây thiệt hại, chẳng hạn như băng qua đường gây thiệt hại thì chị xác định là chó dữ hay súc vật gây thiệt hại.

    em cảm ơn và chào chị!

     
    Báo quản trị |  
  • #75636   28/12/2010

    luatsuvan
    luatsuvan
    Top 500
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/11/2010
    Tổng số bài viết (149)
    Số điểm: 826
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 18 lần


    Chào bạn

    Đúng như bạn nói, việc nhận định do không có quy định hướng dẫn của pháp luật nên chắc chắn không thể tránh được sự chủ quan trong đó và cũng còn tùy thuộc vào từng tình huống cụ thể. Cho nên ở tình huống sau bạn hỏi thì có thể nhận định là súc vật.

    Cảm ơn bạn đã đưa ra những ý kiến thú vị. Chúc bạn thành công và hạnh phúc
    Trân trọng

    Luật sư Bùi Thị Thùy Vân

     
    Báo quản trị |  
  • #75712   28/12/2010

    thangdienyeucongchua
    thangdienyeucongchua

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:25/12/2010
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 125
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    về việc xác định thú dữ

    em cũng không có ý kiến gì nhiều, nhưng em nghĩ thú dữ hay là súc vật thì nên căn cứ vào bản chất của sự việc.nếu con chó kiểng mà vẫn chứa đựng khả năng tiềm ẩn để gây ra thiệt hại ngoài sự kiếm soát của con người thì vẫn là thú dữ.

    ví dụ một con chó rất to lớn,nguy hiểm nhưng do con người tác động vào thì vẫn phát sinh trách nhiệm theo qui định chung ve bồi thường thiệt hại thôi chứ không phải là thú dữ trong nguon nguy hiềm cao độ.

    cần phải có những quan điểm thống nhất để xác định trách nhiệm bồi thường do thú dữ hay súc vật gây ra. vì trách nhiệm bồi thường của từng trường hợp là khác nhau và em tin chắc chị rất hiểu rõ điều này.

    em đang băn khoăn về yếu tố thuần hoá trong vấn đề phân biệt thú dữ và súc vật. Nếu có ý kiến chị có thể trình bày cho em tham khảo nha.

     
    Báo quản trị |  
  • #297528   16/11/2013

    nguyenbaoquan
    nguyenbaoquan

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:12/11/2013
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 85
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 0 lần


     

    thangdienyeucongchua viết:

     

    em cũng không có ý kiến gì nhiều, nhưng em nghĩ thú dữ hay là súc vật thì nên căn cứ vào bản chất của sự việc.nếu con chó kiểng mà vẫn chứa đựng khả năng tiềm ẩn để gây ra thiệt hại ngoài sự kiếm soát của con người thì vẫn là thú dữ.

    ví dụ một con chó rất to lớn,nguy hiểm nhưng do con người tác động vào thì vẫn phát sinh trách nhiệm theo qui định chung ve bồi thường thiệt hại thôi chứ không phải là thú dữ trong nguon nguy hiềm cao độ.

    cần phải có những quan điểm thống nhất để xác định trách nhiệm bồi thường do thú dữ hay súc vật gây ra. vì trách nhiệm bồi thường của từng trường hợp là khác nhau và em tin chắc chị rất hiểu rõ điều này.

    em đang băn khoăn về yếu tố thuần hoá trong vấn đề phân biệt thú dữ và súc vật. Nếu có ý kiến chị có thể trình bày cho em tham khảo nha.

     

    Chào bạn.

    Luật sư trả lời rất  rõ ràng, vì chưa có quan điểm và quy định của pháp luật cụ thể  trong việc phân biệt thú dữ và súc vật gây thiệt hại.Do đó dựa vào quan điểm từng người, với mức độ chủ quan khác nhau. Ý kiến của bạn cũng rất bổ ích, nhưng cũng mang tính chủ quan khá lớn.

    Như bạn nói thì bạn xác định như thế nào là khả năng tiềm ẩn của súc vật có khả năng gây nguy hiểm ngoài tầm kiểm soát con người?? rất khó xác định, nên tùy quan điểm mỗi người, cần có suy nghĩ và cách lập luận riêng .

    Thân!

    Cập nhật bởi nguyenbaoquan ngày 17/11/2013 01:27:10 SA
     
    Báo quản trị |  
  • #75759   29/12/2010

    luatsuvan
    luatsuvan
    Top 500
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/11/2010
    Tổng số bài viết (149)
    Số điểm: 826
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 18 lần


    Chào bạn
    Cảm ơn những ý kiến đóng góp của bạn.
    Trân trọng 
    Luật sư Bùi Thị Thùy Vân
     
    Báo quản trị |  
  • #75764   29/12/2010

    QuyetQuyen945
    QuyetQuyen945
    Top 50
    Male
    Lớp 11

    Quảng Trị, Việt Nam
    Tham gia:28/10/2010
    Tổng số bài viết (1229)
    Số điểm: 15298
    Cảm ơn: 371
    Được cảm ơn 490 lần


    xin chào!!

    Trong trường hợp trên thì không thể nào chúng ta nói con chó nhà kia nuôi là nguồn nguy hiểm cao độ được, tuy là chưa có văn bản hướng dẫn xác định những con vật nàođược xếp vào nguồn nguy hiểm cao độ nhưng theo tôi 1 con vật đã được nuôi dưỡng, thuần hóa như con chó thì không thể...

    Vì thế trong trường hợp trên chúng ta phải xác định thiệt hại ở đây là do gia súc gây ra và chủ sở hữu phải bồi thường thiệt hại theo quy định tại điều 625 BLDS 2005

    thân@

     
    Báo quản trị |  

Tư vấn của Luật sư có tính chất tham khảo, bạn có thể liên hệ trực tiếp với Luật sư theo thông tin sau: