Vợ chồng chia nhau đàn chó ngay tại tòa

Đúng là câu chuyện dở khóc dở cười. Dường như khi cạn tình với nhau người ta chỉ còn lại thứ duy nhất là sự ích kỉ

Trích từ Báo Phụ nữ

Cuối năm 2014, TAND huyện Quốc Oai – TP. Hà Nội xét xử vụ ly hôn giữa vợ chồng anh Hùng và chị Hạnh với nhiều tình tiết “cười ra nước mắt” khi vợ chồng phân chia nhau đàn chó ngay tại tòa.

Hai vợ chồng anh Hùng sống với nhau 10 năm, có với nhau 2 đứa con. Nhờ sự cố gắng, chẳng bao lâu vợ chồng anh có căn nhà khang trang nhất vùng, với đầy đủ tiện nghi sang trọng mà người dân thôn quê mơ ước.

Từ ngày có tiền, anh Hùng sinh chứng ngoại tình với một người phụ nữ cùng thôn. Chị Hạnh biết chuyện, đánh ghen ầm ĩ rồi đệ đơn ly hôn ra tòa. Anh Hùng cũng không vừa. Anh ra điều kiện, muốn ly hôn thì có bao nhiêu tài sản cũng phải chia đôi hết, chứ không cho chị hơn phần nào.

Trong đơn kê khai, tài sản của hai vợ chồng gồm có nhà cửa, ruộng vườn, xe cộ. Tất cả đều chia đôi, hai đứa con thì đứa ở với bố, đứa ở với mẹ. Ngoài ra, đàn chó của gia đình gồm 6 con (1 con chó to, 5 con chó con) anh Hùng cũng yêu cầu phải chia đôi cho sòng phẳng.

Cân đi, đếm lại thì việc phân chia đàn chó là khó khăn nhất. Cả anh Hùng và chị Hạnh đều cho rằng, người nhận 5 con chó con sẽ lợi hơn người nhận 1 con chó to. Mà bớt một con chó con sang bên phía con chó to thì người nhận con chó to lại lợi quá.

Suốt trong phiên xét xử, việc phân chia đàn chó gặp bế tắc, không ai chịu nhường ai. Cuối cùng, cả hai đã cùng thống nhất, anh Hùng nhận con chó to, chị Hạnh nhận 4 con chó nhỏ, còn thừa 1 con chó nhỏ thì cả hai gửi tặng chủ tọa phiên tòa làm kỉ niệm.

Tuy ái ngại trước món quà bất ngờ đến từ chị Hạnh và anh Hùng nhưng cuối cùng vị chủ tọa cũng đành phải chấp nhận “món quà bất đắc dĩ” để cho phiên xử sớm kết thúc. Sau đó, chú chó con này đã được vị chủ tọa bàn giao lại cho người bảo vệ trụ sở TAND huyện Quốc Oai chăm sóc.

Bản án ly hôn này chắc chắn sẽ bị hủy vì về nguyên tắc thì tài sản chung phải phân chia cho các đồng sở hữu. Việc bản án, quyết định chia 1 con chó cho chủ tọa là xét xử vượt quá yêu cầu khởi kiện: chủ tọa không có yêu cầu khởi kiện, không đóng án phí.

Chào bạn vanminhthinhvuong.

- Trước hết, bản chất của vụ án ly hôn là vụ án dân sự, theo đó phải tôn trọng sự thỏa thuận của các đương sự miễn là thỏa thuận không được trái PL và đạo đức XH.

Xét xử về bản chất là giải quyết quyền và nghĩa vụ của "người tham gia tố tụng", thẩm phán là người tiến hành tố tụng thì không thể được chia tài sản dù là 1 đồng. Như vậy bản án đã trái pháp luật.

- Chủ tọa cũng là một người linh hoạt trong xử trí tình huống, tuy nhiên lại vô tình bỏ qua một bước quan trọng là phải thực hiện "công nhận thỏa thuận của các đương sự". Kết quả phân chia sẽ trọn vẹn hơn nhiều nếu như trước khi nhận "con chó", chủ tọa thực hiện theo quy định trên để ghi nhận ý chí của cặp vợ chồng, sau khi tiến hành bước đó rồi thì các tình tiết sau đó sẽ hoàn toàn hợp pháp và ý nghĩa.

bỏ qua một bước quan trọng là phải thực hiện "công nhận thỏa thuận của các đương sự" là quy định tại điều nào buộc thẩm phán phải thực hiện bước này khi xử ly hôn? Bạn hãy chỉ ra điều khoản cụ thể quy định nhu bạn nói?

Chào bạn vanminhthinhvuong.

Các ý kiến của bạn dựa trên cơ sở: điều gì luật không cấm thì đươc phép làm; Ý kiến này chỉ đúng trong các quan hệ dân sự thôi; trong hành chính, tố tụng thì chỉ điều gì pháp luật cho phép mới được làm.

Ví dụ: vụ việc được quy định thuộc thẩm quyền của tòa án thì TA mới có quyền thụ lý giải quyết, chứ không phải luật tố tụng không cấm là được thụ lý như ý kiến của bạn.

Luật tố tụng dân sự:

Điều 3. Bảo đảm pháp chế xã hội chủ nghĩa trong tố tụng dân sự

Mọi hoạt động tố tụng dân sự của người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng, của cá nhân, cơ quan, tổ chức có liên quan phải tuân theo các quy định của Bộ luật này.

Điều này có nghĩa là luật này không quy định thì không được làm; trên cơ sở này có thể khẳng định quyền và nghĩa vụ của thẩm phán - chủ tọa không có quy định được nhận tài sản trong vụ kiện thì không được phép nhận.

potay. em ko hiểu luật lắm, nhưng thấy buồn cười quá? Chuyện này có thật không cả nhà?

Tếu vậy, nhưng cũng hợp lý thôi. Chó thì cũng là tài sản mà :) 

thương nhau quả ấu cũng tròn, ghét nhau bồ hòn cũng méo còn gì. Một khi đã cạn tình cạn nghĩa thì nhìn nhau chỉ thấy chướng mắt, thậm chí còn muốn kẻ kia không còn tồn tại chứ đừng nói đến việc phân chia tài sản, cỡ gì cũng phải rạch ròi 1 là 1, 2 là 2. Đúng là lòng người là thứ khó đoán và khó lường trước nhất