Phát biểu với truyền thông Việt Nam ngày hôm nay, ông Trần Anh Tú cũng là Chủ tịch LĐBĐ Tp.HCM cho biết quy định kỷ luật là do đại diện CLB cùng thành viên BCH biểu quyết thông qua, nên Ban kỷ luật VFF không sai khi dựa vào những điều khoản này để xử phạt Ngọc Hải.

Va vào bóng nguy hiểm của Ngọc Hải.

Đây được xem là trường hợp bồi thường ngoài hợp đồng, trong đó người bị buộc bồi thường (Ngọc Hải) là người của pháp nhân (CLB SLNA) đang thực hiện nhiệm vụ do pháp nhân giao là đá bóng. Do đó, trách nhiệm bồi thường cho Anh Khoa thuộc về pháp nhân (SLNA) chứ không phải cá nhân Ngọc Hải.

Từ đó ông Trần Anh Tú khẳng định một quy định sai trái như vậy nhưng vẫn được tồn tại, đến khi có chuyện mới thấy rắc rối. Để xảy ra việc này, nguyên nhân lớn nhất là những người thông qua, trong đó có tôi, vì quá chủ quan nên không nghiên cứu kỹ trước khi biểu quyết.

Cho nên, sai thì phải sửa chứ không thể cứng nhắc, lấy lý do này nọ để bỏ qua.

Theo được biết, hiện Ngọc Hải vẫn chưa thể có đủ số tiền gần 1 tỷ đồng bồi thường cho Anh Khoa. CLB SLNA cũng chưa có động thái nào rõ rệt là hỗ trợ Quế Ngọc Hải bao nhiêu tiền trong số tiền 800 triệu chữa trị chấn thương cho Anh Khoa mà SHB Đà Nẵng đưa ra.

Ngoài ra, vấn đề gây tranh cãi còn ở chỗ, trong điều 2 quyết định xử phạt Quế Ngọc Hải có nội dung:“Quế Ngọc Hải có trách nhiệm thanh toán toàn bộ chi phí chữa trị chấn thương cho Anh Khoa”. Nhưng quyết định này không nói rõ là Anh Khoa được chữa trị ở đâu? Mức chi như thế nào?

Đặt vấn đề này ra bởi theo nhiều bác sỹ Việt Nam, với chấn thương của Anh Khoa hoàn toàn chữa trị ở Việt Nam với chi phí thấp hơn nhiều. Còn trên thực tế, Anh Khoa được SHB Đà Nẵng đưa sang Singapore phẫu thuật.