Bản án không có trên mạng đâu bạn ơi!
Mình đọc bản án trên trong cuốn "Luật bồi thường thiệt hại ngoải hợp đồng Việt Nam-bản án và bình luận bản án" của TS. Đỗ Văn Đại, nxb chính tri quốc gia 2010. nếu bạn đam mê, thích tìm hiểu thì có thể mua một quyển để đọc, trong đó có nhiều bản án và bình luận, hay lắm!
Về bản án 545/2007/DSPT ngày 10-10-2007 của TAND tỉnh Tiền Giang, mình có thể tóm tắc như sau:
Nguyên đơn Trương Tấn Đạt trình bày: vào khoảng thang1 4 và tháng 5 năm 2006 anh có mua trực tiếp của anh Đinh Viết Tú 75 gói hat dưa hấu loại F1 sulkil 109 (hat màu vàng) với số tiền mỗi gói là 75.000 đồng, thành tiền 5.625.000 đồng.
Trên bao bì có ghi là laọi dưa hấu vỏ xanh đậm, ruột đỏ tươi, chính anh Tú cũng nói như vậy. Anh Đạt bán 57 gói cho 7 hộ dân huyện Cái Bè. đến khi thu hoạch dưa hấu vỏ màu trắng không đúng như trên bao bì, gây thiêt hại cho nông dân không bán được vì dưa hấu vỏ trắng.
Sau đó, chỉ 6 hộ dân kiện anh phải bồi thường 61.200.000 đồng, anh có cung cấp quyết định bồi thường của nhân dân huyện Cái Bè. khi nông dân sản xuất thành phẩm anh có yêu cầu anh Tú chứng kiến màu sắc của trái dưa. Nay anh yêu cầu anh Tú Phải bồi thường 61.200.000 đồng và trả 1lần trong vòng 30 ngày kể từ ngày bản án có hiệu lực.
Tòa sơ thẩm (bản án số 71/2007/DSST ngày 25/7/2007 của TAND huyện Mỹ Tho) căn cứ vào K1Đ604, K1Đ605 BLDS, thông tu liên tịch số 01/TTLT ngày 19/6/1997 của TANDTC,BTP,BTC xử chấp nhận yêu cầu của anh Đạt.
sau đó anh Tú kháng cáo. lý do: anh cũng là người bị hại vì hột dưa anh bán do anh lấy từ anh Long ở TP.HCM, anh là người trung gian, bán để kiếm lời.
Tòa phúc thẩm vẩn giữ y án. riêng việc anh lấy lại hột dưa của anh Long bán để kiếm lời-anh cũng là người bị hại sẽ được xử thành vụ khác, nếu có yêu cầu.
Nguyễn Quang Phương
mail: quangphuong83@gmail.com
