Kính chào Luật sư Trần Đình Bảo Quốc, Luật sư Dương Văn Mai
Rất cảm ơn các Luật sư đã trả lời thắc mắc của tôi. Tuy nhiên tôi xin mạn phép được trao đổi lại với 2 Luật sư vì thấy còn lấn cấn vài chỗ, nếu không phiền mong các Luật sư hồi đáp.
1. Đối với Luật sư Dương Văn Mai:
Trong lần trả lời trước Luật sư có nói: “Nếu muốn thì anh có thể tố cáo họ nhưng với điều kiện anh phải có chứng cứ rõ ràng”.
Lần trả lời sau: “#edf5f6;">Tôi đồng ý với quan điểm của luật sư Trần Đình Bảo Quốc”.
#edf5f6;">Nhưng Luật sư Trần Đình Bảo Quốc thì cho rằng Đảng ủy hoàn toàn đúng tức là tôi không thể tố cáo Đảng ủy.
#edf5f6;">Ở đây tôi thấy có sự không thống nhất, có lẽ LS đã nhầm lẫn một chi tiết nào trong câu chuyện của tôi chăng?. Luật sư có thể giải thích giúp tôi không?
#edf5f6;">2. Đối với Luật sư Trần Đình Bảo Quốc:
#edf5f6;">Rất cảm ơn bài viết và sự nhiệt tình của Luật sư đã trả lời tôi 2 lần. Bài viết của Luật sư khá dài nhưng tựu trung lại có 3 ý như sau:
#edf5f6;">a) Yêu nước phải đúng cách, chịu sự tổ chức của Nhà nước, không được yêu nước tự phát;
#edf5f6;">b) Bài kiến nghị của tôi đã xâm hại đến quan hệ ngoại giao của Nhà nước nên phạm vào điều 87, khoản 1, tiết d Bộ luật hình sự: “Phá hoại việc thực hiện chính sách đoàn kết quốc tế”
#edf5f6;">c) Văn bản Đảng ủy nói đúng sự thật, không bịa đặt.
#edf5f6;">Tôi xin được trao đổi với Luật sư theo thứ tự các mục nói trên như sau:
#edf5f6;">a) – Yêu nước thế nào là đúng cách? Nhà nước ta có quy định việc này không? Trên thế giới có nước nào quy định không? Theo tôi hiểu thì hoàn toàn không có quy định việc này;
#edf5f6;">- Nếu nói chỉ được yêu nước theo sự tổ chức của Nhà nước điều đó có nghĩa yêu nước cũng cần có sự cho phép của Nhà nước, yêu nước một cách thụ động? Điều này tôi cũng chưa thấy quy định ở đâu cả.
#edf5f6;">- Trong khi đó thì công dân có quyền làm bất cứ việc gì pháp luật không cấm; không vi phạm đạo đức, thuần phong mỹ tục.
#edf5f6;">Năm 2010, Trung tướng Đồng Sỹ Nguyên đã phát hiện và kiến nghị Nhà nước cấm cho nước ngoài thuê đất rừng ở một số vị trí quan trọng về an ninh quốc phòng. Đó cũng là một hành động yêu nước tự phát và thực tế Nhà nước đã thực hiện theo kiến nghị này. Vậy trường hợp này nên hiểu như thế nào? Thực tê có vô vàn ví dụ yêu nước tự phát như vậy trên mọi lĩnh vực.
#edf5f6;">Ngoài ra Hiến pháp có quy định:
Điều 53
Công dân có quyền …, tham gia thảo luận các vấn đề chung của cả nước …, kiến nghị với cơ quan Nhà nước, ...
Điều 69
Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí; …
Vậy chẳng lẻ muốn kiến nghị vấn đề gì, muốn phát ngôn điều gì đều phải xin phép? Bởi vì không bao giờ có chuyện Nhà nước tổ chức cho dân kiến nghị hay ngôn luận cả.
Với lập luận trên đây thì tôi hiểu công dân có quyền tư do yêu nước nhưng vấn đề là hành vi (tức nội dung)yêu nước đó có vi phạm điều luật nào không chứ không phải là cách yêu và cũng không phải vấn đề tự phát hay phải do Nhà nước tổ chức.
b) Luật sư nói về bản kiến nghị của tôi: “Cái cách thể hiện lòng yêu nước gây phương hại, xâm hại đến quan hệ ngoại giao …”
Vì là người thích chặt chẽ khi thể hiện trên văn bản nên trước khi viết kiến nghị tôi tìm hiểu pháp luật mà đặc biệt là Luật An ninh quốc gia và Bộ luật Hình sự để đảm bảo không vi phạm pháp luật. Tuy thế theo lời khuyên của LS, tôi đọc lại rất kỹ bản kiến nghị cũng như chương I, II Luật An ninh quốc gia, điều 87, điều 122 Bộ luật Hình sự vì LS đã nói vậy thì biết đâu mình còn sơ hở đâu đó cũng nên (tôi thấy chương I, II Luật An ninh QG chỉ có điều 3 là cần tham khảo để đối chiếu với bài của tôi mà thôi).
Sau khi đọc lại tôi thấy 11 điều kiến nghị đều phù hợp với pháp luật VN cũng như pháp luật quốc tế, mặt khác 11 điều đó cũng nhằm tự vệ hợp pháp chứ không hề gây hấn. Vậy nó “#edf5f6;">đã xâm hại đến quan hệ ngoại giao của Nhà nước” ở câu nào, xâm hại như thế nào? Nếu không phiền xin LS chỉ rõ giùm tôi được không?
#edf5f6;">Tôi chỉ băn khoăn ở chỗ ý LS nói xăm hại đến ngoại giao có lẽ vì: kiến nghị của tôi có 4 điều hơi “cứng” không phù hợp với đường lối ngoại giao của Nhà nước hiện nay. (nếu điều này đúng ý LS thì tôi xin công nhận vì quả thật như thế, nhưng tôi hy vọng đây không phải là ý LS).
#edf5f6;">c) Luật sư có nói văn bản Đảng ủy không bịa đặt. Điều này không đúng vì ít nhất thì cũng bịa đặt 1 việc, cụ thể là họ nói tôi kêu gọi tuần hành phản đối Trung Quốc trước Đại sứ quán … Điều này hoàn toàn không có. Như mọi người đều biết biểu tình chống TQ vừa qua đã bị Nhà nước cấm và theo như chính quyền và báo đài Nhà nước thì biểu tình đã gây mất trật tự thủ đô, bị phản động dật giây, lợi dụng … Vậy nói tôi kêu gọi tuần hành phản đối TQ làm cho người được phổ biến báo cáo (báo cáo được phổ biến cho đảng viên trong toàn phường chứ không phải báo cáo lên cơ quan Nhà nước cấp trên như Luật sư nói) hiểu tôi là người vi phạm pháp luật, thậm chí có thể nghi là phản động đứng sau lưng dật giây. Thực tế thì cũng có vài người góp ý với tôi là không nên làm như vậy vì điều đó là phạm pháp (nhưng sau khi tôi đưa bài viết cho họ đọc thì họ lại không đồng tình với Đảng ủy).
#edf5f6;">Trên đây là ý kiến của tôi, rất mong các luật sư giải đáp giúp tôi các thắc mắc nói trên.
#edf5f6;">Cảm ơn và chúc các Luật sư sức khỏe!
#edf5f6;">Hồ Quang Huy
#edf5f6;">huyh59@ymail.com
