Ủy quyền cho nhiều người

Chào bạn

Điều này là không thể bạn ạ.

Chào bạn trinhque1208, tôi cho rằng trong một số trường hợp thì có thể ủy quyền cho nhiều người. Căn cứ pháp luật đó là không có quy định nào cấm ủy quyền cho nhiều người.

Chẳng hạn với nội dung giấy ủy quyền sau đây thì tôi cho rằng nó sẽ hoàn toàn có đầy đủ giá trị pháp lý

Giấy ủy quyền

Tôi là xyz, là giám đốc và người đại diện pháp luật của cty cổ phần abc, có giấy ĐKKD 1234.

Tôi ủy quyền cho các nhân viên có tên dưới đây

Anh A, CMND ... do CA tỉnh ....  cấp ngày ....

Chị B, CMND ......

Chị C, CMND ....

Được phép thay mặt công ty ký hợp đồng bán hàng với khách hàng của công ty, trong phạm vi khu vực được phân công của mỗi anh/chị, với giá trị mỗi hợp đồng không quá 1 tỷ đồng.

Thời hạn ủy quyền từ ngày ... đến ngày .....

Chào mọi người, 

Xin phép được trao đổi về nội dung này với mọi người: 

1. Pháp luật không cấm và cũng không có quy định về việc ủy quyền cùng một nội dung, cùng lúc cho nhiều người. Như vậy, có thể suy luận pháp luật không cấm thì công dân được phép làm. 

2. Thực tế, tại ngân hàng tôi khi tham gia tố tụng thì tổng giám đốc ủy quyền cùng lúc cho cả 2 người tham gia tố tụng. Điều này vẫn được tòa án chấp nhận. Tuy nhiên, có 1 số bất tiện là phải có mặt cùng lúc 2 người chứ thiếu 1 người là không được. lúc đầu làm chữ "hoặc" người này hoặc người kia. Nhưng tòa không đồng ý mà buộc phải thay bằng chữ "và". 

Chào bạn,

Bạn trích điều luật này ra để khẳng định không được ủy quyền cho nhiều người thì có vẻ chưa hợp lý lắm.

Ví dụ: A uỷ quyền cho B, C, D cùng 1 nội dung.

Thì khi  B thực hiện công việc uỷ quyền chính là "việc một người (sau đây gọi là người đại diện) nhân danh và vì lợi ích của người khác (sau đây gọi là người được đại diện) xác lập, thực hiện giao dịch dân sự trong phạm vi đại diện".

Khi C thực hiện công việc uỷ quyền thì cũng chính là "việc một người (sau đây gọi là người đại diện) nhân danh và vì lợi ích của người khác (sau đây gọi là người được đại diện) xác lập, thực hiện giao dịch dân sự trong phạm vi đại diện"

--> Với tôi thì uỷ quyền cho nhiều người không có vấn đề gì là vi phạm pháp luật cả. Chỉ có điều là nếu làm việc với cơ quan nhà nước chỉ nên uỷ quyền cho 1 người :) Lý do tại sao thì hơi khó nói

Chào bạn.

Theo luật dân sự:

Điều 139. Đại diện

1.Đại diện là việc một người (sau đây gọi là người đại diện) nhân danh và vì lợi ích của người khác (sau đây gọi là người được đại diện) xác lập, thực hiện giao dịch dân sự trong phạm vi đại diện.

Điều luật này chỉ giải thích về khái niệm "đại diện" chứ không phải là quy định "một người". Cụ th63 bạn xem quy định tại điều khoản ngay phía dưới:

Điều 141. Người đại diện theo pháp luật

Người đại diện theo pháp luật bao gồm:

1. Cha, mẹ đối với con chưa thành niên;

Cha và mẹ đều có quyền đại diện và trên thực tế không ai buộc chỉ :một người" cha hoặc mẹ là đại diện. Bạn tham khảo về HĐ ủy quyền cũng quy đinh các bên (gồm nhiều người):

Điều 581. Hợp đồng uỷ quyền

Hợp đồng uỷ quyền là sự thoả thuận giữa các bên, theo đó bên được uỷ quyền có nghĩa vụ thực hiện công việc nhân danh bên uỷ quyền, còn bên uỷ quyền chỉ phải trả thù lao, nếu có thoả thuận hoặc pháp luật có quy định.

Chào bạn xuanlong_halong

Cám ơn ý kiến phản biện của bạn.

Phần ý kiến về hợp đồng thỏa thuận quy định các bên (gồm nhiều người) tôi chưa thấy ổn thỏa lắm. Bởi nội dung quy định của Điều 581 về các bên là để phản ánh 02 bên ủy quyền và bên nhận ủy quyền. Không có nội dung quy định bên nhận ủy quyền là những người hoặc là nhiều người. Vì vậy việc tôi chưa thấy hợp lý.

Các bên thì thường phải hiểu là 1 hoặc nhiều người thì hợp lý hơn là hiểu các bên chỉ có 1 người; không như vậy thì họ dùng người hoặc "một người" rồi.

Theo luật dân sự:

Điều 280. Nghĩa vụ dân sự

Nghĩa vụ dân sự là việc mà theo đó, một hoặc nhiều chủ thể (sau đây gọi chung là bên có nghĩa vụ) phải chuyển giao vật, chuyển giao quyền, trả tiền hoặc giấy tờ có giá, thực hiện công việc khác hoặc không được thực hiện công việc nhất định vì lợi ích của một hoặc nhiều chủ thể khác (sau đây gọi chung là bên có quyền).

Phần ý kiến của đại diện theo pháp luật của con là cha mẹ, tôi thấy pháp luật liện kê bố, mẹ là những người được công nhận cùng có năng lực đại diện pháp luật đương nhiên của con cái.

Còn khi thực hiện việc "đại diện" theo quy định của Điều 139, trong một giao dịch dân sự và phạm cụ thể, thì cha mẹ phải thống nhất ai là người sẽ đứng ra đại diện cho con. 

Điều này là bạn suy diễn chứ không có quy định "cha mẹ phải thống nhất ai là người sẽ đứng ra đại diện cho con" mà thực tế ai cũng được và cả 2 cũng không sao.

Luật DN hiện cho phép pháp nhân có nhiều người đại diện theo pháp luật.

@ sau này khi bạn đi hỏi vợ (cưới vợ) thì sẽ thấy là phải có cả 2 người đại diện mới được chấp nhận.

Như đã trao đổi, việc tham gia thực hiện các quan hệ xã hội cần những chủ thể có năng lực, và một ý chí tự nguyện. Việc ủy quyền cho nhiều người trong cùng một nội dung, phạm vi, quan hệ sẽ tạo ra tình trạng hai ý chí, nên sẽ mâu thuẫn, gây ảnh hưởng đến tính hợp pháp của giao dịch. Nên không thể thực hiện.

Vấn đề này theo tôi là khó xãy ra (không phải là không có) vì họ phải thực hiện đúng nội dung ủy quyền; nếu thực hiện không đúng thì người nhận ủy quyền phải chịu trách nhiệm và có thể phải bồi thường.

Trong các vụ án phức tạp thì thường người đại diện phải là ít nhất 2 người:  LS để giải quyết vấn đề pháp lý; người chuyên môn phụ trách về chuyên ngành (kỹ sư, kiến trúc sư, bác sĩ, chuyên viên kế toán, thuế...); Có rất nhiều vụ án mà chỉ kiến thức pháp luật không chưa đủ để tham gia tranh tụng vì nhiều vấn đề chuyên môn cao thì luật sư cũng không thể biết mà trả lời.

Bạn xem trong các vụ kiện của hảng coca cola, Tân Trường Phát thì ngoài luật sư là người bảo vệ quyền và lợi ích còn có nhân viên pháp chế và nhân viên kỷ thuật tham gia phiên tòa.

luật 2015 đã thay đổi nội dung này...

rất hay ạ

Việc ủy quyền chỉ có thể được thực hiện cho một người thôi bạn. Căn cứ theo Điều 138 Bộ luật dân sự 2015 thì:

Điều 138. Đại diện theo ủy quyền

1. Cá nhân, pháp nhân có thể ủy quyền cho cá nhân, pháp nhân khác xác lập, thực hiện giao dịch dân sự.

2. Các thành viên hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác không có tư cách pháp nhân có thể thỏa thuận cử cá nhân, pháp nhân khác đại diện theo ủy quyền xác lập, thực hiện giao dịch dân sự liên quan đến tài sản chung của các thành viên hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác không có tư cách pháp nhân.

3. Người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi có thể là người đại diện theo ủy quyền, trừ trường hợp pháp luật quy định giao dịch dân sự phải do người từ đủ mười tám tuổi trở lên xác lập, thực hiện.

Theo quy định trên thì giám đốc chỉ có thể ủy quyền cho một người để thực hiện các quyền của giám đốc. Việc ủy quyền này có thể được lập bằng Giấy ủy quyền hoặc hợp đồng ủy quyền đều có giá trị pháp lý.

Việc ủy quyền cho bao nhiêu người cũng được. Tuy nhiên, nếu ủy quyền cho nhiều người làm "cùng một việc" thì phải "tất cả" những người ủy quyền có mặt và "thống nhất" ý kiến thì mới được chấp nhận.

Ví dụ: Bị đơn ủy quyền cho 2 người đại diện mình thì khi chỉ có 1 người có mặt thì "có thể" thẩm phán sẽ không chấp nhận (tận mắt thấy một trường hợp) với lý do: không biết ý kiến của người nhận ủy quyền còn lại nhự thế nào? 2 người có mặt nhưng ý kiến không thống nhất cũng không được: tương tự một người mà lại có 2 ý kiến khác nhau khi làm việc.