"Tuyển tập thơ tình" của các thành viên Lawsoft

Cerano lam thơ hay quá, cố gắng phát huy, mà lại người dưng nữa rùi. Lawsoft vừa trải quả một cuộc sóng gió, lục đục nội bộ vì bài thơ "Người dưng' của Lethigam, nay lại thêm người dưng nào nữa đây cerano?

#ccc" align="justify">    Sự xuất hiện của sinhvien1988 đã để lại những ấn tượng nhất định với các thành viên Lawsoft, nhưng nếu xem kỹ những bài thơ tưởng như rất chắc chắn và kín kẽ của sinhvien1988 sẽ thấy xuất hiện những điều khiến nhiều người phải giật mình.

#ccc" align="justify">       Về tuổi của sinhvien1988, chắc hẳn nick 1988 không phải là năm sinh của sinhvien1988 nhưng cũng không thể Cầm tinh con cọp, em hai sáu như sinhvien1988 nói với  LS Mai Xuân Hương bởi theo Âm lịch, năm con cọp gần đây nhất là năm 1986 (Bính Dần). Nếu sinh 1986, sinhvien1988 năm nay mới chỉ 23 tuổi !

#ccc" align="justify">        Một cô gái Nam Bộ 23 tuổi nhưng lại làm thơ theo thể Thất ngôn bát cú, một thể thơ vốn chỉ dành cho những người già (!?). Điều lạ lùng hơn cả là những bài thơ này mang đậm âm hưởng của các cụ đồ Bắc kỳ. Những hình ảnh, lối so sánh “cọc đi tìm trâu”, “bắt cá hai tay”, “xuân xanh”, “quần thoa”, “vì đâu ra nỗi”… chỉ có thể có ở những người được đào tạo từ nền giáo dục cũ ở miền Bắc. Bên cạnh đó, dù chỉ là đùa vui nhưng cách bày tỏ “Yêu người tôi phải tỏ nông sâu” thể hiện suy nghĩ của một người rất già dặn và từng trải, không phải của một cô gái 23 tuổi !

#ccc" align="justify">       Người Nam Bộ phát âm có thể sai nhưng không viết sai. Ở đây, trong các bài viết của sinhvien1988 luôn xuất hiện các từ chàng ngở (chàng ngỡ), vú sửa (vú sữa), nổi lòng (nỗi lòng), dẩu rằng (dẫu rằng)…Đó là cách viết thường thấy ở những người Trung Bộ, mà cụ thể là Nghệ An,Thanh Hóa. Nếu chú ý, cách xưng hô cũng rất kiểu cách “chàng – thiếp” chứ không phải là “ông xã – bà xã” theo đúng phong cách xuề xòa, phóng khoáng của người Nam Bộ. Thậm chí đến câu “Đã hết sinh viên, chửa Luật sư” thì chắc chắn chẳng người Nam Bộ nào có cách xưng hô theo kiểu bố cu mẹ đĩ một cách đặc sệt Bắc Kỳ như vậy cả.

#ccc" align="justify">          Có thể nhận định sinhvien1988 là một bác nhiều tuổi người miền Bắc, không phải là một cô sinh viên “tuổi trẻ tài cao”, một “Bà Huyện Thanh Quan”, “Hồ Xuân Hương” tái thế quê Cần Thơ như ai đó lầm tưởng. Dù sao, sự xuất hiện của sinhvien1988 cũng là một cơn gió lạ làm bớt sự khô khan vốn có của những người làm luật.

Thưa chú vubinhminh,
Cháu có đôi lời xin trình bày với chú :
A- Khi gỏ bàn phím, cháu luôn nhớ mình sinh 1986 nên trong vài giây phân tâm vì điều đó, cháu đã gỏ lộn từ bốn thành sáu. Chuyện tuổi tác, từ trước khi chú có ý kiến, cháu đã có tâm sự riêng với cerano.
B- Bà Hồ Xuân Hương và Bà Huyện Thanh Quan chuyên làm thơ theo thể thất ngôn bát cú đường luật. Còn thơ của cháu tuy cũng thất ngôn, bát cú nhưng không theo đường luật. Nói dân dã và chính xác thì thơ của cháu là thơ tự do nhái theo phong cách của bà Hồ Xuân Hương và bà Huyện Thanh Quan. Đã là thơ tự do thì già trẻ, gái trai đều có thể làm được, bằng chứng là trên kia anh thuongluong306 vẫn có bài thơ 8 câu ( bát cú ) và mỗi câu bảy chữ ( thất ngôn ), có điều anh thuongluong306 không nhái phong cách của ai và quá tự do tới mức có khi thơ đọc như là văn xuôi. Cháu chưa thấy tài liệu nào khẳng định thất ngôn bát cú là thể thơ chỉ dành cho người già, trong khi đó sử sách ghi lại, bà Hồ Xuân Hương, bà Huyện Thanh Quan sáng tác các tuyệt phẩm để đời vào lúc tuổi đời chưa phải là già. Đặc biệt, một nữ sĩ tài danh khác là bà Anh Thơ thuở bé nghèo khổ không được học hành bao nhiêu nhưng từ lúc còn trẻ hơn cháu bây giờ, bà đã có những bài thơ tuyệt tác theo thể thất ngôn.
C- Đã nhại theo phong cách của bà Hồ Xuân Hương ( người Bắc ) và bà Huyện Thanh Quan ( người Trung ) thì việc tìm các từ ngữ thích hợp cho thật giống là chuyện bình thường. Cháu nghĩ rằng bất kỳ một cử nhân Luật nào cũng phải biết những từ đồng nghĩa ở cả 3 miền, ví dụ Cái chén ở miền Nam là cái Đọi ở Nghệ An và là cái bát ở Miền Bắc. Cháu không tưởng tượng nổi một cử nhân Luật lại không biết sử dụng những từ như quần thoa, cọc và trâu...v..v... không nhại thì thôi, nhại phải coi cho được, chứ lấy văn phong miền Nam mà nhại thơ Hồ Xuân Hương thì không được.
D- Chuyện viết sai chính tả thì Nam bộ, Bắc bộ hay Trung bộ đều có, cháu nghĩ không phải chỉ người Nam bộ mới phát âm có thể sai nhưng viết không sai như chú khẳng định.
E- Đây là một diễn đàn với nửa ảo nửa thật. Nửa ảo là thông tin cá nhân và user của từng người, còn nửa thật là những thông tin, kiến thức mà user đã post lên cho mọi người cùng biết. Cháu thiết nghĩ chúng ta nên bàn luận về nội dung của cái thật là đủ, sao lại chú ý tìm hiểu đến phần ảo làm gì ? Thật lạ lùng khi già mà nói năng không cẩn thận như anh thuongluong306 bị phê phán đã đành, còn trẻ nhưng nói năng già dặn quá cũng bị mổ xẻ, phân tích.
F- Mục đích của cháu vào đây trước để học hỏi, sau có thể đóng góp vài bài thơ con cóc làm quà vui cho mọi người, những vần thơ của cháu, như chú đã nói có đem lại luồng gió tươi mát cho mọi người. Vậy là cháu đã đạt được mục đích. Chưa khi nào cháu tự nhận mình là Hồ Xuân Hương hay Bà Huyện Thanh Quan "tái thế"  mà cháu cũng không dám mơ tới chuyện được sánh vai với các bậc kỳ tài đó. Tuy nhiên, cháu cũng không thể cản được người khác "lầm tưởng" rằng cháu là một "Bà Huyện Thanh Quan", một "Hồ Xuân Hương" tái thế ở Cần Thơ, chú chỉ cho cháu cách nào để ngăn ai đó "lầm tưởng" như chú cảnh báo đi.
Kính chúc chú luôn vui vẻ.

 Đọc các bài của sinhvien1988 mình rất ấn tượng nhưng ngay từ đầu mình cũng đã có những suy nghĩ rất khác với anh thuongluong.
Đến khi đọc bài phân tích của chú vubinhminh thì thật sự mình thấy những nghi vấn ban đầu của mình là có cơ sở.
Điều mình lạ hơn cả là sau khi có bài viết của chú vubinhminh thì khi viết cho anh thuongluong giọng bạn trở nên "dễ thương", mềm mại một cách lạ lùng, khác xa giọng cứng cỏi trước đây.
Phải chăng bạn đang khiến người khác lầm tưởng về mình hay đang cố tạo nên một hiện tượng theo kiểu TTKh trên trang lawsoft? 
Nếu những nghi vấn của chú vubinhminh là sự thật thì hẳn anh thuongluong phải thất vọng lắm.

Các thành viên cộng đồng Lawsoft thân mến, Hẳn rất nhiều thành viên đã đọc quyển sách Đắc Nhân Tâm của Dale Carnegie do Nguyễn Hiến Lê dịch. Tôi cũng đã đôi lần đọc quyển sách này và sau khi thảo luận trên lawsoft tôi rất thấm thía về đoạn nói về sự chỉ trích, tôi xin copy lại mấy ý chính của đoạn đó như sau.
1. Dù người ta có lỗi nặng tới đâu, thì trong 100 lần, có tới 99 lần người ta cũng tự cho là vô tội. Chỉ trích là vô ích (chỉ làm cho kẻ bị chỉ trích phải chống cự lại và tự bào chữa) mà còn nguy hiểm, oán thù. Kẻ bị ta chỉ trích tự nhiên sẽ hằn học chỉ trích lại ta.
2. Kẻ làm quấy oán trách đủ mọi người, mà chẳng bao giờ oán trách mình cả.
3. Những lời chỉ trích ta thốt ra, cũng như con chim bồ câu, bao giờ nó cũng trở về chỗ cũ. Kẻ bị ta chỉ trích sẽ tìm thấy hết lý lẽ để tự bào chữa và trở lại buộc tội ta.
4. Đừng xét người, nếu ta không muốn người xét lại ta.
5. Muốn sửa đổi người, ta hãy sửa đổi ta trước đã, như vậy có lợi hơn và ít nguy hiểm hơn.
6. Sự chỉ trích ví như một mồi lửa, mà lòng kiêu căng của con người là một kho thuốc súng, gặp nhau tất bùng nổ, gieo tai hại vô cùng.
7. Thay vì buộc tội, chỉ trích ai thì ta phải rán hiểu họ, tìm nguyên nhân những hành vi của họ. Đó là nguồn gốc của cảm tình, khoan dung và hòa hảo.
8. Đức Thượng Đế kia mà còn đợi khi người ta chết rồi mới xét công và tội. Tại sao người phàm như chúng ta lại nghiêm khắc hơn Ngài? 
 
  Thực ra tôi đã biết tác hại của việc chỉ trích người khác là như thế nào từ lâu rồi, nhưng khi tham gia thảo luận đôi khi vì muốn làm nóng topic nên tôi sử dụng "chiêu' chỉ trích, quả thật nó có phản ứng tức thì, trông bề ngoài có vẻ như rất sôi động, tuy nhiên tôi cảm nhận được một sự ảm đạm lạ thường, các thành viên bắt đầu ái ngại, dè chừng nhau mất đi sự thân thiện vốn có của nó, tôi nghĩ rằng nếu muốn PHÁ VỠ HỆ THỐNG LAWSOFT nhanh nhất thì chính là tiếp tục chỉ trích.
  Đọc bài bài nói về sự chỉ trích trên đây mới thấm thía được, tôi lấy ví dụ về thảo luận tài chủ đề CÙNG MỘT QUAN HỆ PHÁP LUẬT HAY KHÁC của bác tranvothienthu nhé.    Lúc đầu topic rất yên lặng, nhưng sau khi có bài chỉ trích của tôi dành cho anh haivinhphuc88, thì đúng một lúc sau đã có sự chỉ trích của anh ấy dành cho tôi và còn "đanh" hơn, nhưng tôi cũng đâu có chịu  dù đã nói không tham gia thảo luận nữa nhưng tôi lại vào chỉ trích lại và gay gắt hơn. Cứ thế lặp đi lặp lại, không ai chịu ai. Giờ đây, điều tôi muốn làm là được bắt tay thân thiện với anh haivinhphuc88 và mong anh tiếp tục thảo luận vui vẻ.
  Các thành viên có nhận thấy không? khi có thêm một bài chỉ trích thì tôi nhận thấy số người vào xem tăng lên nhanh chóng, tuy nhiên  đằng sau sự thành công nhỏ đó, là một sự thất bại lớn tiềm ẩn. Tôi đã mắc sai lầm
    Cuối cùng tôi muốn nói rằng: tôi xin rút kinh nghiệm và cũng mong các thành viên khi thảo luận nên tránh việc chỉ trích, nếu không chúng ta sẽ tự phá vỡ hệ thống lawsoft vốn rất tuyệt vời này.
 Thân mến