Tự hào vì có con học Luật

- Chết ba rồi con ơi!

- Ba bị bệnh gì hả?

- Ba vẫn khỏe nhưng chết ba rồi con ơi!

- Sao khỏe mà lại chết, ba bình tĩnh nói con nghe thử coi.

- Hôm qua, ba mua tờ vé số 20 nghìn giờ trúng độc đắc được 3 tỷ.

- Vậy thì nhà mình giàu to chứ chết gì ba!

- Nhưng… Nhưng… Nhưng mà…

- Nhưng mà sao vậy ba?

- Tối qua, ba say rượu quá mà lại đánh bài, ba bị thua 5 nghìn nhưng không có tiền trả nên lấy tờ vé số gán cho ông Tèo, rồi ông Tèo thối lại ba 15 nghìn. Ba dại quá con ơi! Giờ mất luôn 3 tỷ rồi.

- Ba cứ bình tĩnh, chuyện đâu còn có đó.

- Chết ba rồi chứ còn đó gì con.

- Con học Luật mà ba cứ xoắn lên thế.

- Mày học Luật chứ phải thánh thần đâu mà không xoắn.

- Theo quy định của pháp luật, nếu tờ vé số đó thực sự trúng giải độc đắc 3 tỷ đồng thì nó thuộc về của ba, vì tình hàng xóm láng giềng thì ba cho ông Tèo chút đỉnh thôi.

- Là sao con?

- Căn cứ điều 122 và 137 Bộ luật Dân sự 2005, việc ba và ông Tèo trao đổi tờ vé số để dùng vào mục đích đánh bài (bị pháp luật cấm) nên giao dịch trên vô hiệu. Như vậy, ông Tèo phải hoàn trả tờ vé số cho ba, ba hoàn trả 15 nghìn lại cho ông ấy.

- Nếu vậy, Nhà nước thu luôn tờ vé số chứ hoàn trả gì nữa con, vì đánh bài là bị pháp luật cấm mà.

- Không phải vậy đâu ba. Trong trường hợp này ba đổi tờ vé số để lấy tiền nhằm mục đích đánh bài chứ không phải là đánh bài để ăn thua tờ vé số. Vì vậy, tờ vé số và số tiền ông Tèo đưa lại cho ba không phải Tang vật, tiền do vi phạm (đánh bài) mà có.

- Thật hay đùa vậy con?

- Con làm sao dám đùa ba. Con học Luật mà, ba cứ an tâm đi. Ba vào tắm rửa cho thoải mái rồi qua nhà ông Tèo nói chuyện phải trái, tránh sứt mẻ tình hàng xóm láng giềng nhé ba.

- Sướng quá đi thôi! Tự hào vì có con học Luật!

(Bài này được viết dựa vào câu chuyện có thật “Say rượu, lấy vé số độc đắc chung độ”)

gì mà anh ntdieu tâng em thế! làm mũi em to xe tăng vào lọt nè! 

Chào bạn.

Tôi thấy lập luận của "người con" trong bài viết của bạn phamthanhhuu có vấn đề : mâu thuẩn.

1)- Căn cứ điều 122 và 137 Bộ luật Dân sự 2005, việc ba và ông Tèo trao đổi tờ vé số để dùng vào mục đích đánh bài (bị pháp luật cấm) nên giao dịch trên vô hiệu. Như vậy, ông Tèo phải hoàn trả tờ vé số cho ba, ba hoàn trả 15 nghìn lại cho ông ấy.

Nếu trao đổi tờ vé số thì là giao dịch hợp pháp :

Điều 122. Điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự

1. Giao dịch dân sự có hiệu lực khi có đủ các điều kiện sau đây:

a) Người tham gia giao dịch có năng lực hành vi dân sự;

b) Mục đích và nội dung của giao dịch không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội;

c) Người tham gia giao dịch hoàn toàn tự nguyện

Mục đích giao dịch (trao đổi tờ vé số) là người có vé số được 20 ngàn, người trả 20 ngàn có tờ vé số. Giao dịch này hoàn toàn hợp pháp.Sau đó người đó dùng tiền làm gì là việc của họ.

Một người bán nhà, xe, hoặc vàng cho người khác để có tiền hối lộ nhằm có việc làm, có chổ học . . . thì giao dịch mua bán vô hiệu hay sao ? Người con đã tự mâu thuẩn khi cho là đổi tờ vé số để lấy tiền nên không vi phạm pháp luật, vé số không phải là tang vật. Tôi cảm thấy "người cha" có vẻ hiểu đúng luật hơn : đây chính là tang vật, dùng để trả tiền cờ bạc.

Mặt khác, lập luận mà người nhận tờ vé số đưa ra không phải là tờ vé số của ai mà là tờ vé số "không trúng giải" (ông Mãi cho rằng không có chuyện trúng số), nếu người giữ vé số (trúng) nhờ người khác lãnh thưởng ở tỉnh khác thì chịu thua.

Chào bạn kajnodo92.

Tôi đồng ý với bạn về khả năng này nhưng cũng khó có kết quả vì :

- Phải chứng minh được lúc thực hiện giao dịch (trao đổi tờ vé số) người có tờ vé số say đến mức không biết gì. (hiện không thể giám định).

 - Giả sử TA xác định là vô hiệu thì lỗi hầu như hoàn toàn bởi người có tờ vé số : người đó có quyền lựa chọn không uống rượu hoặc uống ít hơn nhưng đã lựa chọn không đúng.

Tuy nhiên, theo tôi khó nhất là chứng minh là tờ vé số đó trúng thưởng vì không có chứng cứ hửu hiệu : ví dụ bản sao tờ vé số hoặc có giấy tờ ghi lại số của tờ vé số ...