Xin chào luật sư Nam !
Lời đầu thư chúc Anh cùng đoàn luật sư luôn mạnh khỏe, vui vẻ và gặt hái được nhiều thành công mới.
Em tên Ngọc - thành viên mới của Lawsoft. Hiện gia đình em đang gặp 1 số vấn đề về việc khiếu kiện,
mong Anh tư vấn giúp em với ạ.
Em gửi cho Anh nguyên bản đơn khiếu kiện lên Tòa án Nhân dân tối cao, Anh xem rồi giúp gia đình em a.
Bây giờ gửi đơn khiếu nại lên Tòa án tối cao phải được giám đốc thẩm duyệt xử lại từ đầu, còn không thì vẫn y án đúng không anh. Mà để được xử lại từ đầu thì khó lắm. Vậy em phải làm sao bây giờ hả Anh ?
Anh tư vấn giúp em với. Cám ơn Anh nhiều !
" CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
_____&_____
Văn lang, ngày 20 tháng 02 năm 2009
ĐƠN XIN KHIẾU NẠI
Kính gửi: Tòa án nhân dân tối cao
Tên tôi là: Nguyễn Hồng Hải - sinh năm 1957
Vợ là: Nguyễn Thị Dung – sinh năm 1959
Địa chỉ: Khu 9 - Xã Văn Lang - Huyện Hạ Hòa - Tỉnh Phú Thọ
Làm đơn khiếu nại tới Tòa án nhân dân tối cao một việc như sau:
Kính thưa Tòa án nhân dân tối cao, gia đình tôi bị gia đình ông Đỗ Văn Lầu và bà Nguyễn Thị Minh khởi kiện lên Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa xét xử bản án số 10 năm 2008 DSST ngày 26/05/2008 về việc tranh chấp quyền sở hữu tài sản.
Tôi thấy việc Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa xét xử bản án số 10 năm 2008 DSST ngày 26/05/2008 về việc tranh chấp quyền sở hữu tài sản như vậy là không công bằng, không khách quan, thiên lệch về một phía, những chứng cứ đưa ra không xác thực và thiếu chính xác làm giảm lòng tin của người dân lao động với pháp luật và ảnh hưởng đến lợi ích kinh tế của gia đình tôi.
Gia đình tôi và gia đình ông Đỗ Văn Lầu vốn là Anh em máu mủ ruột già ( bà Nguyễn Thị Minh vợ ông Đỗ Văn Lầu là em gái ruột của tôi ) đã cùng nhau thầu rừng và trồng cây từ năm 1993 với diện tích là 5 ha. Đến năm 2000 hai gia đình đã đồng ý khai thác gỗ để gia đình tôi xây nhà trước, nhưng khi gia đình tôi đang xây móng nhà thì tôi đổ bệnh phải đi cấp cứu ở Bệnh viện 103 thành phố Hà Đông nên việc xây nhà của gia đình tôi phải dừng lại. Cùng thời gian tôi năm viện gia đình ông Đỗ Văn Lầu đã khai thác 7 khối gỗ bồ đề, 20 cây bạch đàn về làm nhà xây 4 gian. Đến năm 2005 gia đình tôi đã khai thác 60 cây hóp dui, 20 cây hóp đòn tay, 22 cây ka keo về xây nốt nhà còn đang dở dang. Từ khi trồng đến năm 2006 hai gia đình cùng làm cùng hưởng, ăn chia sòng phẳng không có chuyện gì xảy ra.
Đến ngày 15/05/2007 Tôi đã nộp đơn xin khai thác gỗ tới Ủy ban nhân dân xã Văn Lang, nhưng Ủy ban nhân dân xã Văn Lang đã có thông báo trả lời đơn xin khai thác gỗ của tôi như sau: Hai hộ gia đình có sự tranh chấp, ông Đỗ Văn Lầu đã có đơn đề nghị cấp trên giải quyết. Vì vậy tôi không khai thác gỗ nữa mà chờ cơ quan có thẩm quyền giải quyết. Trong thời gian chờ Cơ quan có thẩm quyền giải quyết thì gia đình ông Đỗ Văn Lầu đã không chấp hành mà đã tự ý khai thác, chặt phá gỗ làm trái với ý kiến của UBND Xã Văn Lang, nên tôi buộc phải giữ số gỗ mà ông Lầu đã tự ý khai thác, đồng thời tôi có mời một số cán bộ của UBND xã Văn Lang vào giải quyết. Khi đó ông Đỗ Văn Lầu nói là để bán xong số lượng gỗ mà ông Lầu đã tự khai thác rồi sẽ chia đất và gỗ cho mỗi gia đình một nửa, ông Lầu đã ký vào biên bản dưới sự chứng kiến của cán bộ xã Văn Lang. Nhưng khi ông Đỗ Văn Lầu bán gỗ xong thì ông Lầu lại lật lại rằng gia đình tôi phá hoại tài sản của gia đình ông Lầu, ông Lầu đã không chia đất và tài sản chung của hai gia đình cho gia đình tôi. Sau đó ông Đỗ Văn Lầu và bà Nguyễn Thị Minh đã khởi kiện tôi lên Tòa án nhân dân Huyện Hạ Hòa.
Ngày 06/03/2008 đại diện Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa là ông Tân đi thẩm định cùng một số cán bộ của UBND xã Văn Lang, ông Tân đã bắt tôi phải chịu cho ông ấy và những người khác bữa ăn trưa nên tôi không đồng ý và đã không đi cùng. Buổi trưa khi đi thẩm định về ông Tân cùng cả đoàn đi ăn uống tại quán nhà Anh Chị Vân Loan tại cửa Ngòi Lao – xã Bằng. Ông Lầu là người khởi kiện đã chi bữa ăn trưa hết 320.000đ. Tôi thấy việc làm của ông Tân là không đúng với quy định của pháp luật Nhà nước. Ngày hôm sau tôi đã đề nghị thay ông Tân bằng cán bộ thẩm định khác, nhưng ông Tân không nghe. Sau đó ông Tân đã tổ chức đi thẩm định và đem về cho Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa số lượng cây mà bảo là tôi đã khai thác trắng là không có căn cứ. Ông Tân là cán bộ của tòa án đi thẩm định mà lại bắt tôi mời Ông ấy bữa ăn trưa. Tôi nghĩ một bữa ăn trưa nó vô cùng nhỏ, nhưng đó là sự tự nguyện chứ không thể ép buộc người khác mời mình được. Hơn nữa, là cán bộ của tòa án đi thẩm định mà lại đi ăn uống, nhậu nhẹt cùng nguyên đơn bày đặt ra số lượng cây ghi trong bản án rồi bắt tôi bồi thường cho ông Đỗ Văn Lầu với lý do không chính đáng, không có sự thật, thiên vị, làm việc không công minh.
Ngày 26/05/2008 Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa đã triệu tập tôi để xét xử và bắt gia đình tôi phải bồi thường cho gia đình ông Đỗ Văn Lầu với số tiền là: 11.278.360đ (Mười một triệu, hai trăm bảy mươi tám ngàn, ba trăm sáu mươi đồng ) do gia đình tôi đã chặt gỗ nhiều hơn và đã giữ số gỗ mà ông Đỗ Văn Lầu tự ý khai thác khi chưa có sự đồng ý của UBND xã Văn Lang. Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa cũng không chia đất và tài sản chung giữa hai gia đình cho gia đình chúng tôi. Tôi và ông Đỗ Văn Lầu đã nhiều lần đi bán gỗ, hóp ở các tỉnh Yên Viên – Hà Nội, Bắc Ninh, bây giờ quy cho tôi là lấy nhiều hơn là không có biên bản chứng cứ. Các số lượng mà cán bộ thẩm định (Anh Tân) của Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa ghi trong bản án hồ sơ sở thẩm là con số không có thật,#ff6600;"> Tôi thấy việc xét xử của Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa là không có căn cứ xác thực, không đúng nên tôi đã kháng cáo và nhờ cấp cao hơn giải quyết.#ff6600;"> Ngày 10 tháng 11 năm 2008 tôi đã nộp đơn lên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ nhờ xem xét giải quyết. Đến ngày 28 tháng 12 năm 2008 Tòa án nhân dân tỉnh Phú thọ đã triệu tập tôi đến và mở phiên tòa xét xử lại bản án số 10/2008 DS-ST ngày 26/05/2008 về việc “ tranh chấp quyền sở hữu tài sản “. Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ vẫn giữ nguyên bản án của Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa, nhưng đã sửa lại địa điểm và số tiền, cụ thể như sau: Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa đã ghi địa điểm là Ngòi Lao, còn Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ lại sửa thành Ngòi Vai. Tổng số tiền mà gia đình ông Lầu đã khai thác mà Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa ghi là 10.575.360.000đ, thì Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ lại sửa thành 10.575.360đ.
Với ông Đỗ Văn Lầu tự ý khai thác trắng một nương là tài sản chung với tôi, Tòa án nhân dân Huyện Hạ Hòa đi thẩm định không hiểu nổi 4 loại cây đều giống nhau: chỉ có 22 cây 8m, 77 cây, 22 cây 4m, .... là sai hoàn toàn, không có hecta rừng nào mà cây lại bằng nhau như vậy ? Số gỗ mà Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa và Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử không chính xác, không rõ ràng. Trong nương tại chỗ ông Lầu đã trở về nhà đem bán hết. Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xử phúc thẩm tôi không đồng ý, nên tôi kháng cáo, khiếu nại lên Tòa án nhân dân tối cao nhờ xem xét, giải quyết cho thật công bằng dân chủ đúng pháp luật.
Kính thưa Tòa án nhân dân tối cao !
Trong thời gian kháng cáo Tôi đã làm đơn khiếu nại và tố cáo lên Tòa án nhân dân tối cao xem xét và giải quyết , nhưng đến ngày 13/01/2009 Cơ quan thi hành án dân sự huyện Hạ Hòa đã triệu tập tôi. Tôi đã chấp hành và đến trụ sở cơ quan thi hành án dân sự huyện Hạ Hòa, nhưng khi đến đó thì Cơ quan thi hành án dân sự đã bắt tôi phải nộp tiền án phí là: 563.000đ (năm trăm sáu mươi ba ngàn đồng ) và tiền bồi thường cho ông Nguyễn Văn Lầu là: 11.278.630đ ( mười một triệu, hai trăm bảy mươi tám ngàn, sáu trăm ba mươi đồng ). Tôi trình bày lý do là tôi đang kháng cáo để gửi lên Tòa án nhân dân tối cao, lúc đó cơ quan thi hành án dân sự huyện Hạ Hòa đã cưỡng chế tôi: cụ thể là ông Lê Diên Thu đội trưởng đội thi hành án cùng 01 nhân viên thi hành án khác đã đe dọa tôi đòi giữa xe của tôi, nhưng vì tôi đi xe đạp nên các ông ấy bảo “xe đạp thì giữ làm chó gì”, sau đó các ông đó dọa bắt tôi, Tôi đã nói lại rằng “ tôi không phạm pháp, các ông không có quyền bắt tôi “, vì không có lý do để bắt tôi nên các ông đội thi hành án đã lập biên bản và bắt tôi ký vào biên bản hẹn đến ngày 30/02/2009 nếu tôi không nộp tiền bồi thường cho ông Đỗ Văn Lầu thì đội thi hành án dân sự huyện Hạ Hòa sẽ đến nhà và cưỡng chế tài sản gia đình tôi, tuy nhiên tôi vẫn không ký vào biên bản mà làm đơn gửi đến Tòa án nhân dân tối cao nhờ giải quyết.
Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa và đội thi hành án nhân dân huyện Hạ Hòa làm như vậy có đúng với pháp luật của Nhà nước hay không ? Tôi xin Tòa án nhân dân tối cao cho ý kiến Bản án số 70/2008/DSPT ngày 26/09/2008 mà Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xử phúc thẩm để tránh sự đe dọa, cưỡng chế của đội thi hành án dân sự huyện Hạ Hòa, ngày 22/10/2008 tôi đã làm đơn khiếu nại và tố cáo lên Tòa án nhân dân tối cao cùng các chứng cứ kèm theo, gửi qua đường bưu điện chuyển phát nhanh nhưng chưa thấy Tòa án nhân dân tối cao giải quyết , nên hôm nay tôi làm đơn lần 2 với yêu cầu cụ thể như sau:
- Về địa điểm mà Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa đã cử ông Tân đi thẩm định.
- Về tổng giá trị mà gia đình ông Đỗ Văn Lầu đã khai thác là 10.575.360.000đ hay 10.575.360đ.
- Chia cho gia đình chúng tôi một nửa đất và một nửa tài sản ( bao gồm gỗ, tre, mai, hóp, xoan ) còn đứng trên diện tích mà gia đình tôi đã đổ mồ hôi công sức để gắn bó với rừng tại địa điểm Ngòi Vai - Vệnh Hố Chuối – Xã Văn Lang - Huyện Hạ Hòa - Tỉnh Phú Thọ.
- Đề nghị Tòa án nhân dân tối cao xem xét lại việc bồi thường mà Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa đã xét xử.
Hồ sơ gồm có:
- Đơn khiếu nại
- Đơn tố cáo
- Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa
- Bản án phúc thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ
- Thông báo tạm dừng khai thác gỗ của UBND xã Văn Lang
- Giấy xác nhận của UBND xã Văn Lang
Vậy tôi làm đơn này tha thiết kính mong Tòa án nhân dân tối cao nghiên cứu thực tế, xem xét, giải quyết cho gia đình tôi không bị thua thiệt oan trái./.
Kính chúc mọi thành viên trong Tòa án nhân dân tối cao luôn mạnh khỏe, sáng suốt để làm chỗ dựa vững chắc cho những người dân như chúng tôi !
NGƯỜI VIẾT ĐƠN
Nguyễn Hồng Hải
Cập nhật bởi Mai_Y_Nguyen ngày 25/05/2010 08:23:01 AM
