Tranh chấp bồi thường tiền cấp dưỡng

Chủ đề   RSS   
  • #102586 14/05/2011

    tuannhuong

    Male
    Sơ sinh

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:07/05/2011
    Tổng số bài viết (8)
    Số điểm: 370
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 0 lần


    Tranh chấp bồi thường tiền cấp dưỡng

    Mình có tình huống thế này mọi người xem thế nào nhé. Nội dung vụ án thì chỉ có từng này thôi

    Trần Văn Có: sinh 1975, hộ khẩu thường trú ở Quảng Nam, hiện sống ở Bình Dương, lương tháng 4 triệu.
    Bà Vân: sinh 1976, hộ khẩu thường trú ở Bình Thuận, hiện sống cùng chồng là anh Có ở Bình Dương, nội trợ.
    2 người trên đây có con là Trần Tuấn Anh- sinh năm 2006
    Trần Văn Linh - 1992 : em ruột của Trần Văn Có, tạm trú ở Bình Dương, đi học.
    Bà Tiến: mẹ anh Có, hộ khẩu thường trú ở Quảng Nam, tạm trú ở Bình Dương cùng con, không làm gì ở BD, chồng mất.
    Ông Bình: Chủ xe cơ giới, nhà ở Bình Dương.
    Anh Đạt: Lái xe cho ông Bình, nhà ở Bình Dương.

    Vụ việc diễn ra như sau:

    Vào năm 2010, anh Đạt có điều khiển xe oto ( chủ xe là ông Bình), đã đâm phải anh Trần Văn Có ( sinh 1975) và con là Trần Tuấn Anh đang đi xe máy( xe của anh Linh). Kết quả là anh Có và cháu Tuấn Anh tử vong. Sau khi sự việc xảy ra, ông Bình đã đưa 80.000.000 cho bà Vân - vợ anh Có. 80.000.000 ông Bình đưa là 20.000.000 tiền mai táng  + 60.000.000 để gia đình vượt qua khó khăn với lại mong gia đình không kiện ra tòa. Tuy nhiên vụ việc vẫn được đưa ra tòa. Bà Vân và bà Tiến ( đại diện của bị hại) yêu cầu ông Bình phải bồi thường thêm cho bà Bình 60.000.000 tiền cấp dưỡng, trong vòng 60 tháng, mỗi tháng 1 triệu. Tòa xử ông Bình (chủ xe) :

    + Bồi thường tinh thần cho bà Vân và bà Tiến số tiền bồi thường tinh thần là 730.000 x 6 = 43.800.000 ( Bà Vân được 70% và bà Tiến được 30%).
    + Tiền cấp dưỡng cho bà Tiến là 5.000.000.
    +  Và 10.000.000 tiền hỗ trợ bà Vân trong thời gian tìm việc làm. (Còn về án hình sự của anh Đạt là không bàn tới.)

    Tuy nhiên, bà Vân và Tiến không chấp nhận bản án sơ thẩm này về phần trách nhiệm dân sự. Theo đó, 2 ngưởi đã kháng cáo, yêu cầu tòa ông Bình phải bồi thường 60.000.000 tiền cấp dưỡng trên.
    Như vậy, câu hỏi đặt ra trong tình huống này là:
    Nếu là luật sư bảo vệ quyền lợi của ông Bình, bạn hãy tìm các căn cứ chứng minh yêu cầu trên không hợp lý nhằm bảo vệ quyền lợi ông Bình.
    Cảm ơn các bạn đã quan tâm.
    Cập nhật bởi tuannhuong ngày 14/05/2011 04:59:26 CH
     
    5041 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #103724   19/05/2011

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5291)
    Số điểm: 50883
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3561 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Chào #0072bc;">tuannhuong!

    Bạn đã tạo một chủ đề tương tự và đã có phản hồi #0070c0;">TẠI ĐÂY.

    Tuy chủ đề này bạn nêu nội dung cụ thể, chi tiết hơn. Nhưng chung quy lại thì vấn đề bạn quan tâm đều là 60 triệu đồng tiền cấp dưỡng.

    Vì vậy, nếu còn có vấn đề gì thắc mắc, bạn hãy tiếp tục đặt câu hỏi ở chủ đề kia. Còn chủ đề này sẽ được khép lại.

    Trân trọng!

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  

Chủ đề đã khép lại!