Hic hic, đây là comment cuối của mình nếu bạn vẫn chưa hiểu ra.
Muốn áo dụng tình tiết tăng nặng là phạm tội với phụ nữ có thai, thì điều kiện cần phải là người bị hại là đối tượng đang có thai.
Điều kiện đủ là phạm tội do lỗi cố ý, không phụ thuộc vào ý thức chủ quan của bị cáo có nhận biết được hay không nhận biết được người bị xâm hại là trẻ em, phụ nữ có thai, người già. Chỉ khi điều kiện cần thỏa mãn, thì ta mới xét đến điều kiện đủ.
Trong trường hợp này, dễ thấy điều kiện đủ chưa thỏa mãn vì chị này không phải là phụ nữ có thai (chứng minh bằng điểm 2.3) nên đương nhiên là A không phạm tội với tình tiết tăng nặng này. Không hiểu bạn căn cứ vào dữ kiện nào mà áp dụng điểm 2.1 khi chưa có điều kiện đủ.
Lưu ý với bạn là đề cho các dữ kiện, nhưng để xem xét xem A phạm tội gì, ta phải có những căn cứ pháp luật để có thể sử dụng các dữ kiện đó một cách có hiệu quả và khoa học nhất.
Mình xin nói thêm rằng: Đối với từng trường hợp cụ thể, có các cách vận dụng luật khác nhau, không nhất thiết phải áp dụng tất cả các điều và điểm như bạn.
Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.
Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.
Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.
Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)
M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.