Thời điểm tính lãi suất chậm thanh toán của Tòa có sai không?

Xin chào mọi người,

    Hôm trước, lúc trao đổi thấy còn một bạn thắc mắc, mong các LS và các bạn tư vấn giúp.

    Cty A ký Hợp đồng mua bán thiết bị (HĐMB) với cty B, trong đó có quy định thời điểm cty B phải thanh toán toàn bộ giá trị còn lại của HĐMB là 500 triệu đồng hạn chót vào ngày 30/9/2010. Nếu cty B không thanh toán đúng hạn sẽ tính lãi suất chậm thanh toán (theo mức lãi suất cơ bản của NHNN công bố ...) kể từ ngày đến hạn phải thanh toán theo HĐMB (tức là ngày 30/9/2010).

    Đến hạn, cty B không thanh toán, nhưng sau đó có thanh toán một phần. 3 tháng sau, vào ngày 30/12/2010 hai bên làm Biên bản xác nhận công nợ rằng cty B còn nợ cty A tổng cộng 480 triệu đồng. Rồi cty B không tiếp tục trả nợ.

    Cty A khởi kiện tại tòa đòi cty B phải trả nợ cộng với lãi suất chậm trả kể từ thời điểm 30/9/2010. Nhưng tòa chỉ buộc cty B trả nợ cộng lãi suất tính từ ngày 30/12/2010 (tức là từ ngày hai bên xác nhận công nợ).

    Vậy, cách tính của tòa có ép cty A không?. Chân thành cám ơn.

    Cám ơn #0072bc; font-size: 13px;">tuanbui211988 nhé. Trên thực tế, ngày 30/12/2010 hai bên xác nhận công nợ tức là xác nhận phần cty A còn nợ lại cty B thôi do cty B đã thanh toán bớt 20 triệu, chứ không đề cập gì đến lãi chậm trả (thường các cty xác nhận công nợ với mục đích xác định nợ gốc). 

    Nhưng có thể Tòa sẽ suy diễn, theo ý chí chủ quan và theo logic, là Biên bản xác nhận công nợ tức là xác nhận tổng số nợ còn lại (bao gồm cả nợ gốc, lãi chậm trả...). Như vậy, vô hình dung khi làm Biên bản xác nhận công nợ, cty A đã tự gây thiệt hại cho chính bản thân mình đối với 3 tháng lãi chậm trả mà lẽ ra phải được Tòa quyết định cho hưởng nhỉ.

    Như vậy, để rút kinh nghiệm cho bản thân, trong trường hợp này cty A phải:

    - Làm Biên bản xác nhận công nợ nhưng chỉ ghi là xác nhận nợ gốc, chưa đề cập đến lãi chậm trả; hoặc

    - Không nên làm Biên bản xác nhận công nợ, nếu cty B thanh toán thì cty A cứ ghi Phiếu thu thì thuận lợi hơn nhỉ.

    Theo bạn thì thế nào. Thân.

    Cám ơn Mộng Vân đã đóng góp ý kiến. Trường hợp thực tế, Tòa đã buộc cty B thanh toán lãi chậm trả từ 30/12/2010. Điều này không phù hợp với thỏa thuận trong HĐMB. 

    Tuy nhiên, Tòa dựa vào Biên bản xác nhận công nợ (chỉ ghi chung chung là cty B còn nợ cty A 480 triệu, đâu có nói là tiền hàng hay tiền gì) cũng có cơ sở vì đó là số liệu cuối cùng mà hai bên xác nhận với nhau.

    Do vậy, cty A oan ức nhưng không nói được. 

    Thân.

Mình xin bổ sung thêm 1 vấn đề như sau:( mình nghĩ có thể tòa án có thể đã xem xét đến nguyên tắc này khi tính thời hạn bắt đầu trả lãi là 30/12). Tòa có thể đã áp dụng tương tự pháp luật. Cụ thể:
Theo quy định tại Khoản 2 Điều 407 Bộ luật dan sự có quy định:

2. Trong trường hợp hợp đồng theo mẫu có điều khoản không rõ ràng thì bên đưa ra hợp đồng theo mẫu phải chịu bất lợi khi giải thích điều khoản đó.

Thực tế xét xử tòa cũng thường xuyên áp dụng nguyên tắc này để bảo vệ quyền lợi của bên yêu thế hơn trong giao dịch dân sự.
Mong các bạn trao đổi thêm nhé.
thân chào!

Chào các LS và mọi người,

    Kính mong các bạn cho biết thêm ý kiến để hiểu vấn đề chính xác hơn. Thân.