Thắc mắc vụ án ma túy của mẹ nữ sinh giao gà. Có phải bắt buộc phải có tang vật mới kết tội được?

Nhiều bạn trong đó có mình thắc mắc là vụ án ma túy thì phải có tang vật bắt tại trận. Nhưng trong trường hợp này mẹ nữ sinh giao gà là bà Trần Thị Hiền đã bán hàng trót lọt 4 bánh Heroin như vậy không có tang vật.

Do vậy trong Youtube này có comment:

"Riêng án ma túy phải có tang vật . Ko chỉ vì lời khai mà kết luận đc còn là 10năm trước nữa"

"10 năm trước ko còn gì nữa chỉ còn lời khai ? Xử gì chỉ có tòa án lương tâm xử tội đã làm con gái mất mạng thôi"

https://www.youtube.com/watch?v=vpUy8rG2bnU

Có thể chính vì lý do đó đến giờ bà Trần Thị Hiền ngoan cố không chịu nhận tội. Có phải bắt buộc phải có tang vật mới kết tội được?

Mình thấy trong vụ án hình sự, việc chứng minh có tội thuộc cơ quan tiến hành tố tụng. Khi đó, nếu cơ quan tố tụng không đủ chứng cứ chứng minh việc người mẹ có hành vi vi phạm thì không đủ cơ sở để buộc tội người mẹ. Lời khai cũng là một nguồn chứng cứ nên cũng có thể xem là căn cứ để buộc tội. Tuy nhiên, quan điểm của mình thì chỉ mỗi lời khai không thôi còn chưa đủ mà nên cần các yếu tố khác.

Đồng ý việc chứng minh có tội thuộc cơ quan tiến hành tố tụng, hơn nữa pháp luật về hình sự họ đâu liệt kê mỗi tang vật là chứng cứ còn rất nhiều nguồn chứng cứ khác, nhưng có tang vật mới xác định cốt lõi nội dung bản chất vụ án, nên qua câu chuyện này rất khó, hi vọng sẽ có những hướng dẫn từ TATC về vấn đề tương tự.