So sánh Dân quyền và Nhân quyền

Theo mình nên hiểu đơn giản, dân quyền là quyền công dân còn nhân quyền chính là quyền con người. Khái niệm quyền con người sẽ bao hàm khái niệm quyền công dân vì quyền con người có phạm vi rộng hơn và không có sự phân biệt bởi yếu tố quốc gia, lãnh thổ. 

Nhân quyền bao gồm: quyền sống, quyền được giáo dục, quyền được bảo vệ khỏi các hình thức tra tấn, quyền tự do biểu đạt, quyền được xét xử công bằng

Dân quyền bảo vệ công dân khỏi sự phân biệt, đàn áp và trao cho họ một số quyền tự do nhất định, như tự do ngôn luận, quyền tham gia tố tụng đúng luật , quyền được xét xử công bằng

Dưới chế độ chiếm hữu nô lệ, người nô lệ không được coi là con người, không có và không được thừa nhận các quyền con người.

Chế độ phong kiến so với chế độ nô lệ đã là một bước tiến trong việc giành lại quyền tự do và giải phóng con người.

Giai cấp tư sản là người đầu tiên nêu ngọn cờ nhân quyền, biết lợi dụng các tư tưởng tự do, bình đẳng, bác ái, công lý, vốn là yêu cầu bức thiết của nhân dân lao động, tuyệt đối hoá tự do cá nhân, nhấn mạnh yếu tố cá nhân trong khái niệm quyền con người, “quyền tư hữu thiêng liêng”.

Mình không hiểu ý bạn @nguyenquachcongminh . Ta hiểu dân quyền là quyền công dân (tất nhiên quyền này do pháp luật mỗi quốc gia quy định khác nhau). Còn nhân quyền là quyền con người (quyền sống, sinh tồn, …). Vậy bầu cử tất nhiên sẽ là dân quyền (nhà nước trao cho quyền này) chứ không hề là nhân quyền. Cụ thể có những đất nước có chế độ KHÔNG bầu cử như chế độ hoàng gia chẳng hạn. Vậy đâu thể nói là không đảm bảo quyền con người!

Cảm ơn bạn vì bài viết rất hữu ích.

Theo mình hiểu đơn giản thì dân quyền chính là quyền công dân, quyền này đươc quy định trong Hiến pháp, điều chỉnh những quan hệ đặc biệt quan trọng giữa công dân và nhà nước, là cơ sở tồn tại của cá nhân và hoạt động bình thường của xã hội.

Còn nhân quyền chính là quyền con người đây là quyền của thành viên trong xã hội loài người - quyền của tất cả mọi người. Đó là nhân phẩm, nhu cầu, lợi ích và năng lực của con người được thể chế hoá (ghi nhận) trong pháp luật quốc tế và pháp luật quốc gia.

Cảm ơn thông tin hữu ích mà bạn đã chia sẻ. Dân quyền và nhân quyền là hai thuật ngữ dễ gây nhầm lẫn cho người mới nghe lần đầu. Song nếu để ý đến “dân” và “nhân” cơ bản sẽ hiểu được vấn đề. “Nhân” là chỉ người, “dân” trong từ công dân. Nhân quyền là quyền của con người, bất kỳ ai cũng có, dân quyền là quyền của công dân, công dân nước nào thì có quyền công dân của nước đó. Nhân quyền sẽ bao hàm cả dân duyền.

Vấn đề nhân quyền và dân quyền không phải là vấn đề mới cũng chưa bao giờ là cũ. Trong tuyên ngôn độc lập Bác Hồ cũng đã nêu rõ đây là những quyền cơ bản của con người, và tất cả mọi người ai cũng có được hưởng nhân quyền và dân quyền.

Quan trọng nhất là ta đang sống ở quốc gia nào mà thôi dù có dân quyền hay nhân quyền tốt mà chủ thể nắm thực quyền áp dụng các chính sách hoặc không công nhận một cách đúng đắn về các quyền đó thì cũng vậy. Dù gì cũng cảm ơn tác giả vì bài viết trên, cung cấp và so sánh lại một cách chi tiết hơn sự khác nhau.

Cảm ơn bạn vì bài viết rất hữu ích. Thực tế nhiều người vẫn hay nhầm lẫn giữa nhân quyền và dân quyền. Tuy nhiên có thể hiểu một cách đơn giản là dân quyền là quyền công dân còn nhân quyền chính là quyền con người và Dân quyền thường gắn liền chặt chẽ với một quốc gia lãnh thổ.

Cảm ơn bài viết của bạn. Nhân quyền: mọi con người, bất kể giới tính, độ tuổi, chủng tộc, tôn giáo, quốc gia đều có Nhân quyền. Dân quyền: chỉ khi là công dân của một quốc gia nhất định thì mới có các quyền dân sự được công nhận và bảo hộ ở quốc gia đó.