Rút lui Asiad 18 là vết nhơ của lịch sử

Dân gian thường nói: “ghét nhau có cả hàng nghìn lý do để chê”. Vậy là, bao người muốn từ bỏ Asiad 18 cũng có chừng ấy lý do nhằm rút lui. Nhưng thử hỏi việc rút lui Asiad 18 có nên hay không?

Rõ ràng, bỏ cuộc chúng ta sẽ không mất 150 triệu USD và cũng chỉ thế mà thôi. Còn cái ta mất là nổi danh lịch sử bằng trò “bỏ cuộc”, vậy có xứng với đất nước mấy nghìn năm văn hiến!

Chẳng có ai lôi kéo chúng ta đăng cai Asiad mà chính chúng ta tự nguyện dành quyền với mong muốn quảng bá thương hiệu Việt Nam đến với các nước bạn bè. Giờ đây, xét thấy kinh phí có thể đội lên bội lần so với con số dự trù thì đòi rút lui. Vậy bạn bè nhìn nhận ta như thế nào? Ai dám cho Việt Nam đăng cai cái gì nữa?

Trong khi mỗi người Việt đều biết câu:“Một lần mất tín vạn lần mất tin”.

Chủ tịch OCA Sheikh Ahmad Fahad al-Sabah trao quyết định đăng cai ASIAD 18 cho đoàn Việt Nam. 

Có người đưa ra dẫn chứng: Hàn Quốc, Sinhgapo cũng từng rút lui Asiad. Nhưng thử hỏi chúng ta nên theo gương cái tốt hay cái xấu?

Thôi! Lỡ rồi thì cố gắng mà làm và lần sau phải suy nghĩ kỹ lưỡng trước khi quyết định điều gì. Thế mới xứng tầm của đất nước mấy nghìn năm văn hiến.

Kết ý: Đây không phải là thời điểm bàn rút hay không mà là bàn cách tối ưu nhất có thể tổ chức một kỳ Asiad ít tốn kém nhưng đủ để đất nước quảng bá thương hiệu Việt Nam đến bạn bè Châu lục nói riêng và Thế giới nói chung. “Ta giàu tiếp khách mồi sang, mình nghèo rau muối đàng hoàng thế thôi!”

Ông bà mình dặn: Liệu cơm gắp mắm. Ông bà cũng dặn: Đừng ăn mặn đời cha để đời con đỡ khát... Asiad 18 cũng vậy thôi. Nên có của để dành cho con cháu. Tội nghiệp lắm khi thấy cảnh con cháu còng lưng cày để trả nợ cho ông bà... Biết dừng lại đúng lúc, là điều khôn ngoan mà. Câu nói hay dùng hiện tại (tuy có phần châm biếm, nhiều lúc còn là ngụy biện nữa!): Vì đại cuộc...

Vấn đề bàn lui (sau khi đã giành được? đăng cai) phát sinh là do con số dự toán không nằm ở 150 triệu đô mà nó có thể lên đến vài tỷ đô thậm chí cả chục tỷ đô mà hiệu quả đem lại từ tổ chức sự kiện này thì không chắc. Tiền còn phải để dành để trả nợ mua tàu chiến nữa .

Chắc có lẽ sau này phải ra luật khi nhận đăng cai các sự kiện lớn như thế này phải thông qua QH trước, kèm theo chương trình, phương án thực hiện, tài trợ, chứ bây giờ đưa vô thế này thì kẹt thiệt. Lỡ mời khách đến rồi mà hổng có gì tiếp đãi cho đàng hoàng thì cũng kỳ.

Nói chung mình thấy, khoản tiền thay vì đầu tư cho đường, và sân vận động, mình nên dùng vào những mục đích thiết thực hơn, mang lại nhiều lợi ích cho người dân, hơn là cứ xây xong những công trình lớn, hết rất nhiều tiền, rồi sự kiện qua đi lại chẳng dùng vào việc gì nữa, hoặc không phát huy được hết công năng, thật là lãng phí. Dù sao việc mình đã hứa rồi, mà lại không thực hiện thì đúng là phải xem lại, chúng ta liệu có suy nghĩ chín chắn trước mỗi quyết định của mình. Dù sao việc này cũng không nên lặp lại, hoặc tạo ra một tiền lệ xấu.

Asiad 19 có môn cưỡi ngựa nhảy rào. Trường đua Phú thọ là nơi duy nhất của Việt Nam có đủ năng lực để cung cấp vận động viên và ngựa thì lại bị xóa sổ. Không biết các vị đang tính toán kiểu gì trong điều hành quản lý???