MRPHAMKIET viết: Xin lỗi LS vì tôi đóng góp thẳng thắng quá. Rất mong LS bỏ qua cho.
Theo những thông tin mà bạn Thumtoe đưa ra thì theo tôi thì không thể phạm vào tội quy định trong BLHS. Điều luật trong BLHS có khả năng bị vi phạm nhất là Đ140. Theo dấu hiệu mà bạn Thumtoe đưa ra thì không đủ các yếu tố cấu thành tội phạm cơ bản theo quy định. Theo đó, nếu sau khi chú em của bạn Thumtoe lấy được tiền rồi bỏ trốn hoặc dùng để tiêu xài hết dẫn đến không có khả năng trả lại tài sản thì có thể sẽ phạm vào tội lạm dung tín nhiệm chiếm đaotj tài sản. Trong trường hợp này chú em của bạn không trốn và cũng không mất khả năng chi trả nên việc vi phạm luật hình sự là không có. Theo tôi đây là một tranh chấp dân sự: "đòi lại tài sản" nếu cơ quan chức năng thụ lý giải quyết.
Kính chào!
Rất cảm ơn MRPHAMKIET. Nếu chỉ là vấn đề tranh chấp dân sự, đòi lại tài sản thì có lẽ không lo lắm. Gia đình tôi chỉ sợ chú ấy bị bắt giam vì lừa đảo. Vậy nếu theo luật dân sự thì chú ấy phạm tội gì và phạm vào điều luật nào của LDS?
Nhưng tôi không hiểu lắm: Chú ấy có ý định và đã thực hiện hành vi lừa bạn chú ấy rồi mà lại không phạm vào luật hình sự hay sao? Nếu vậy, ai đó ra đường lừa lấy xe ô tô của người ta lái đi rồi giấu xe đi, trở về nếu người bị mất bắt được thì hứa sẽ đi tìm xe rồi trả lại là không vi phạm tội lừa đảo hay sao?
Rất mong nhận được trả lời của bạn và góp ý của các bạn khác.
PS: Tại sao bài của tôi lần trước thảo luận cùng bạn MRPHAMKIET mà lại chưa được đăng nhỉ?
