Rắc rối từ hai tờ vé số trúng giải nhất

Thứ nhất, Việc bắt tạm giữ Ông Mười nếu không có quyết định của thủ trưởng cơ quan điều tra cấp thẩm quyền là vi phạm pháp luật.
Thứ hai, ông Mười là chủ sở hữu hai tờ vé số trúng giải nhất kia.
Thứ ba, tranh chấp này là tranh chấp dân sự, do Tòa án giải quyết.

Câu thứ nhất này cũng chưa chính xác đâu hai bạn 

Vì việc Công an phường tạm giữ ông Mời là tạm giữ người theo thủ tục hành chính. Mà theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 45 Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi, bổ sung năm 2008) thì Trưởng Công an phường cũng có thẩm quyền quyết định tạm giữ người theo thủ tục hành chính chứ không chỉ có Trưởng Công an cấp huyện mới có thẩm quyền (cũng lưu ý thêm là quyết định tạm giữ người theo thủ tục hành chính phải được ký với tư cách Trưởng Công an huyện chứ không phải với tư cách Thủ trưởng Cơ quan điều tra à nha ).

Cái sai ở đây là việc tạm giữ người của Công an phường Long Thạnh Mỹ đã vi phạm Điều 44 Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính, Nó vừa thiếu căn cứ để áp dụng biện pháp ngăn chặn này, vừa vi phạm về thủ tục. Bởi vì Điều 44 quy định thế này:

1. Việc tạm giữ người theo thủ tục hành chính chỉ được áp dụng trong trường hợp cần ngăn chặn, đình chỉ ngay những hành vi gây rối trật tự công cộng, gây thương tích cho người khác hoặc cần thu thập, xác minh những tình tiết quan trọng làm căn cứ để quyết định xử lý vi phạm hành chính.

2. Mọi trường hợp tạm giữ người đều phải có quyết định bằng văn bản và phải giao cho người bị tạm giữ một bản.

Vi phạm về thủ tục thì rõ ràng rồi. Bởi không biết Công an phường có ra quyết định hay không, nhưng theo ông Mời trình bày thì gia đình ông thắc mắc là Công an phường chỉ đến nhà dẫn ông Mời đi chứ không có giấy mời hay thông báo gì cả. Nên nếu có ra quyết định thì cũng vi phạm khoản 2 nói trên.

Còn căn cứ tạm giữ theo khoản 1 thì có không? Có thể trả lời luôn là không có. Ông Mời không hành vi gây rối trật tự công cộng, không gây thương tích cho người khác. Còn nói là "cần thu thập, xác minh những tình tiết quan trọng làm căn cứ để quyết định xử lý vi phạm hành chính" thì cũng không phải luôn. Vì nếu thực sự ông Mời chiếm đoạt vé số của ông On thì đó cũng đâu phải là hành vi vi phạm hành chính.

Cái này khó Luật sư nhỉ. Người bán vé số chắc gì đã quen biết hai ông này. Ngày nào họ cũng đi dạo để bán vé số, tiếp xúc với bao nhiêu người nrrn chắc gi họ nhớ được. Mà nếu có nhớ được thì chắc gì họ đã khai là nhớ.

Hy vọng là như thế, vì nếu gặp trường hợp khách vãng lai mua dọc đường thì cũng không dễ.