Quyết định số 06/2004/hđtp-hs ngày 26-04-2004 về vụ án nguyễn văn hào phạm tội "mua bán phụ nữ " và "xuất cảnh trái phép"

Chủ đề   RSS   
  • #264762 28/05/2013

    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3536)
    Số điểm: 109378
    Cảm ơn: 401
    Được cảm ơn 4346 lần


    Quyết định số 06/2004/hđtp-hs ngày 26-04-2004 về vụ án nguyễn văn hào phạm tội "mua bán phụ nữ " và "xuất cảnh trái phép"

    Số hiệu

    06/2004/HĐTP-HS

    Tiêu đề

    Quyết định số06/2004/hđtp-hs ngày 26-04-2004 về vụ án nguyễn văn hào phạm tội "mua bán phụ nữ " và "xuất cảnh trái phép"

    Ngày ban hành

    26/04/2004

    Cấp xét xử

    Giám đốc thẩm

    Lĩnh vực

    Hình sự

    QUYẾT ĐỊNH SỐ06/2004/HĐTP-HS NGÀY 26-04-2004
    VỀ VỤ  ÁN NGUYỄN VĂN HÀO PHẠM TỘI 
    "MUA BÁN PHỤ NỮ " VÀ "XUẤT CẢNH TRÁI PHÉP"

    HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO

    .........

    Tại phiên toà ngày 26-04-2004 xét xử giám đốc thẩm vụ án hình sự đối với:

     Nguyễn Văn Hào, sinh năm 1956; trú tại thôn Lúc Thượng, xã Hồ Sơn, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc; con ông Nguyễn Văn Muối và bà Trần Thị Chắt (đều đã chết); bị bắt tạm giam ngày 23-03-1999.

    NHẬN THẤY:

    Nguyễn Văn Hào có vợ là Nguyễn Thị Hợi hiện đang sinh sống tại Bằng Tường, Trung Quốc. Năm 1998, Nguyễn Văn Hào đã xuất cảnh sang Trung Quốc 5 lần mà không có giấy phép của cơ quan chức năng. Do biết Hào thường sang Trung Quốc nên Lê Thị Kim Ngọc đã nhờ Hào đưa phụ nữ sang Trung Quốc để bán.

    Khoảng tháng 12 năm 1998, Lê Thị Kim Ngọc rủ chị Nguyễn Thị Lâm đi làm thuê ở Lạng Sơn, chị Lâm đồng ý. Ngọc đã đưa chị Lâm đến ở nhà Nguyễn Văn Hào 3 ngày, sau đó, Hào và Ngọc đưa chị Lâm đi Lạng Sơn (mọi chi phí đi lại do Hào bỏ ra). Đến cửa khẩu Tân Thanh, Hào thuê một người dân dẫn 3 người sang Trung Quốc theo đường tắt qua núi và sau đó, cả ba đến nhà vợ của Hào ở Bằng Tường. Sau 3 ngày, Hào, Hợi và Ngọc đã bán chị Lâm cho một người Trung Quốc (là chủ chứa mại dâm) được 1000 nhân dân tệ.

    Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 131/HSST ngày 11-09-1999 Toà án nhân dân tỉnh Tuyên Quang áp dụng điểm b khoản 2 Điều 115, khoản 1 Điều 89, các điểm d và h khoản 1 Điều 38, Điều 41 Bộ luật Hình sự năm 1985, xử phạt Nguyễn Văn Hào 06 năm tù về Tội mua bán phụ nữ, 15 tháng tù về tội xuất cảnh trái phép ; tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội là 07 năm 03 tháng tù.

    Sau khi xét xử sơ thẩm, Nguyễn Văn Hào kháng cáo kêu oan về tội mua bán phụ nữ.

    Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 74/HSPT ngày 19-01-2000, Toà Phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại Hà Nội giữ nguyên mức hình phạt của Bản án sơ thẩm về tội mua bán phụ nữ, giảm hình phạt cho bị cáo về tội xuất cảnh trái phép xuống còn 03 tháng tù; tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội là 06 năm 03 tháng tù.

    Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số05/HS-TK ngày 18-02-2004, Chánh án Toà án nhân dân tối cao đề nghị Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm huỷ một phần Bản án hình sự phúc thẩm nêu trên và một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 131/HSST ngày 11-09-1999 của Toà án nhân dân tỉnh Tuyên Quang đã kết án Nguyễn Văn Hào về tội xuất cảnh trái phép, huỷ phần tổng hợp hình phạt đối với Nguyễn Văn Hào về tội xuất cảnh trái phép; tuyên bố Nguyễn Văn Hào không phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi xuất cảnh trái phép và đình chỉ vụ án đối với hành vi phạm tội này.

    Tại phiên toà, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tối cao nhất trí với kháng nghị của Chánh án Toà án nhân dân tối cao.

    XÉT THẤY:

    Theo quy định tại Điều 89 Bộ luật Hình sự năm 1985 thì hành vi xuất cảnh sang Trung Quốc của Nguyễn Văn Hào bị truy tố và xét xử về tội xuất cảnh trái phép là đúng pháp luật.

    Tuy nhiên, khi xét xử phúc thẩm vụ án (ngày 19-01-2000), thì trước đó, ngày 04-01-2000 Bộ luật Hình sự năm 1999 đã được công bố. Theo quy định tại điểm c mục 3 Nghị quyết số 32/1999/QH 10 ngày 21-12-1999 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật Hình sự thì kể từ ngày Bộ luật Hình sự được công bố không xử lý về hình sự đối với người thực hiện hành vi mà Bộ luật Hình sự trước đây quy định là tội phạm nhưng Bộ luật Hình sự này không quy định là tội phạm; nếu vụ án đang được điều tra, truy tố, xét xử thì phải đình chỉ. Theo quy định tại Điều 274 Bộ luật Hình sự thì Nguyễn Văn Hào không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội xuất cảnh trái phép vì trước đó Nguyễn Văn Hào chưa bị xử phạt hành chính về hành vi này.

    Vì các lẽ trên, căn cứ vào Điều 254, Điều 256, điểm 2 Điều 89 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

    QUYẾT ĐỊNH:

    1- Huỷ một phần Bản án hình sự phúc thẩm số 74/HSPT ngày 19-01-2000 của Toà Phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại Hà Nội và một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 131/HSST ngày 11-09- l999 của Toà án nhân dân tỉnh Tuyên Quang đã kết án Nguyễn Văn Hào về tội xuất cảnh trái phép; tuyên bố Nguyễn Văn Hào không phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi xuất cảnh trái phép và đình chỉ vụ án đối với Nguyễn Văn Hào về hành vi phạm tội này; huỷ phần tổng hợp hình phạt đối với Nguyễn Văn Hào tại Bản án sơ thẩm và phúc thẩm nói trên.

    2- Các quyết định khác của Bản án hình sự phúc thẩm không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật. 
     

    Lý do huỷ một phần Bản án phúc thẩm và một phần Bản án sơ thẩm:
     

    - Căn cứ vào điểm c mục 3 của Nghị quyết số 32/1999/QH10 ngày 21-12-1999 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật Hình sự và theo Điều 274 Bộ luật Hình sự thì Nguyễn Văn Hào không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội xuất cảnh trái phép.

     

    Cập nhật bởi phamthanhhuu ngày 28/05/2013 03:03:46 CH
     
    2429 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận