phân chia tài sản thừa kế không di chúc đối với người đã bỏ nhà đi

Căn cứ nội dung bạn trình bày do cha bạn chết không để lại di chúc vit thế phải chia thừa kế cha bạn theo pháp luật. Căn cứ điều 676 Bộ luật dân sự 2005 thì bạn, mẹ bạn là người cùng hàng thừa kế. Cha mẹ bạn có nhận một người làm con nuôi, từ thông tin bạn trình bày thì tôi cho rằng thủ tục nhận con nuôi là hợp pháp. Trước khi chết cha bạn đã không còn công nhận người đó là con nuôi và đã xóa tên khỏi hộ khẩu, bản thân người đó cũng bỏ đi không liên lạc và mất tích đã 5 năm vì thế người đó đó chấm dứt tư cách là con nuôi của cha mẹ bạn. Người đó không được hương thừa kế của cha bạn. Vì thế bạn và mẹ bạn cần liên hệ với Văn phòng công chứng để khai nhận di sản thừa kế của cha bạn theo quy định của pháp luật. 

Chào bạn, theo quy định của Bộ luật dân sự 2005 và Luật hôn nhân gia đình 2000 thì người con nuôi đó vẫn được hưởng di sản thừa kế cho cha bạn để lại, vì:

- Thứ nhất: Người con nuôi đã được cha mẹ bạn nhận nuôi theo đúng quy định ,do đó người đó thuộc hàng thừa kế thứ nhất.

- Thứ hai, cha bạn mất trước người đó nên người con nuôi được nhận thừa kế (Nếu như người con nuôi mất tích hay đã chết thì để xác định người con nuôi chết thì cần phải có quyết định của tòa án, do vậy để tòa án tuyên bố người con nuôi đã chết và xác định ngày người con nuôi chết thì chắc chắn ngày đó là sau ngày cha bạn mất. Do vậy những người con của người con nuôi được hưởng thừa kế thế vị)

- Thứ ba, như bạn nói thì dù bố mẹ bạn không công nhận người đó là con nuôi thì phải thực hiện thủ tục chấm dứt nuôi con nuôi, đó là Tòa án sẽ ra quyết định chấm dứt nuôi con nuôi. Do cha mẹ bạn không thực hiện thủ tục này nên người đó vẫn là con nuôi của cha mẹ bạn.

Tóm lại nếu người con nuôi đó còn sống thì sẽ được thừa kế theo pháp luật, nếu đã chết thì những người con đó sẽ được thừa kế thế vị. 

Năm 2004 ba em bị tai biến mạch máu nảo không còn khả năng dân sự và mất sau đó một năm. Trong thời gian ba em bệnh, anh trai em đã làm sổ hồng và giả mạo chữ ký của ba em để làm hồ sơ chuyển nhượng ba cho con để chiếm đoạt một phần đất của gia đình em mà không có sự đồng ý của má và các anh chị em còn lại (do anh chị em còn lại đi học hoặc đi làm xa hoặc đã có nhà riêng). Sau khi biết chuyện giữa ma 1em và anh trai có ra chính quyền xã và anh trai có hứa là trả lại phần đất đã lấy tuy nhiên chưa thực hiện và má em vì tình mẹ con cũng không đốc thúc anh trai em thực hiện nghĩa vụ (vì anh trai em có gia đình nhưng chưa có nhà ở)

Cũng trong thời gian này anh trai em bắt đầu làm ăn với Bà Trân và có ký giấy bảo lãnh dùm bà Trân để mượn của bà Hoàng 250 triệu bằng cách thế chấp QSDĐ của anh trai em để đưa tiền cho bà Trân. Lúc này cả gia đình em kể cả má em cũng không biết về việc này. Đến khi bà Trân không còn khả năng trả nợ và bà Hoàng am thầm chuyển tên QSDĐ của anh trai em sang tên bà Hoàng rồi đến  xiết nhà của anh trai em thì gia đình mới biết. và năm 2010 má em có viết đơn và kiện bà Hoàng đồng thời cũng có nhờ luật sư kiện giúp với các chứng cứ bệnh án của ba và không có chữ ký của các con và mẹ. Tuy nhiên tại sơ thẩm thì toàn án huyện bến lức đã xử phần thắng về bà Hoàng với lý do hết sức đơn giản là ba em tuy bị tai biến mạch máo não nhưng vẫn còn đủ tỉnh táo để thực hiện hành vi dân sư mặc dù ba em đã có giấy tờ chứng minh không làm chủ được hành vi và có người làm chứng.

Như vậy luật sư cho em hỏi: câu chuyện như trên hoàn toàn là sự thật và với các chứng cứ như trên thì má em có được bao nhiêu phần thắng trong phiên tòa phúc thẩm ở tòa án tỉnh long an hay phải tiếp tục kháng án lên tòa án cấp cao vì đến bây giờ em đã không còn tin tưởng những người đại diện cho pháp luật nữa rồi.

Mong Luật sư giải đáp dùm em 

Xin chân thành cám ơn

Trường hợp Tòa án đã ra quyết định tuyên bố là người con nuôi đã chết, nhưng đột ngột 3 năm sau anh ta trở về, thì quyết định của Tòa án không còn hiệu lực pháp luật. Người con nuôi này cũng không có con cháu để hưởng thừa kế thế vị.

Khi người con nuôi đó dột ngột trở về thì người con nuôi có quyền yêu cầu những người được di sản phải trích ra một phần chia cho anh ta không.? Trong trường hợp này có quy định về thời hiệu yêu cầu hay không?