NHỮNG QUI PHẠM PHÁP LUẬT CẦN SỬA CHỮA, BỔ SUNG

"2. Tại phiên tòa, việc thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thẩm tra viên, Thư ký Tòa án do Hội đồng xét xử quyết định sau khi nghe ý kiến của người bị yêu cầu thay đổi. Hội đồng xét xử thảo luận tại phòng nghị án và quyết định theo đa số."  Đó là qui định tại khoản 2 điều 56 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Khoản 2 điều 49 Luật tố tụng hành chính 2015 cũng có nội dung giống như đoạn này (chỉ bỏ Thẩm tra viên).

Như vậy, đối với những phiên tòa có hội đồng xét xử gồm 3 người mà có yêu cầu thay đổi 2 người, hoặc hội đồng xét xử 5 người mà có yêu cầu thay đổi 3 người thì khả năng không thay đổi được ai là rất cao, kể cả trong trường hợp có đầy đủ lý do buộc phải thay đổi, bởi số người bị yêu cầu thay đổi chiếm đa số trong Hội đồng xét xử trong khi Luật qui định phải "Quyết định theo đa số", nghĩa là chỉ cần họ không biểu quyết đồng ý thay đổi chính họ (thực tế vì nhiều lý do, gồm cả lý do sỹ diện nên có mấy ai tự biểu quyết thay đổi chính mình !) là không thay đổi, phiên Tòa vẫn phải tiếp tục.

Đó là lý do các qui phạm pháp luật này cần phải sửa chữa, bổ sung sao cho phù hợp nhằm đảm bảo cho việc xét xử của Tòa án được khách quan, vô tư và công bằng.

CÂU CHUYỆN VỀ NGÂN HÀNG.....

Ngày 08/9/2017 ông Đặng Thanh Bình, nguyên Phó thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam bị khởi tố về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng (Điều 285 BLHS). Nghe đồn việc này đã khiến nhiều cán bộ Ngân hàng Nhà nước khi được phân công tham gia "Ban kiểm soát đặc biệt" hoặc "tổ giám sát đặc biệt" càng thêm sợ sệt đã tìm mọi cách thoái thác, từ đó có ý kiến đề nghị sửa Luật để không truy cứu tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng đối với thành viên "Ban kiểm soát đặc biệt" hoặc "tổ giám sát đặc biệt".

Khi một tổ chức tín dụng có nguy cơ mất khả năng chi trả, mất khả năng thanh toán thì Ngân hàng Nhà nước xem xét đưa vào tình trạng kiểm soát đặc biệt. Kiểm soát đặc biệt có 2 hình thức là giám sát đặc biệt (sẽ có tổ giám sát của Ngân hàng Nhà nước đặt tại tổ chức tín dụng bị kiểm soát đặc biệt) và kiểm soát đặc biệt (sẽ có Ban kiểm soát của Ngân hàng Nhà nước đặt tại tổ chức tín dụng bị kiểm soát đặc biệt). Tổ giám sát của Ngân hàng Nhà nước đặt tại Ngân hàng Xây dựng gồm 4 người là Hà Tuấn Phước, Phạm Thế Tuân, Ngô Văn Thanh và Lê Văn Thanh, trong thời gian giám sát đặc biệt Tổ giám sát này đã để cho ông Phạm Công Danh – Chủ tịch HĐQT Ngân hàng xây dựng làm thất thoát hơn 9.000 tỷ đồng. Thời điểm đó Ông Đặng Thanh Bình là Phó Thống đốc phụ trách mảng thanh tra, giám sát ngân hàng, trực tiếp chỉ đạo, quản lý các Tổ giám sát nên khi 4 thành viên Tổ giám sát tại Ngân hàng xây dựng bị truy tố tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng thì ông Bình cũng bị truy tố về tội danh này.

Đương nhiên Tổ giám sát phải là những chuyên gia hàng đầu về hoạt động Ngân hàng, vì vậy rất khó tin do nghiệp vụ chuyên môn của Tổ giám sát non kém nên bị ông Phạm Công Danh qua mặt, làm thất thoát những 9.000 tỷ đồng ! Tương tự cũng rất khó tin ông Đặng Thanh Bình chỉ lơ là trong công tác chỉ đạo, quản lý Tổ giám sát. Như vậy, bước đầu chỉ bị truy cứu trách nhiệm hình sự đối với hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng là đúng, quá trình điều tra nếu có dấu hiệu của tội phạm khác thì sẽ xử lý tiếp ?! Có Luật qui định sẽ truy tố nếu có hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng mà Tổ giám sát và Ông Nguyễn Đăng Bình còn để cho người bị giám sát là ông Phạm Công Danh làm thất thoát những 9.000 tỷ bạc, sửa hay bỏ Luật này đi thì hậu quả còn khủng khiếp tới đâu ?

Liên quan tới ông Phạm Công Danh còn thêm 1 chuyện "ngạc nhiên chưa" : ông ta từng có tiền án về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản XHCN và tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công dân nhưng vẫn được phê chuẩn chức danh Chủ tịch HĐQT Ngân hàng xây dựng dù điểm c khoản 1 và điểm a khoản 2 điều 19 Nghị định số 59/2009/NĐ-CP qui định người từng bị kết án về các tội xâm phạm sở hữu thì không được là thành viên Hội đồng quản trị của Ngân hàng thương mại (chứ đừng nói là Chủ tịch HĐQT !)

theo k5 điều 466 BLDS trên thì theo tôi cách tính như sau:

tiền lãi trong thời hạn vay (3 tháng): 1tỷ x1,5%x3 tháng = 45 triệu

tiền lãi chậm trả (4 tháng) tính theo k2 Đ468: 1tỷ x (10%:12) x 4 tháng = 33.333.333 $

tiền lãi trên nợ gốc quá hạn (4 tháng): 1tỷ x (1,5% x 150%) x 4tháng =90triệu.

=> tổng cộng phải trả 1tỷ nợ gốc + 168.333.333$ lãi = 1.168.333.333$

Em cũng thấy có gì đó sai, sai nhưng Luật đã qui định vậy thì cũng đành phải tính đủ như vậy chứ sao làm khác được anh

Để dễ hiểu và hiểu chính xác thì điểm a khoản 5 điều 466 BLDS 2015 cần sửa chữa, bổ sung như sau :

"a) Lãi trên nợ gốc theo lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tương ứng với thời hạn vay mà đến hạn chưa trả; trường hợp chậm trả lãi trên nợ gốc vừa nêu thì còn phải trả lãi quá hạn cho khoản lãi trên nợ gốc chậm trả đó tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật này;"

Đất đai là một mảng "nổi cộm" do chiếm đa số trong các yêu cầu khiếu nại, khởi kiện và tính chất ngày càng quyết liệt (Ông Đoàn Văn Vươn dùng súng hoa cải chống lại đoàn cưỡng chế đất ở Hải Phòng). Thế nhưng, đáng lẻ càng giải quyết tranh chấp đất đai nhiều thì càng tích lũy được nhiều kinh nghiệm để sửa đổi, bổ sung Luật sao cho phù hợp thì Pháp luật của chúng ta thỉnh thoảng lại "thụt lùi đáng sợ" khiến tranh chấp đất đai không giảm đi mà còn tăng và phức tạp thêm.

Luật đất đai 2003 có qui định về việc tách thửa đất nông nghiệp, thế nhưng khi sửa chữa, bổ sung thành Luật đất đai 2013 không hiểu sao các nhà làm Luật lại bỏ qui định này khiến vô số việc tách thửa đất nông nghiệp diễn ra hàng ngày trong đời sống xã hội bị ách tắc, ùn ứ hồ sơ như núi tại các Văn phòng đăng ký đất đai trên cả nước. Trong khi đó, bên nhánh tư pháp lại không có qui định nào về việc không thụ lý giải quyết tranh chấp đất đai đối với đất nông nghiệp cho nên các Tòa vẫn phải thụ lý giải quyết, cho ra nhiều Bản án, Quyết định có hiệu lực pháp luật. Mãi sau này, Nghị định số 01/2017/NĐ-CP ra đời mới khắc phục được việc tách thửa đất nông nghiệp, các tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương căn cứ vào qui định của Nghị định số 01/2017/NĐ-CP mà ban hành Quyết định về diện tích tối thiểu tách thửa đất nông nghiệp.